Решение № 2-319/2017 2-319/2017(2-6647/2016;)~М-7231/2016 2-6647/2016 М-7231/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-319/2017

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО1 указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, которое она приобрела на основании договора передачи дома в собственность граждан в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. Ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован по указанному адресу, поскольку проживал с дочерью истца ФИО3 в гражданскому браке. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи ФИО1 не является. С учетом изложенного, просит суд о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снятии его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного иска в отсутствии ответчика, приходит к следующему выводу.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для извещения и получения ответчиком уведомления суда о дате, времени и месте судебного заседания, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы.

В связи с тем, что ответчик не уведомил органы почтовой связи (органы миграционного учета) об изменении места жительства и (или) места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с фактическим отсутствием по месту своей регистрации.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца ФИО1 рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица – Отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая мнение стороны истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя Управления федеральной миграционной службы по Иркутской области.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу и необходимости их удовлетворения полностью по следующим основаниям.

В соответствии п.п.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, является собственником двухэтажного жилого дома, площадью 70,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Из поквартирной карточки и справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес обезличен>, домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также ответчик ФИО2

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ей принадлежит на праве собственности <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>». Ответчик ФИО2 проживал с ее дочерью ФИО6 в гражданском браке. С осени 2016 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поскольку они с дочерью расстались. ФИО7 собрал свои вещи и выехал из спорного жилья. С учетом изложенного, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, в связи с чем он подлежат снятию с регистрационного учета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили факт, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, выехал со своими вещами осенью 2016 года, оплату за коммунальные услуги не производил и не производит. О каких бы то ни было спорах между истцом и ответчиком относительно пользования жилым домом, им ничего неизвестно.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

С учетом того, что вышеуказанные положения Закона РФ предусматривают свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, а также с учетом добытых по делу доказательств, суд приходит к убеждению о том, что ответчик ФИО2. свободно выбрав другое место жительства, нарушил тем самым п.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в судебное заседание в силу ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в совокупности с показаниями свидетелей и объяснениями истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина Л.И.