Приговор № 1-153/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

09 октября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриёвой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер №20987 от 09.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.12.2012 приговором Бобровского районного суда Воронежской области, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.10.2013 приговором Бобровского районного суда Воронежской области, по части 1 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области, по части 2 статьи 325 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.03.2017 назначенное наказание заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.05.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 10 часов 15 минут, ФИО1 находился на втором этаже второго корпуса БУЗ ВО «Бобровская РБ», по адресу: <адрес>, где увидев, что дверь палаты №9 отделения медицинской реабилитации полностью открыта, а в самой палате никого нет, решил совершить хищение какого-либо имущества, принадлежащего проходящим лечение в указанном отделении больным, а также лицам, осуществляющих за ними уход. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении незаконно завладеть чужим имуществом, ФИО1 в указанное время проследовал в данную палату, где убедившись в отсутствии посторонних, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, из сумочки, находившейся на кровати под подушкой, похитил кошелек, принадлежащий Ф.В.Ф., не представляющий какой-либо материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими последней.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, причинив Ф.В.Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для последней значительным.

Кроме того, <дата>, примерно в 06 часов, ФИО1 с целью совершения кражи одежды, которую он хотел использовать для своих нужд, прибыл на территорию «Нового рынка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидев, что у расположенного на территории рынка здания ТЦ «Олимп», одна из дверей открыта и никого посторонних рядом нет, проследовал в нее. Находясь в указанном здании, в котором расположены различные магазины, ФИО1 на первом этаже обнаружил магазин одежды «Вита», принадлежащий ИП В.Т.П., дверь которого была заперта на застекленную пластиковую дверь, из которого он и решил совершить хищение одежды. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении незаконно завладеть чужим имуществом, ФИО1 в указанное время убедившись в отсутствии посторонних, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, при помощи взятого им на улице обломка кирпича разбил стекло двери магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил мужскую толстовку, стоимостью <данные изъяты>, мужские джинсы 30-го размера, стоимостью <данные изъяты>, спортивный костюм из трикотажа 48-го размера, стоимостью <данные изъяты>, спортивный костюм из синтетического материала 48-го размера, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие В.Т.П.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, причинив В.Т.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Ф.В.Ф. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая В.Т.П. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, объектом которых является собственность граждан.

Суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что согласно статье 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый ФИО1 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания возможности исполнения осужденным данного вида наказания.

Суд, также, считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, данные виды наказания не будут носить необходимого исправительного воздействия.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, заверил в твердом намерении встать на путь исправления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Также, суд не считает необходимым назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: кошелек с бланком химической лаборатории и бланком гистограммы, хранящийся согласно сохранной расписке у потерпевшей Ф.В.Ф., на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу; спортивную сумку и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, толстовку, хранящуюся согласно сохранной расписке у потерпевшей В.Т.П., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 09.10.2017, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты>, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района филиала ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с бланком химической лаборатории и бланком гистограммы, - оставить по принадлежности законному владельцу Ф.В.Ф.; спортивную сумку и футболку, толстовку, - оставить по принадлежности законному владельцу В.Т.П.

Расходы в сумме <данные изъяты> по оплате вознаграждения адвоката филиала ВОКА адвокатской консультации Бобровского района Воронежской области Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании подсудимого ФИО1, по уголовному делу №1-153/2017, возместить за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет филиала Воронежской областной коллегии адвокатов (ВОКА) № 40703810713380100270; БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 360201001, к/с 30101810600000000681.

Копию приговора направить осужденному ФИО1, потерпевшим В.Т.П., Ф.В.Ф., защитнику Ильичевой Н.А., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Выписку из приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья Д.А.Майоров