Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020

61RS0047-01-2020-000800-52

Дело № 2-574/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 7 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Е.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин в домовладении по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни, ответчик грубо обозвал ее и нанес удар правой рукой по лицу, от которого она упала и сильно ударилась. У нее на лице образовалось покраснение, опухоль, а в дальнейшем кровоподтек. Данными действиями ответчик причинил телесные повреждения, физические и моральные страдания. Она обратилась в ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» с заявлением о нанесении телесных повреждений ФИО3, заведен материал КУСП № от 16.11.2019 года. Так же 20.11.2019 года она прошла судебно-медицинское освидетельствование, а чем был составлен Акт судебно-медицинского освидетельствования №. По результатам проведенной в полиции проверки материал КУСП списан в номенклатурное дело. Она испытывала нравственные страдания от сильной боли, причиненной ответчиком, испытывала унижение. Просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.02.2020г., в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил, что 16.11.2019 произошел у него с истицей конфликт, в результате чего он толкал ФИО1, и от его действий мог быть причинен истцу кровоподтек на лице.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Феофилиди В.Н., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 16.11.2019 года около 16 час 00 минут в домовладении по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни, между ФИО1 и ФИО3 произошла словесная ссора. В ходе конфликта ФИО3 рукой ударил ФИО1 по лицу и стал выталкивать из летней кухни, закрыв дверь. В результате чего, ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в орбитальной области слева.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 20.11.2019г., составленного ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в орбитальной области слева который не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 был заведен материал КУСП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» 6737 от 16.11.2019, проведена проверка, вынесено заключение, сообщение ФИО1 окончено, материал проверки списан в номенклатурное дело.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителям вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1, суд учитывает тяжесть полученных истцом телесных повреждений, а также то, что ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания, которые заключались в физической боли, испытывая неудобства.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, ФИО3 должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный моральный вред, поскольку ФИО1 действиями ФИО3 были причинены телесные повреждения, в результате которых ФИО1 была причинена физическая боль, а также она испытывала и нравственные страдания.

Учитывая изложенное, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает, возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в денежном выражении в сумме 10 000 рублей.

Определенный размер компенсации морального вреда суд находит соразмерным причиненным ФИО1 нравственным и физическим страданиям, считает данный размер разумным и справедливым, исходя из фактических обстоятельств по делу.

Суду не представлены обстоятельства, свидетельствующие об имеющихся в настоящее время последствиях у ФИО1, которые возникли в результате событий 16.11.2019 г., их причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 01.06.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего в сумме 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ подпись