Приговор № 1-159/2023 1-29/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-159/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4, защитника – ФИО2 ФИО7, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, по национальности ханты, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда ФИО3-Югры признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ФИО3-Югры освобожден условно досрочно с испытательным сроком 2 года 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда ФИО3-Югры признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. На основании ст.ст. 79,70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> изменен срок к отбытию наказания 10 лет 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и подвергнутым по указанному приговору суда наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в кухонном помещении <адрес>, пгт. <адрес>-Югры, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы слева, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека периорбитальной области слева, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в отношении него установлен административный надзор, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно, по месту отбытия наказания – посредственно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, в КУ «Березовский центр занятости населения» на учете не состоит, инвалид 3 группы (общее заболевание).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию расследованию преступления, а также иные действия, направленные на сглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и их принятие последним. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние и признание вины виновным, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, склонного к употреблению спиртных напитков, что следует из характеристики участкового, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, снизило внутренний контроль за его поведением, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого пояснившего, что его преступные действия были обусловлены его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, суд отмечает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в виде рецидива преступлений, поскольку наличие у последнего указанной судимости наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект вышеуказанного преступления по данному приговору: по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по указанному преступлению.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ и положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьями обвинения, также отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. Не усматривает суд и оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ввиду способа и характера совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, соответствующих личности подсудимого и характеру и степени общественной опасности преступления. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

За оказание юридических услуг ФИО1 ФИО2 ФИО7 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда ФИО2 ФИО7 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», выбранного в качестве места жительства или места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оплату труда ФИО2 ФИО7 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья ФИО10

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ФИО3-Югры ФИО11