Приговор № 1-687/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-687/2024Серпуховский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-687/2024 Именем Российской Федерации 25 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., при секретаре судебного заседания Гальченко К.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., защитника – адвоката Онищенко Н.А., подсудимой ФИО1, потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионера, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 26.06.2024 Егорьевским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год; в отношении которой избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с 06.08.2024 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее конца мая 2024 года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г. Протвино Московской области, разработав план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее конца мая 2024 года, неустановленное лицо, именуемое как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонного звонка на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО1, предложило ФИО1, находящейся по адресу проживания: <адрес>, работу в качестве курьера на территории Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, которой последняя заинтересовалась. В то время, ФИО1, будучи нетрудоустроенной, находясь на пенсионном денежном довольствии, остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла данное предложение, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленными лицами (организатором преступной группы и лицом, именуемым как «А.»), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан на территории Московской области, в том числе, в г. Протвино. Тем самым, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее конца мая 2024 года, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее объединившимися и подготовленными к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, и, в указанный период времени, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекло ФИО1 для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и возглавило руководство ею. При этом, оно посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. С учетом выбранного предмета (денежных средств лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищения чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств, с использованием средств мобильной связи и сети интернет) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленным лицом, именуемым как «Новиков Владимир», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: - подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; - приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления потерпевших и других соучастников организованной группы для получения денежных средств потерпевшими в кредитных организациях и доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным организатором преступной группы; - приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и SIM-карт для совершения ряда преступлений, в том числе зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления; - установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и банковских учреждений c вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана, для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создавшее данную группу и руководящее ею; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), именуемое как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекшее посредством телефонного звонка в качестве участника ФИО1, под видом сотрудника правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования, а именно ФИО1, которой посредством телефонных звонков будет сообщать точные адреса, по которым необходимо забрать денежные средства, введенных в заблуждение потерпевших; - ФИО1, вовлеченная в вышеуказанную организованную группу, имеющая в своем пользовании мобильный телефон марки «Philips», снабженный SIM - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и затем передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которыми она может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. ФИО1, являясь участником организованной группы, была проинструктирована посредством мобильной связи неустановленным лицом (входящим в состав указанной организованной группы), именуемым как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывала свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с ее участием в организованной преступной группе, и исполняла определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, в том числе, в г. Протвино, с целью получения материальной выгоды. Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с различными абонентскими номерами, для звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста. Для обеспечения мобильности организованной группы, ее участники использовали услуги такси, на котором водители, не осведомленные о преступных целях группы, доставляли потерпевших и ФИО1 по определенным адресам. Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, 01 июня 2024 года, не позднее 13 часов 10 минут, по указанию неустановленного лица (входящего в состав указанной организованной группы), именуемого как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи, поступившему ФИО1, находящейся по <адрес> последней необходимо проследовать на неустановленном автомобиле ООО «Яндекс.Такси», под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, действующей в составе организованной группы, от места своего жительства до г. Протвино Московской области. Неустановленным лицом, действующим в составе организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому, 01 июня 2024 года, не позднее 13 часов 10 минут, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Г., путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном месте, был осуществлён длительный звонок на абонентский <номер>, принадлежащий Г., фактически находящейся по <адрес>, в ходе телефонного разговора с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником правоохранительных органов, а именно «следователем УМВД России «Серпуховское» А.», введя тем самым Г. в заблуждение, сообщив Г. несоответствующую действительности информацию о том, что по ее паспортным данным пытаются оформить кредиты, заявки в банке созданы, необходимо первой получить кредитные денежные средства и передать доверенному лицу (волонтеру), выступающему в качестве курьера для их сохранности. В результате, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сформировали в ходе неоднократных бесед ложное представление у Г. о действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили последнюю добровольно передать им денежные средства в размере 90 000 рублей. В результате чего, будучи убежденной в правдивости, полученной от сотрудника правоохранительных органов информации, Г. в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 12 минут 01.06.2024, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, желания предотвратить несанкционированную попытку оформления кредитов от ее имени и получения денежных средств третьими лицами, оставила на тумбе в прихожей указанной квартиры, принадлежащие ей денежные средства в размере 90 000 рублей, с целью их последующего декларирования. После чего, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 15 минут 01.06.2024, прибыла к месту жительства Г., проследовала к квартире <адрес>, постучала в дверь и представилась волонтером Марией Петровной, с позволения последней зашла в ее квартиру, где, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в последующем проследовала к тумбе, находящейся в прихожей указанной квартиры, с которой взяла лежащие на ней наличные денежные средства в размере 90 000 рублей, принадлежащие Г. и оставленные ей для их последующего декларирования, после чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, и проследовала к вышеуказанному автомобилю, припаркованному вблизи подъезда № 2 вышеуказанного дома, села в его салон на заднее пассажирское сиденье. Далее, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 15 минут 01.06.2024, Г., заметив отсутствие ФИО1 и денежных средств в размере 90 000 рублей на вышеуказанной тумбе, расположенной по месту ее жительства, желая пресечь преступные действия последней, поспешно проследовала на улицу, где, находясь вблизи подъезда № 2 д. 12 по Лесному бульвару г. Протвино Московской области, увидела вышеуказанный автомобиль ООО «Яндекс.Такси» марки «Датсун Он-до» в кузове белого цвета, государственный регистрационный <номер>, к которому поспешно проследовала и увидела ФИО1 на заднем пассажирском сидении. В последующем, в указанный период времени, Г. открыла одну из дверей вышеуказанного автомобиля и в присутствии водителя Д. потребовала от ФИО1 вернуть похищенные у нее денежные средства в размере 90 000 рублей, однако ФИО1, проигнорировала законные требования Г. и скрылась с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле под управлением Д., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым похитила денежные средства Г., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 90 000 рублей. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили, принадлежащие Г. денежные средства в размере 90 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно, покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее конца мая 2024 года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Протвино Московской области, разработав план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее конца мая 2024 года, неустановленные лица, именуемые как «А.» и «Н.», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонного звонка на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО1, предложили ФИО1, находящейся по адресу проживания: <адрес>, работу в качестве курьера на территории Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, которой последняя заинтересовалась. В то время, ФИО1, будучи нетрудоустроенной, находясь на пенсионном денежном довольствии, остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла данное предложение, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленными лицами (организатором преступной группы и лицом, именуемым как «А.» и «Н.»), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан на территории Московской области, в том числе в г. Протвино. Тем самым, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее конца мая 2024 года, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее объединившимися и подготовленными к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, и, в указанный период времени, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекло ФИО1 для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и возглавило руководство ею. При этом, оно посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. С учетом выбранного предмета (денежных средств лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищения чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств, с использованием средств мобильной связи и сети интернет) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленными лицами, именуемыми как «А.» и «Н.», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: - подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; - приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления потерпевших и других соучастников организованной группы для получения денежных средств потерпевшими в кредитных организациях и доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным организатором преступной группы; - приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и SIM-карт для совершения ряда преступлений, в том числе зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления; - установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и банковских учреждений c вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана, для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создавшее данную группу и руководящее ею; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), именуемое как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекшее посредством телефонного звонка в качестве участника ФИО1, под видом сотрудника правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования, а именно ФИО1, которой посредством телефонных звонков будет сообщать точные адреса, по которым необходимо забрать денежные средства, введенных в заблуждение потерпевших; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), именуемое как «Н.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудника банковского учреждения, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - ФИО1, вовлеченная в вышеуказанную организованную группу, имеющая в своем пользовании мобильный телефон марки «Philips», снабженный SIM - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и затем передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которыми ФИО1 может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. ФИО1, являясь участником организованной группы, была проинструктирована посредством мобильной связи неустановленным лицом, входящим в состав указанной организованной группы, именуемым как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывала свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с ее участием в организованной преступной группе, и исполняла определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, в том числе, в г. Протвино, с целью получения материальной выгоды. Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с различными абонентскими номерами, для звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста. Для обеспечения мобильности организованной группы, ее участники использовали услуги такси, на котором водители, не осведомленные о преступных целях группы, доставляли потерпевших и ФИО1 по определенным адресам. Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, 11 июля 2024 года в период с 12 часов 20 минут до 16 часов 00 минут по указанию неустановленного лица, входящего в состав указанной организованной группы, именуемого как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи, поступившему ФИО1, находящейся по месту своего жительства, по <адрес>, последней необходимо проследовать на неустановленном автомобиле ООО «Яндекс.Такси», под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, действующей в составе организованной группы, от места своего жительства до г. Протвино Московской области. Неустановленным лицом, действующим в составе организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому, 11 июля 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Е., путем обмана, с причинением крупного материального ущерба, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном месте, были осуществлены длительные звонки на абонентские номера <номер> и <номер>, принадлежащие Е., фактически находящемуся по <адрес>, в ходе телефонного разговора с которым, с целью формирования у последнего представления об авторитетности звонившего и установления с ним межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником правоохранительных органов, а именно «следователем СУ УМВД России «Серпуховское» А.», введя тем самым Е. в заблуждение, сообщив Е. несоответствующую действительности информацию о том, что с его банковского счета пытаются похитить, принадлежащие ему денежные средства, и необходимо незамедлительно снять денежные средства в размере 700 000 рублей и передать доверенному лицу (волонтеру), выступающему в качестве курьера для их сохранности. В результате, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сформировали в ходе неоднократных бесед ложное представление у Е. о действительности, лишив его бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана попытались убедить последнего добровольно передать им денежные средства в размере 700 000 рублей. В результате чего, будучи убежденным в правдивости, полученной от сотрудника правоохранительных органов информации, Е. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 11.07.2024, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, с желанием предотвратить несанкционированную попытку хищения денежных средств с его банковского счета, ожидал прибытие волонтера для помощи в сопровождении в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>. В это же время, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Е., неустановленное лицо (организатор преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя приложение ООО «Яндекс.Такси», вызвало ФИО1 автомобиль с <адрес>, до <адрес>, откуда последняя должна была проследовать с Е. на неустановленном автомобиле такси под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, действующей в составе организованной группы, до отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>. После чего, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 11.07.2024, прибыла к месту жительства Е., проследовала к квартире <адрес>, постучала в дверь и представилась волонтером Марией Петровной, с позволения последнего зашла в его квартиру. В последующем, в период времени с 16 часов 01 минуты по 19 часов 00 минут 11.07.2024, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, помогла сопроводить Е. до неустановленного автомобиля такси, припаркованного вблизи вышеуказанного дома, на котором под управлением неустановленного водителя, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, действующей в составе организованной группы прибыла до отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> и ожидала от Е. передачу денежных средств в размере 700 000 рублей после снятия последним с его банковского счета, ей, выступающей в качестве доверенного лица – волонтера, обеспечивающего сохранность указанных денежных средств. Однако, Е. заметил подозрительные действия ФИО1 и неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ему стало известно об их истинных преступных намерениях, и он осознал, что в отношении него совершаются противоправные действия, после чего, под предлогом плохого самочувствия, Е. отказался передавать денежные средства ФИО1 Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действующие в составе организованной группы, предприняли попытки к хищению денежных средств путем обмана, в размере 700 000 рублей, принадлежащих Е., что является крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее конца мая 2024 года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г. Протвино Московской области, разработав план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее конца мая 2024 года, неустановленные лица, именуемые как «А.» и «Н.» посредством телефонного звонка на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО1, предложили ФИО1, находящейся по адресу проживания: <адрес>, работу в качестве курьера на территории Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, которой последняя заинтересовалась. В то время, ФИО1, будучи нетрудоустроенной, находясь на пенсионном денежном довольствии, остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла данное предложение, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленными лицами (организатором преступной группы и лицами, именуемыми как «А.» и «Н.»), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан на территории Московской области, в том числе, в г. Протвино. Тем самым, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее конца мая 2024 года, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее объединившимися и подготовленными к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, и, в указанный период времени, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекло ФИО1 для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и возглавило руководство ею. При этом, оно посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. С учетом выбранного предмета (денежных средств лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищения чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств, с использованием средств мобильной связи и сети интернет) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленными лицами, именуемыми как «А.» и «Н.», разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: - подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; - приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления потерпевших и других соучастников организованной группы для получения денежных средств потерпевшими в кредитных организациях и доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным организатором преступной группы; - приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и SIM-карт для совершения ряда преступлений, в том числе зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления; - установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и банковских учреждений c вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана, для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создавшее данную группу и руководящее ею; - неустановленное лицо, входящее в состав указанной преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - неустановленное лицо, входящее в состав указанной преступной группы, именуемое как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекшее посредством телефонного звонка в качестве участника ФИО1, под видом сотрудника правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования, а именно ФИО1, которой посредством телефонных звонков будет сообщать точные адреса, по которым необходимо забрать денежные средства, введенных в заблуждение потерпевших; - неустановленное лицо, входящее в состав указанной организованной группы, именуемое как «Н.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудника банковского учреждения, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - ФИО1, вовлеченная в вышеуказанную организованную группу, имеющая в своем пользовании мобильный телефон марки «Philips», снабженный SIM - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и затем передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которыми она может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. ФИО1, являясь участником организованной группы, была проинструктирована посредством мобильной связи неустановленным лицом (входящим в состав указанной организованной группы), именуемым как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывала свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с ее участием в организованной преступной группе, и исполняла определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, в том числе, в г. Протвино, с целью получения материальной выгоды. Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с различными абонентскими номерами, для звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста. Для обеспечения мобильности организованной группы, ее участники использовали услуги такси, на котором водители, не осведомленные о преступных целях группы, доставляли потерпевших и ФИО1 по определенным адресам. Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, 23 июля 2024 года в период с 10 часов 20 минут до 20 часов 00 минут по указанию неустановленного лица (входящего в состав указанной организованной группы), именуемого как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи, поступившему ФИО1, находящейся по месту своего жительства, по <адрес>, последней необходимо проследовать на неустановленном автомобиле ООО «Яндекс.Такси», под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, действующей в составе организованной группы, от места своего жительства до г. Протвино Московской области. Неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующим в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому, 23 июля 2024 года в период с 10 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств В., путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном месте, был осуществлён длительный звонок на абонентский <номер>, принадлежащий В., фактически находящейся по <адрес>, в ходе телефонного разговора с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником правоохранительных органов, а именно «следователем СУ УМВД России «Серпуховское» А.», введя тем самым В. в заблуждение, сообщив ей несоответствующую действительности информацию о том, что по ее паспортным данным пытаются оформить кредиты, заявки в банке созданы, необходимо первой получить кредитные денежные средства и передать доверенному лицу (волонтеру), выступающему в качестве курьера для их сохранности. В результате неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сформировали в ходе неоднократных бесед ложное представление у В. о действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили последнюю добровольно передать им денежные средства в размере 150 000 рублей. В результате чего, будучи убежденной в правдивости, полученной от сотрудника правоохранительных органов информации, В. в период времени с 10 часов 20 минут по 20 часов 00 минут 23.07.2024 обратилась в отделение банка АО «Почта Банк», по адресу: <...>, с желанием предотвратить несанкционированную попытку оформления кредитов от ее имени и получения денежных средств третьими лицами, где оформила потребительский кредит на сумму 150 000 рублей. В это же время, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими В., неустановленное лицо (организатор преступной группы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя приложение ООО «Яндекс.Такси» вызвало В. автомобиль с адреса: <...>, откуда последняя проследовала на неустановленном автомобиле ООО «Яндекс.Такси», под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях к ФИО1, действующей в составе организованной группы, по <адрес>. После чего, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 в период времени с 10 часов 20 минут по 20 часов 00 минут 23.07.2024, находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> Северное Бутово (ЮЗАО) г. Москвы, встретилась с В., которая, будучи введенная в заблуждение, передала ФИО1 для неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили, принадлежащие В. денежные средства в размере 150 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала и показала, что весной 2024 года ей на домашний телефон позвонил мужчина и представился следователем, на что она сказала, что с мошенниками не разговаривает, и положила трубку. На следующий день ей также на домашний телефон позвонил другой мужчина, который представился Олегом и сказал, что от ее имени хотят взять кредит, на что она сказала, что не знает Олега и положила трубку. На 3-4 день ей позвонил мужчина, сказал, что он из правоохранительных органов, офицер, что держит свое слово, что все уладит насчет кредитов, за что она иногда будет им помогать и делать, что ей будут говорить. Она поверила данному мужчине, с которым никогда не виделась, поскольку привыкла доверять людям. Мужчина говорил, что надо будет иногда ездить по адресам и забирать деньги, для чего вызывал ей такси; говорил, что надо помогать людям, что они борются с мошенниками, и она согласилась помогать правоохранительным органам, вопрос о ее вознаграждении мужчина обещал решить позднее. 01.06.2024 ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что надо съездить по адресу, который знает таксист. Она на такси приехала к дому в г.Протвино Московской области, после этого мужчина позвонил на ее мобильный телефон и сказал, что надо подняться в квартиру, назвал номер квартиры, где взять деньги у женщины. Она поднялась в квартиру, позвонила, дверь ей открыла Г., которую она ранее не знала, пригласила войти в прихожую, где она присела на табуретку. Г. положила деньги на трюмо, где зеркало, сказала, что там 90 000 рублей, которые она не пересчитывала, взяла и ушла на улицу, где ее ждало другое такси, не то, на котором она приехала. Г. она представилась, как сказал ей представиться неизвестный мужчина, Марией Петровной. После чего мужчина велел отвезти деньги по адресу, который знает таксист, и она на такси доехала до места, где ее ждал молодой человек, которому она в руки отдала денежные средства, полученные от Г. в размере 90 000 рублей. Затем ей вызвали такси, и она уехала домой. 11.07.2024 ей позвонил тот же неизвестный мужчина, голос которого она хорошо запомнила, и сказал, что вызовет ей такси, на котором следует съездить по адресу, который знает таксист. Она на такси приехала к дому в г.Протвино Московской области, неизвестный мужчина сказал ей номер квартиры, в которую нужно подняться и помочь мужчине съездить в банк, чтобы снять деньги, сумму она не знала, которые он должен был затем отдать ей. Она поднялась к указанной квартире, позвонила, дверь открыл Е., которого она ранее не знала, и сказал, что ждет ее, при этом разговаривал с кем-то по телефону, получив указания по телефону, Е. оделся, и они поехали на такси, которое вызвал неизвестный мужчина, в ПАО «Сбербанк». Когда они приехали к банку, то сели на лавочку, Е. позвонили по телефону, и он с кем-то разговаривал 5-10 минут, а потом сказал, что ему стало плохо. Через некоторое время Е. снова позвонили, и он сказал, что никуда не пойдет, что ему плохо, после этого неизвестные лица вызвали Е. такси и отвезли домой; ей также вызвали такси, никаких денег ей при этом никто не платил, она ездила с Е., чтобы к нему не приставали мошенники. 23.07.2024 ей позвонил все тот же мужчина и сказал, что надо съездить по адресу, который знает водитель такси, и взять деньги у женщины. Она приехала в г.Москву, женщина находилась около одного из домов на лавочке, это была В., которую она ранее не знала. Женщина узнала ее, подошла к ней, сказав, что ждет ее и отвела за дом, чтобы никто их не видел, где отдала ей деньги в размере 150 000 рублей, она их не пересчитывала, деньги были завернуты в белую бумагу. Затем В. вызвали такси и она уехала. Ей также вызвали такси на котором она приехала по адресу в г.Москве, который знал таксист, где к ней подошел молодой человек, которому она отдала деньги, а затем также на такси вернулась домой. Не считает себя виновной в совершении преступлений, поскольку верила, что звонивший ей неизвестный мужчина является сотрудником полиции, который спасает ее от кредита, а она оказывает помощь правоохранительным органам в борьбе с мошенниками. Также пояснила, что имела удостоверение на имя Н., которое ей привез к дому курьер. При получении денег от людей, она им никаких расписок не давала, сотрудником полиции она не является. Гражданский иск В. не признает, не согласна возмещать ей причиненный ущерб в размере 150 000 рублей, поскольку денежные средства В. ей отдала сама, считает, что данный ущерб должны возмещать лица, которые ей звонили. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия. Из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 01.06.2024 примерно в 13 часов 08 минут она на автомобиле такси прибыла к одному из домов г. Протвино Московской области, точный адрес и номер подъезда сообщить затрудняется, так как ранее в указанном городе не была. Она вышла из такси и ждала дальнейших указаний звонившего. Далее на ее телефон поступил звонок, с какого именного номера не помнит, и звонивший сообщил ей номер квартиры, в которую ей нужно зайти, номер квартиры не помнит. Она посмотрела на табличках подъездов указанного дома номера квартир, после чего зашла в нужный ей подъезд, после того как один из жителей дома вышел из него, открыв металлическую дверь, оборудованную домофоном. Находясь в подъезде, она прошла в лифтовую зону и поднялась на один из этажей, какой именно не помнит. Далее она проследовала к нужной ей квартире и позвонила в звонок. Ей открыла дверь женщина, с которой она поздоровалась, женщина сказала ей, что ждала ее и пропустила к себе в квартиру, она находилась в коридоре (прихожей) указанной квартиры. Женщина сказала ей сесть на табуретку и ожидать, а сама ушла в одну из комнат и в последующем подошла к ней, в руках у женщины были денежные средства достоинством по 5 000 рублей, в виде стопки. Женщина положила их перед ней на комод и сказала, что там 90 000 рублей. Она взяла указанные денежные средства в руки, после чего положила их к себе в дамскую сумку черного цвета из кожзаменителя, открыв центральный отсек и поместив их в него. Затем женщина отлучилась и в этот момент она открыла входную дверь и вышла в коридор, направилась к лестничной площадке, по лифту решила не спускаться. Выйдя из подъезда дома, она подошла к автомобилю такси, которое прибыло для того, чтобы ее отвезти, после того, как она забрала денежные средства в размере 90 000 рублей. Она поспешно направилась к нему и села на заднее пассажирское сиденье. Спустя некоторое время она увидела, как открылась передняя пассажирская дверь. Увидела ли ее пожилая женщина в тот момент в салоне автомобиля или нет, она не помнит, но возможно могла, так как прошло большое количество времени. Подробностей на данный момент она не помнит. В последующем она уехала на автомобиле по адресу, который указал в заказе через мобильное приложение «Яндекс Такси» звонивший ей ранее мужчина. 11.07.2024 ей снова позвонил ранее звонивший мужчина, которого она узнала по голосу и по указаниям которого она работала курьером, кто вызывал ей такси для того, чтобы она в последующем забирала денежные средства, которые ей передавали в г. Протвино Московской области, и сообщил, что нужно снова съездить в г. Протвино Московской области и зайти в квартиру к мужчине, которого в последующем нужно будет сопроводить в отделение ПАО «Сбербанк» г. Серпухова Московской области, чтобы он снял со своего банковского счета денежные средства в размере 700 000 рублей и передал их ей. Она согласилась снова работать в качестве курьера с указанным мужчиной. Далее она вышла из своего дома на улицу, где ее ждал автомобиль такси, его марку и г.р.з не запомнила, который ей вызвал звонивший мужчина. На указанной машине она прибыла в г. Протвино Московской области к одному из жилых домов, адрес не знает, он был указан у водителя такси в навигаторе, его знал звонивший ей ранее мужчина. Далее она зашла в подъезд и проследовала к квартире, номер которой ей также пояснил звонивший мужчина, номера квартиры не помнит. С позволения мужчины она зашла к нему в квартиру, мужчина был инвалидом и имел протез. Мужчине она не стала представляться своим именем, пояснила, что ее зовут ФИО2 Петровна, и она является волонтером. По указанию звонившего она с мужчиной вышла на улицу, где их ждал автомобиль такси, его марку и г.р.з. не запомнила, который им вызвал звонивший мужчина. Она вместе с мужчиной села в автомобиль такси и они направились в г. Серпухов Московской области к отделению ПАО «Сбербанк», его адрес сообщить затрудняется, указан был в навигаторе таксиста, его не запомнила, для того, чтобы мужчина с которым она ехала, снял со своего банковского счета денежные средства в размере 700 000 рублей. Во время поездки указанный мужчина был постоянно на связи, разговаривал. Она ему также говорила о том, чтобы он не выключал мобильный телефон и был постоянно в зоне доступа сети. Прибыв к отделению банка ПАО «Сбербанк», расположенному в г. Серпухов Московской области, они вышли с мужчиной из такси. Указанный мужчина в последующем не захотел идти в указанное отделение банка и снимать свои денежные средства в размере 700 000 рублей с банковского счета. Она сообщила ему, что это нужно сделать, а также необходимо слушать то, что ему говорит человек по мобильному телефону. Далее указанному мужчине стало плохо, она подождала еще 10 минут, но лучше ему не стало. Ей звонивший мужчина, с которым она периодически была на связи, пояснил, чтобы она уехала и мужчину в отделение банка больше не сопровождала. В дальнейшем мужчине звонивший вызвал такси, и он на нем отправился к себе домой. Через некоторое время она тоже приехала домой на такси, вызывал ей его звонивший. 23.07.2024 она забрала у В. денежные средства в размере 150 000 рублей, находясь на территории г.Москвы в районе Бутово. За каждую из ее поездок на такси в г. Протвино Московской области, которые ей оплачивал звонивший мужчина, он обещал ей платить по 5 000 рублей. Таким образом, она должна была получить от него 15 000 рублей за 3 поездки, однако он ей денежные средства так и не перечислил (т.1 л.д.212-214, т.2 л.д.83-85, т.2 л.д.158-160). Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что 22.07.2024 около 22 часов ей на городской телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился сотрудником ФСБ и сказал, что она обвиняется в терроризме, поскольку перечислила 1 500 000 рублей ВСУ, на что она ответила, что таких денег у нее никогда не было, она ничего не перечисляла. После этого мужчина сказал, что с ее лицевого счета поступила заявка на денежные средства, что мошенники пытаются снять деньги от ее имени и по ее данным, она ответила, что своих данных никому не давала, сначала не верила мужчине, но он ее убеждал, говорил, что звонит с ул.Калужской, знал, что она проживает в г.Протвино, называл свое звание – капитан. После чего она спросила у мужчины, что делать, на что мужчина сказал, что надо забрать деньги из банка, чтобы их впоследствии вернуть, что будет оформлен возврат этим же днем, на что она согласилась, мужчина ее убедил, что надо так сделать, давал слово офицера. Также она написала два заявления под диктовку данного мужчины, которые впоследствии выдала сотрудникам полиции. На следующий день 23.07.2024 она пошла в Почта Банк в г.Протвино, чтобы взять деньги на операцию в размере 150 000 рублей, как сказал ей сделать неизвестный мужчина, который представился ФИО3, сотрудник банка спросил у нее номер ее телефона, который она не дала, поскольку мужчина не велел никому давать номер своего телефона, в данном банке кредит ей выдать отказались. Затем она вышла из банка и сказала мужчине, что денег ей не дали, на что мужчина сказал, что ее ждет такси, на котором она приехала в Почта Банк по адресу: <...>, где ей выдали кредит в размере 150 000 рублей. После этого ей сказали, что деньги она должна отдать Марии Петровне и велели сесть в такси, поскольку деньги нужно успеть отдать пока работает банк, чтобы вернуть ее деньги до вечера, что Мария Петровна бывший сотрудник банка, описали ее приметы, что она пожилая женщина и сама к ней подойдет. На такси она приехала в г.Москву в район Бутово к многоквартирному 4-х подъездному дому и села около дома на лавочку, где сидели три пожилых женщины, затем к ней подошла подсудимая и отвела ее к 1 подъезду, где она передала подсудимой деньги, которая представилась Марией Петровной. После этого ей снова позвонил мужчина и сказал, что за ней приедет такси и отвезет ее домой. Она хорошо запомнила женщину, которой передала деньги, приметы женщины она указала сотрудникам полиции, а затем ее опознала, это была подсудимая. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Заявляет гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 150 000 рублей, которую просит взыскать с подсудимой. Ущерб для нее является значительным, так как она живет одна, является пенсионером, размер ее пенсии составляет 28 000 рублей, иного дохода не имеет, в настоящее время живет на средства детей, которые ей помогают, поскольку она вынуждена оплачивать кредит. Просит о строгом наказании для подсудимой. Из показаний потерпевшей Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что 01.06.2024 примерно в 09 часов 00 минут она находилась дома по месту проживания, по <адрес>. Ей поступил на ее стационарный телефон (без определителя номера) звонок. В ходе беседы мужчина представился следователем УМВД России «Серпуховское» А. и сообщил, что в отделении банка ПАО «Сбербанк» неизвестная ей женщина с фамилией ФИО4 пыталась от ее имени получить кредитные денежные средства. Далее, на протяжении 2 часов она общалась с указанным мужчиной, он предоставлял ей различную информацию. В ходе беседы мужчина интересовался о нахождении у нее дома денежных средств, на что она ответила положительно и сообщила сумму в размере 90 000 рублей, которые достаточно давно копила, предназначенных для похорон и родственникам после ее смерти. Также мужчина часто ей говорил про декларирование ее денежных средств, в рамках которого производится перепись серийных номеров купюр, которую должен сделать прибывший по месту ее жительства волонтер. Примерно в 13 часов 12 минут 01.06.2024 к ней пришла неизвестная ей ранее пожилая женщина, которую сможет опознать, так как хорошо запомнила ее признаки внешности: на вид 70-75 лет, роста примерно 155-160 см, худощавое телосложение, волосы светлого цвета c прической каре, имеет впалые щеки, длинный нос, была одета в блузку светлого цвета с узорами в форме цветов, черную юбку, при себе имела небольшую дамскую сумку. Женщина с ее позволения зашла в квартиру и находилась в прихожей, представилась волонтером Мариной Петровной. Поскольку ранее мужчина по телефону сообщил ей о том, что денежные средства необходимо будет переписать, она увидела, что женщина, которая пришла, при себе не имеет ручки и предложила ей ручку, за которой направилась в соседнюю комнату, при этом денежные средства в размере 90 000 рублей (18 купюр достоинством по 5000 рублей каждая) оставила в прихожей на тумбе. Когда она вернулась из соседней комнаты, увидела, что женщины нет, и была открыта входная дверь. Она в срочном порядке побежала на улицу по лестнице и, выбежав из подъезда, увидела, что от ее дома в неестественном направлении уезжает автомобиль такси желтого цвета, она запомнила фрагмент государственного регистрационного знака автомобиля <номер>, в салоне которого сидела вышеуказанная пожилая женщина, на заднем сидении, стекло не было затонировано. Она подбежала к автомобилю и открыла переднюю дверь со стороны пассажирского сиденья. В салоне автомобиля помимо мужчины водителя она также увидела вышеуказанную женщину, сказала ей, чтобы отдала деньги, на что женщина посмотрела на нее и сжала руками свою сумку, опустила голову вниз, видно было, что нервничала, но ее требований не выполнила. В последующем уехала на автомобиле такси в неизвестном направлении. О вышеуказанных обстоятельствах она сообщила в полицию. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 90 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и размер ее пенсии составляет 27 000 рублей, иного источника дохода она не имеет (т.1 л.д.137-139). Из показаний потерпевшего Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что он проживает совместно с сыном, который является инвалидом 1 группы и находится у него на иждивении, сын получает пенсию около 20 000 рублей, он также получает пенсию в размере 24 000 рублей, иного источника дохода не имеет. 11.07.2024 примерно в 12 часов 00 минут, он находился дома по <адрес>, совместно с сыном, который спал, и ему на стационарный телефон <номер>, который не имеет определителя номера, поступил звонок. В ходе телефонного разговора мужчина представился следователем УМВД России «Серпуховское» капитаном полиции А., сообщил ему номер своего служебного удостоверения - 110171СР, он его записал, чтобы не забыть. Также он спросил у А. номер служебного телефона, который его продиктовал как <номер>, а он записал и решил позвонить по номеру 112 и спросить номер дежурной части УМВД России «Серпуховское», чтобы узнать работает ли в указанном УМВД сотрудник А., но узнать это не успел, поскольку ему снова позвонил А., после этого он заподозрил, что может разговаривать с мошенником. А. сообщил ему, что с его счета ПАО «Сбербанк» могут быть похищены все находящиеся на нем денежные средства и попросил его номер мобильного телефона, который он сообщил, так как был взволнован. После этого А. сообщил, что в скором времени ему позвонит сотрудник ЦБ РФ и проконсультирует о дальнейших действиях. Спустя некоторое время А. попросил его номер телефона, который он продиктовал и сообщил, что соединит его с представителем ЦБ РФ, после чего он начал разговаривать с девушкой, которая представилась Н. и сообщила, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» неизвестное лицо пытается похитить его денежные средства. Он открыл приложение ПАО «Сбербанк» на своем мобильном телефоне и увидел, что денежные средства находятся на его банковском счете и никаких операций с ними не производилось. Об этом он сообщил Н., которая сказала, что это не так, что его деньги будут похищены недобросовестным сотрудником банка, а затем спросила сколько у него денежных средств находится на банковском счете, на что он ответил, что как было 700 000 рублей, так они и остались, но все же поверил словам Н., ее речь была весьма убедительной и он сильно переживал. После чего, она сообщила ему, чтобы избежать хищения денежных средств он должен снять все свои денежные средства с банковского счета и перевести их на безопасный счет, а лучше передать их доверенному лицу. Он сообщил Н., что является инвалидом и самостоятельно передвигаться ему очень трудно, на что она сказала, что к нему придет сопровождающее лицо (волонтер), с которым ему необходимо будет проехать в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы снять со счета его денежные средства в размере 700 000 рублей и передать их в последующем сопровождающему лицу (волонтеру). ФИО5 и А. в ходе телефонных разговоров говорили ему не прерывать связь и быть с ними постоянно на телефоне. 11.07.2024 примерно в 16 часов 00 минут к нему в квартиру с его позволения зашла пожилая женщина, представилась Марией Петровной и сказала, что она волонтер и пришла для того, чтобы его сопроводить до отделения ПАО «Сбербанк». Женщина была славянской внешности, на вид ей больше 70 лет, худощавого телосложения, ростом около 160 см, c седыми волосами (прическа каре), имела «впалые» щеки и большой нос, была одета в блузку светлого цвета с узорами в виде цветов, в длинную черную юбку, которую он сможет опознать. Перед приходом пожилой женщины Н. сказала ему открыть дверь и ждать ее. Пожилая женщина позвонила в домофон, он открыл, затем постучали в дверь, он ее открыл и позволил женщине войти в квартиру. Все это время он был на связи с Н., которая попросила его передать трубку пожилой женщине, которую также назвала Марией Петровной, как она ранее ему представилась. Затем по указанию Н. он в сопровождении пожилой женщины оделся, пристегнул протез на ногу, и они спустились на лифте вниз, на улицу, где подошли к такси, которое вызвала Н., марку машины и ее г.р.з. он не запомнил, и проследовал в г. Серпухов Московской области. Такси высадило их неподалеку от д.33-А по ул. Луначарского г. Серпухова Московской области, они прошли на скамейку около 4-го подъезда одного из домов, вблизи отделения ПАО «Сбербанк». В ходе разговора с Н. и пожилой женщиной он понял, что они пытаются его обмануть. Они хотели, чтобы он снял со своего банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 700 000 рублей, при этом пожилая женщина периодически убеждала его в том, что Н. не врет и ей можно верить, чтобы он ни о чем не переживал и слушал то, что она ему говорит. Так как он сильно волновался и понимал, что в отношении него пытаются совершить преступление, он решил сделать вид, что ему стало очень плохо и нужна скорая помощь. Он полагал, что иными способами ему не удастся «ослушаться» пожилой женщины и Н. и с ними попрощаться. Он сказал пожилой женщине и Н., что ему стало плохо, что он никуда не пойдет. Пожилая женщина сказала, чтобы он передал ей трубку, и в ходе телефонного звонка подтвердила, что его состояние очень плохое и возможно придется вызывать скорую помощь. Б. вызвала ему такси, в которое он по прибытию сел один, отправился на нем по адресу своего проживания и в последующем прибыл к себе в квартиру. Пожилая женщина осталась на тот момент в г. Серпухове, вблизи отделения ПАО «Сбербанк», больше ее с того момента он не видел. Находясь у себя дома, в вечернее время ему снова поступил звонок от Н., которая сообщила ему о том, что завтра 12.07.2024 за ним снова прибудет волонтер, который сопроводит его к отделению ПАО «Сбербанк» для снятия его денежных средств в размере 700 000 рублей с его банковского счета. 12.07.2024 примерно в 08 час. 00 мин. Н. снова позвонила ему в приложении «WhatsApp» и начала уговаривать его поехать в тоже отделение ПАО «Сбербанк» в сопровождении волонтера и снять денежные средства в размере 700 000 рублей. Он отказался выполнять данные условия, перестал отвечать на звонки Н. и А., после чего в дальнейшем решил сообщить об этом в полицию. В результате совершенного в отношении него преступления вышеуказанная пожилая женщина и неустановленные лица пытались путем обмана похитить принадлежащие ему денежные средства в размере 700 000 рублей, находящиеся на его банковском счете ПАО «Сбербанк», что является крупным размером (т.2 л.д.42-45). Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что 12.07.2024 он находился на дежурстве в ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» и от дежурного по УВД ему стало известно, что в дежурную часть обратился Е., который сообщил, что в отношении него совершены мошеннические действия. После чего он выехал по месту жительства Е. по адресу: <адрес>, который является инвалидом. Е. сообщил, что за день до его обращения в полицию ему на телефон поступали звонки от неизвестных лиц, которые пытались завладеть его денежными средствами в размере 700 000 рублей. Также Е. пояснил, что к нему приезжала пожилая женщина со светлыми волосами, была одета в светлую кофточку и черную юбку, описал приметы женщины, на которую как пояснили другие сотрудники полиции уже есть материал либо возбуждено уголовное дело, впоследствии была установлена ее личность это была жительница г.Подольска ФИО1, <дата> рождения, которая подходила под описание женщины, указанное Е. По месту жительства Е. была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия, у Е.. был изъят телефон. Е.. пояснял, что женщина приезжала на такси, на котором возила его в г.Серпухов в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в настоящее время не помнит, то ли снять деньги то ли взять кредит. Они сидели с женщиной на лавочке, при этом Е. понял, что его пытаются обмануть, попросил отвезти его домой и перенести встречу. ФИО1 при этом представилась волонтером и назвалась не своим именем. По данному факту был собран соответствующий материал. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 01.06.2024 в дежурную часть ОП «Протвинский» поступило обращение Г., которая сообщила, что к ней приходила неизвестная женщина и забрала 90 000 рублей. Он находился на дежурстве и выехал по месту жительства Г. по адресу: <...>, номер квартиры в настоящее время не помнит, куда также прибыла следственно-оперативная группа. На месте был произведен осмотр квартиры, он принимал объяснение от Г., которая поясняла, что ей позвонил неизвестный представился сотрудником полиции, и в ходе длительного разговора сказал ей, что к ней придет сотрудник, который пересчитает имеющиеся у нее денежные средства, при этом перепишет номера банковских купюр. Через некоторое время к Г. пришла пожилая женщина: на вид 70 -75 лет, рост 170-175 см, со светлыми волосами, прическа каре, в темной юбке в пол и светлой блузке с узорами цветов, при этом Г. заранее подготовила денежные средства, которые лежали в прихожей, и пошла в комнату за ручкой для неизвестной женщины, поскольку ручки у нее не было, и она попросила ее принести. Когда Г. вернулась, в коридоре женщины и денежных средств не было, Г. побежала вслед за пожилой женщиной и увидела, что поехал автомобиль с номером «622». В ходе проведенного ОРМ была установлена ФИО1. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения «Безопасный Регион» и установлено, как ФИО1 приехала на автомобиле по <адрес>, а затем уехала на автомобиле «Датсун Он-До», водитель которого был установлен и опрошен. Данный водитель пояснил, что, когда он приехал к дому, к нему в салон села пожилая женщина, вызов изначально был в г.Подольск, а потом заменен на пл.Ленина г.Серпухова, по дороге женщина его постоянно торопила. Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что в конце июля 2024 года, когда он находился на дежурстве, обратилась дочь В. и пояснила, что в отношении ее матери совершены мошеннические действия. Он выехал по месту жительства В. по адресу: <адрес>, где принял от В. заявление и опросил по обстоятельствам произошедшего. Было установлено, что В. позвонило неизвестное лицо, которое сообщило ей о том, что совершаются незаконные действия по ее счетам, что деньги переводятся на помощь ВСУ и ей необходимо забрать денежные средства. После этого она по указанию неизвестного лица обратилась в Почта Банк, где оформила кредит на сумму 150 000 рублей, также по указанию неизвестного лица ей было вызвано такси и ее отвезли в <адрес> в район Бутово, где около подъезда одного из многоквартирных домов ее ждал человек, который должен забрать у нее денежные средства. К В. подошла пожилая женщина, которая отвела ее в сторону, и потерпевшая передала данной женщине 150 000 рублей. В. описала данную пожилую женщину, описание которой подходило под описание ФИО1, в отношении которой уже имелся материал проверки по факту совершения мошеннических действий. Также ему известно, что в ходе проведенного опознания В. опознала ФИО1 Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что В. - ее мать, которая ей рассказала, что <дата> вечером ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он из ФСБ, что мать обвиняется в том, что она помогает ВСУ, которым перечисляет денежные средства. На следующий день за ней приехало такси, на котором мать ездила в Почта Банк в г.Протвино, где ей в выдаче кредита отказали, затем мать ездила в Почта Банк в г.Серпухов, где оформила кредит на 150 000 рублей, которые отдала подсудимой, так как матери сказали, что когда она отдаст деньги с нее снимут обвинение в помощи Украине. Об этом факте она узнала 24.07.2024, когда ей позвонила сестра, были вызваны сотрудники полиции. Мама говорила, что передала деньги в сумме 150 000 рублей пожилой женщине в г.Москве, куда она приехала на такси, которое вызвали звонившие ей неизвестные лица. Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он работает в ООО «Ритм» в качестве водителя такси. Данная компания осуществляет деятельность совместно с «Яндекс Такси», в связи с чем, у него имеется рабочий, арендуемый им посуточно автомобиль марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный <номер>, в кузове белого цвета. <дата> в дневное время он осуществлял перевозку пассажиров на вышеуказанном автомобиле. В 13 часов 08 минут в рабочем приложении «Яндекс Такси» ему поступил заказ <номер>, в котором были указаны <адрес> (программа самостоятельно установила адрес на площади Ленина). Прибыв на 1-ый вышеуказанный адрес в г. Протвино, примерно в 13 часов 09 минут, он некоторое время ожидал клиента. Примерно в 13 часов 13 минут из подъезда № 2 дома № 12 по Лесному бульвару г. Протвино Московской области, вышла пожилая женщина, славянской внешности, на вид примерно 70-75 лет, ростом примерно 155-160 см, худощавого телосложения, имела небольшой дефект спины (немного горбилась), светлые волосы, стрижка каре, светлого цвета кофта с узором в виде цветов, черная длинная юбка, при себе имела дамскую сумку. При этом данная женщина, выйдя из вышеуказанного подъезда дома, очень торопилась и пыталась поскорее сесть в салон арендуемого им вышеуказанного автомобиля. Пожилая женщина села на заднее пассажирское сидение и в приказном тоне сказала ему, чтобы он быстро ехал, что он в свою очередь и сделал. Когда он начал отъезжать от дома, увидел, как из того же самого подъезда начала выбегать неизвестная ему ранее пожилая женщина, у которой отсутствовала верхняя часть одежды, но он не предал значения данной ситуации. Пожилая женщина подбежала к автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь, заглянула в салон автомобиля и увидела в нем севшую ранее в него пожилую женщину, которой сказала, чтобы та вернула деньги, но пожилая женщина, которая сидела в машине, ее требование не выполнила, сжала свою сумку руками и ничего не ответила, в последующем он уехал по назначенному в заказе адресу, который был указан заказчиком в приложении «Яндекс такси». Пожилая женщина все время просила, чтобы он ехал быстрее, при этом он ее успокаивал и просил не мешать ему, когда он ведет автомобиль. Пассажирка начала передавать ему имеющийся у нее при себе кнопочный мобильный телефон и попросила его, чтобы он поговорил с ее внуком. Он взял ее мобильный телефон, после чего с ним начал вести диалог неизвестный ему молодой человек, который попросил доставить его бабушку, представился ее внуком, в срочном порядке в г. Серпухов Московской области, изначально в приложении адрес назначения был указан г. Подольск Московской области, потом был заменен на г. Серпухов Московской области, при этом молодой человек пообещал ему заплатить больше денежных средств, чем в заказе в качестве благодарности за скорость. В поездке он пытался узнать у пожилой женщины некоторые подробности произошедшего, а также о том, в связи с чем такая спешка, однако она ничего не рассказывала, желания с ним разговаривать у нее не было. Далее он прибыл на площадь Ленина г. Серпухова Московской области, где пассажирка вышла из салона автомобиля, после чего она направилась в сторону ул. Аристова г. Серпухова Московской области. По окончанию поездки ему поступили денежные средства от клиента в размере 1000 рублей на банковскую карту, которая имеется у него в пользовании, в чеке было указано, что перевод был осуществлен с банковской карты «Озон Банк» через систему быстрых платежей. Он также пояснил, что имеющаяся у него в пользовании банковская карта открыта на имя его сожительницы К., при этом у него имеется к ней доступ в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». От сотрудников полиции он узнал о том, что перевозил вышеуказанную пожилую женщину, которая похитила денежные средства в размере 90 000 рублей. Об этом ему не было известно, если бы он изначально знал об этом, то отменил бы заказ и сообщил бы в полицию о вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д.158-161). Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - карточкой происшествия <номер> от 01.06.2024 (КУСП <номер> от 01.06.2024), из которой следует, что 01.06.2024 в дежурную часть ОП «Протвинский» УМВД «Серпуховское» поступило сообщение от Г. о том, что по <адрес>, ее обманули мошенники и украли 90 000 рублей (т.1 л.д.21); - заявлением Г. от 01.06.2024 (КУСП <номер> от 01.06.2024), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая 01.06.2024, находясь у нее дома, похитила денежные средства в размере 90 000 рублей (т.1.л.д.22); - протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, след материи, фото следа обуви и след транспортного средства (т.1 л.д.25-33); - сведениями из системы «Маршрут» в отношении транспортного средства марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный <номер>, в кузове белого цвета, на котором 01.06.2024 передвигалась ФИО1 в качестве пассажира (т.1 л.д.35-41); - сведениями из системы «Маршрут» в отношении транспортного средства марки «Черри Арризо 8» государственный регистрационный <номер>, в кузове желтого цвета, на котором 01.06.2024 передвигалась ФИО1 в качестве пассажира (т.1 л.д.48-54); - сведениями из системы «Маршрут» в отношении транспортного средства государственный регистрационный <номер>, в кузове белого цвета, на котором 01.06.2024 передвигалась ФИО1 в качестве пассажира (т.1 л.д.79-81); - протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является компьютерная комната ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из системы «Безопасный регион» за 01.06.2024 (т.1 л.д.82-85); - карточкой происшествия <номер> от 25.07.2024 (КУСП <номер> от 25.07.2024), из которой следует, что 25.07.2024 в дежурную часть ОП «Протвинский» УМВД «Серпуховское» поступило сообщение от Л. о том, что ее маме по <адрес>, несколько дней звонят мошенники по телефону, после чего она взяла кредит 150 000 руб. и 120 000 руб., с которыми ездила в г.Москву (т.1л.д.87); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от В. от 26.07.2024 (КУСП № 5049 от 26.07.2024), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 22.07.2024 по 25.07.2024 путем обмана похитили у нее денежные средства в размере 270 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т.1 л.д.89-90); - протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2024, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № 40 ФИО7 «Протвинский» УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два рукописных заявления, которые со слов участвующей в следственном действии В. она писала под диктовку мошенников (т.1 л.д.96-99); - карточкой происшествия <номер> от 12.07.2024 (КУСП <номер> от 12.07.2024), из которой следует, что 12.07.2024 в дежурную часть ОП «Протвинский» УМВД «Серпуховское» поступило сообщение от Е. о том, что по <адрес>, угрожают мошенники (т.1 л.д.113); - заявлением Е. от 12.07.2024 (КУСП <номер> от 12.07.2024), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 11.07.2024 по 12.07.2024 обманным путем пытались завладеть принадлежащими ему денежными средствами в размере 700 000 рублей (т.1 л.д.114); - протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пакет «Озон», два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук (т.1 л.д.125-131); - протоколом предъявления лица для опознания от 01.08.2024, согласно которого потерпевшая Г. среди представленных ей на опознание лиц опознала ФИО1, как пожилую женщину, которая 01.06.2024, находясь по месту ее жительства по <адрес>, забрала у нее денежные средства в размере 90 000 рублей, после чего уехала на автомобиле такси. Узнала ее по следующим признакам: светлые волосы (каре), худощавое телосложение, «впалые» щеки, длинный нос, по форме бровей и губ. Также указанная женщина представилась ей волонтером – Марией Петровной (т.1 л.д.145-148); - протоколом предъявления лица для опознания от 01.08.2024, согласно которого потерпевшая В. среди представленных ей на опознание лиц опознала ФИО1, как пожилую женщину, которая 23.07.2024 забрала у нее денежные средства в размере 150 000 рублей в г.Москве в районе Бутово. Узнала ее по следующим приметам: худощавое телосложение, форме носа (длинный), «впалые» щеки, по форме ушей, по форме губ, имела прическу каре, которая представилась Мариной Петровной, волонтером (т.1 л.д.231-234); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2024, согласно которого были осмотрены: светокопия соглашения <номер> от 25.07.2024, светокопия графика платежей по кредитному договору от 25.07.2024 (Приложение 1 к соглашению <номер> от 25.07.2024), светокопия графика платежей с учетом оформления гарантированной ставки (начальный) (т.1,л.д.236-238, 240-255); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.08.2024, согласно которого потерпевший Е. среди предоставленных ему на опознание фотографий опознал на фотографии <номер> ФИО1, как пожилую женщину, которая 11.07.2024 примерно в 16 часов 00 минут, находясь с его позволения в его квартире, представилась волонтером Марией Петровной, после чего сопроводила его до автомобиля такси, в который села вместе с ним, чтобы доехать до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, чтобы он по ее указанию и указанию звонивших снял со своего банковского счета денежные средства в размере 700 000 рублей и передал их ей нарочно. Опознал ее по прическе каре, худощавому телосложению, впалым щекам, длинному носу и по форме бровей (т.2 л.д.53-57); - заключением комиссии экспертов <номер> от 13.08.2024, из выводов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемых ей деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У ФИО1 на фоне ситуационно сниженного настроения выявлены эмоциональная адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие на момент обследования острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании), признаков токсикомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании она не нуждается (т. 2 л.д.62-64); - протоколом выемки от 30.08.2024, согласно которого обвиняемая ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черно-золотого цвета, снабженный SIM – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером <номер> (т.2 л.д.97-98); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черно-золотого цвета, снабженный SIM - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером <номер>. Принимающая участие в следственном действии ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, которым она пользуется на протяжении 10 лет, посредством данного телефона она неоднократно осуществляла звонки и ей поступали звонки с абонентских номеров, последние 4 цифры которых «27-23», «49-94», «27-58», «39-23», «63-18», запомнила только их фрагменты, историю телефонных звонков она удалила, поскольку они занимали много памяти в телефоне, которые стали ей систематически поступать с конца мая 2024 года. Звонившими были мужчина – А. и женщина – Н., которые предложили ей работу в качестве курьера, согласно которой она должна была приезжать на такси по различным адресам, в том числе в г. Протвино Московской области (не менее 3 раз), забирать наличные денежные средства у людей и в последующем уезжать с ними на такси по другим адресам, которые будут указаны в мобильном приложении «Яндекс такси». Полученные ею наличные денежные средства она должна была передавать другому лицу, после приезда на такси от клиента. Обещали за это по 5 000 рублей. Каждому клиенту, по указанию звонивших ей мужчины и женщины, она представлялась не своим именем, а именно - Марией Петровной, а также сообщала, что является волонтером, что не соответствует действительности (т.2 л.д.99-107); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из системы «Безопасный регион» за 01.06.2024, из первой видеозаписи следует, что 01.06.2024 в 15 час. 54 мин. из автомобиля такси желтого цвета с черной крышей выходит пожилая женщина с седыми волосами, которая одета в белую рубашку с узором в виде цветов, черную юбку и белую обувь с сумкой черного цвета в левой руке, которая выходит по газону к пешеходной дороге, оборачивается в сторону проезжей части и уходит за кадр. На второй видеозаписи присутствует мужчина среднего телосложения, который одет в белую рубашку, серые брюки и черную обувь, с сумкой черного цвета, надета через плечо, за которым идет пожилая женщина с вышеуказанной видеозаписи. 01.06.2024 в 16 час. 00 мин. данные граждане проходят перед гаражным строением и садятся на лавочку, спиной к камере видеонаблюдения. Далее пожилая женщина поворачивается к мужчине, достает из своей сумки предмет, который не представляется возможным идентифицировать в виду недостаточного разрешения камеры, и передает его мужчине. Затем переговорив между собой, мужчина кладет предмет к себе в сумку и уходит из кадра. Принимающая участие в следственном действии ФИО1 пояснила, что в женщине с седыми волосами, одетой в белую рубашку с узором в виде цветов, черную юбку и белую обувь, с сумкой черного цвета, она узнает себя. 01.06.2024 она передала денежные средства в размере 150 000 рублей мужчине, которого лично не знает, по указанию ранее ей звонивших мужчины А. и женщины Н., данные денежные средства она забрала ранее у женщины, находясь 01.06.2024 на территории г.Протвино Московской области, работая курьером (т.2 л.д.111-118). Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу. Потерпевшая В., свидетели Ж., М., З., И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевших Г., Е., свидетеля Д., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу. Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления. Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла предложение, поступившее ей посредством телефонного звонка на ее абонентский номер, от неустановленного лица, именуемого как «А.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о работе курьером на территории Московской области за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за поездку, вступив, таким образом, в состав организованной преступной группы, участники которой объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан, путем обмана в городах Московской области. После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий потерпевшей Г., в ходе телефонного разговора с которой представилось сотрудником правоохранительных органов, и сообщило ей несоответствующую действительности информацию о том, что по ее паспортным данным пытаются оформить кредиты, заявки в банке созданы, необходимо первой получить кредитные денежные средства и передать доверенному лицу (волонтеру), выступающему в качестве курьера для их сохранности. Г., желая предотвратить несанкционированную попытку оформления кредитов от ее имени и получения денежных средств третьими лицами, находясь по месту своего проживания по <адрес>, оставила на тумбе в прихожей принадлежащие ей денежные средства в размере 90 000 рублей, с целью их последующего декларирования. После чего по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 прибыла по месту жительства Г. на автомобиле такси, который был вызван вышеуказанным неустановленным лицом, при этом представилась Г. волонтером Марией Петровной, зашла с разрешения Г. в квартиру, где взяла с тумбы, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, наличные денежные средства в размере 90 000 рублей, принадлежащие Г. и оставленные ею для их последующего декларирования, после чего скрылась с места совершения преступления, уехав на автомобиле такси. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства, принадлежащие Г. в размере 90 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак – совершение преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников. Указанные признаки организованной группы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, поскольку судом установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г.Протвино Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, неустановленное лицо, именуемое как «А.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонного звонка на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО1, предложило последней работу в качестве курьера на территории Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, на что ФИО1 согласилась. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. С учетом выбранного предмета (денежных средств лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищения чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств с использованием средств мобильной связи и сети интернет) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленным лицом, именуемым как «А.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: - подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; - приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления потерпевших и других соучастников организованной группы для получения денежных средств потерпевшими в кредитных организациях и доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным организатором преступной группы; - приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, в том числе зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления; - установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и банковских учреждений с вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходим передать доверенному лицу- волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавшее данную группу и руководящее ею; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - неустановленное лицо (входящие в состав указанной организованной преступной группы) именуемое как «А.», под видом сотрудника правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования, а именно ФИО1, которой посредством телефонных звонков будет сообщать точные адреса, по которым необходимо забрать денежные средства, введенных в заблуждение потерпевших; - ФИО1, вовлеченная в вышеуказанную организованную группу, имеющая в своем пользовании мобильный телефон марки «Philips», снабженный SIM - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и Б. передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которыми ФИО1 может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. ФИО1, являясь участником организованной преступной группы, была проинструктирована посредством мобильной связи неустановленным лицом (входящим в состав указанной организованной группы), именуемым как «А.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывала свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с ее участием в организованной преступной группе, и исполняла определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной преступной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, в том числе, в г.Протвино, с целью получения материальной выгоды. То обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы лично, не является обстоятельством исключения данного квалифицирующего признака из обвинения подсудимой, учитывая степень организации преступления, масштаб преступной деятельности, применяемые меры конспирации, наличие лица, руководившего действиями подсудимой, при этом подсудимая при совершении преступления не могла не понимать, что действует в составе организованной группы. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая размер похищенных у Г. денежных средств, имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионером и не имеющей какого-либо иного дохода, а также показания потерпевшей Г., данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла предложение, поступившее ей посредством телефонного звонка на ее абонентский номер, от неустановленных лиц, именуемых как «А.» и «Н.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о работе курьером на территории Московской области за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за поездку, вступив, таким образом, в состав организованной преступной группы, участники которой объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан, путем обмана в городах Московской области. После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонные звонки на абонентские номера, находящиеся в пользовании потерпевшего Е., в ходе телефонного разговора с которым представилось сотрудником правоохранительных органов, и сообщило ему несоответствующую действительности информацию о том, что с его банковского счета пытаются похитить принадлежащие ему денежные средства, которые необходимо незамедлительно снять в размере 700 000 рублей и передать доверенному лицу (волонтеру), выступающему в качестве курьера для их сохранности. Е., желая предотвратить несанкционированную попытку хищения денежных средств с его банковского счета, находясь по месту своего жительства, стал ожидать прибытия волонтера для помощи в сопровождении его в отделение ПАО «Сбербанк». После чего по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 прибыла по месту жительства Е. на автомобиле такси, который был вызван с использованием приложения ООО «Яндекс.Такси» вышеуказанным неустановленным лицом, и затем вместе с Е. на автомобиле такси проследовала до отделения ПАО «Сбербанк», где стала ожидать от Е. передачу денежных средств в размере 700 000 рублей после их снятия последним с банковского счета, ей, выступающей в качестве доверенного лица – волонтера, обеспечивающего сохранность указанных денежных средств. Однако Е., заметив подозрительные действия ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под предлогом плохого самочувствия, отказался передавать денежные средства ФИО1, таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел организованной группой, направленный на хищение денежных средств в крупном размере на сумму 700 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам. Квалифицирующий признак – совершение преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников. Указанные признаки организованной группы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, поскольку судом установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г.Протвино Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, неустановленные лица, именуемые как «А.» и «Н.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством телефонного звонка на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО1, предложили последней работу в качестве курьера на территории Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, на что ФИО1 согласилась. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. С учетом выбранного предмета (денежных средств лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищения чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств с использованием средств мобильной связи и сети интернет) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленными лицами, именуемыми как «А.» и «Н.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: - подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; - приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления потерпевших и других соучастников организованной группы для получения денежных средств потерпевшими в кредитных организациях и доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным организатором преступной группы; - приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, в том числе зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления; - установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и банковских учреждений с вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходим передать доверенному лицу- волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавшее данную группу и руководящее ею; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - неустановленное лицо (входящие в состав указанной организованной преступной группы) именуемое как «А.», под видом сотрудника правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования, а именно ФИО1, которой посредством телефонных звонков будет сообщать точные адреса, по которым необходимо забрать денежные средства, введенных в заблуждение потерпевших; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), именуемое как «Н.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудника банковского учреждения, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - ФИО1, вовлеченная в вышеуказанную организованную группу, имеющая в своем пользовании мобильный телефон марки «Philips», снабженный SIM - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и Б. передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которыми ФИО1 может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. ФИО1, являясь участником организованной преступной группы, была проинструктирована посредством мобильной связи неустановленным лицом (входящим в состав указанной организованной группы), именуемым как «А.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывала свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с ее участием в организованной преступной группе, и исполняла определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной преступной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, в том числе, в г.Протвино, с целью получения материальной выгоды. То обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы лично, не является обстоятельством исключения данного квалифицирующего признака из обвинения подсудимой, учитывая степень организации преступления, масштаб преступной деятельности, применяемые меры конспирации, наличие лица, руководившего действиями подсудимой, при этом подсудимая при совершении преступления не могла не понимать, что действует в составе организованной группы. Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имели умысел на хищение имущества, принадлежащего Е., на общую сумму 700 000 рублей, что соответствует положениям примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы УК, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла предложение, поступившее ей посредством телефонного звонка на ее абонентский номер, от неустановленных лиц, именуемых как «А.» и «Н.», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о работе курьером на территории Московской области за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за поездку, вступив, таким образом, в состав организованной преступной группы, участники которой объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан, путем обмана в городах Московской области. После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий потерпевшей В., в ходе телефонного разговора с которой представилось сотрудником правоохранительных органов, и сообщило ей несоответствующую действительности информацию о том, что по ее паспортным данным пытаются оформить кредиты, заявки в банке созданы, необходимо первой получить кредитные денежные средства и передать доверенному лицу (волонтеру), выступающему в качестве курьера для их сохранности. В., желая предотвратить несанкционированную попытку оформления кредитов от ее имени и получения денежных средств третьими лицами, обратилась в отделение банка АО «Почта Банк» по адресу: <...>, где оформила потребительский кредит на сумму 150 000 рублей. После чего по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, В. на автомобиле такси, который был вызван вышеуказанным неустановленным лицом с использованием приложения «Яндекс.Такси», проследовала по адресу: г.Москва, район Северное Бутово (ЮЗАО), ул.Академика Глушко, д.12, где встретилась с ФИО1 и передала последней для неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства, принадлежащие В. в размере 150 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак – совершение преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников. Указанные признаки организованной группы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, поскольку судом установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г.Протвино Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, неустановленные лица, именуемые как «А.» и «Н.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством телефонного звонка на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО1, предложили последней работу в качестве курьера на территории Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, на что ФИО1 согласилась. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. С учетом выбранного предмета (денежных средств лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищения чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств с использованием средств мобильной связи и сети интернет) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленными лицами, именуемыми как «А.» и «Н.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: - подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; - приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления потерпевших и других соучастников организованной группы для получения денежных средств потерпевшими в кредитных организациях и доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным организатором преступной группы; - приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, в том числе зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления; - установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и банковских учреждений с вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходим передать доверенному лицу- волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создавшее данную группу и руководящее ею; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; - неустановленное лицо (входящие в состав указанной организованной преступной группы) именуемое как «А.», под видом сотрудника правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования, а именно ФИО1, которой посредством телефонных звонков будет сообщать точные адреса, по которым необходимо забрать денежные средства, введенных в заблуждение потерпевших; - неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), именуемое как «Н.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудника банковского учреждения, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо передать доверенному лицу – волонтеру банковского учреждения с целью их сохранности и декларирования; - ФИО1, вовлеченная в вышеуказанную организованную группу, имеющая в своем пользовании мобильный телефон марки «Philips», снабженный SIM - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и затем передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которыми ФИО1 может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. ФИО1, являясь участником организованной преступной группы, была проинструктирована посредством мобильной связи неустановленным лицом (входящим в состав указанной организованной группы), именуемым как «А.», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывала свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с ее участием в организованной преступной группе, и исполняла определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной преступной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, в том числе, в г.Протвино, с целью получения материальной выгоды. То обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы лично, не является обстоятельством исключения данного квалифицирующего признака из обвинения подсудимой, учитывая степень организации преступления, масштаб преступной деятельности, применяемые меры конспирации, наличие лица, руководившего действиями подсудимой, при этом подсудимая при совершении преступления не могла не понимать, что действует в составе организованной группы. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая размер похищенных у В. денежных средств, имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионером и не имеющей какого-либо иного дохода. Признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении вышеуказанных преступлений, суд исходит из показаний потерпевшей В., пояснившей об обстоятельствах телефонного разговора с мужчиной, который вводя ее в заблуждение, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил о том, что мошенники пытаются от ее имени и по ее данным получить кредитные денежные средства, которые ей необходимо забрать из банка и передать бывшему сотруднику банка, чтобы осуществить в последующим их возврат, при этом В. впоследствии оформила кредит и передала денежные средства ФИО1, а также показаний потерпевших, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Г. пояснившей об обстоятельствах телефонного разговора с мужчиной, который вводя ее в заблуждение, представился следователем и сообщил о том, что от ее имени неизвестные лица пытаются получить кредитные денежные средства, и необходимости декларирования, имеющихся у нее денежных средств, с помощью прибывшего по месту ее жительства волонтера, в качестве которого к ней прибыла ФИО1 и забрала принадлежащие ей денежные средства, и Е. пояснившего об обстоятельствах телефонных разговоров с несколькими людьми, мужчиной, представившимся следователем и женщиной, представившейся представителем ЦБ РФ, которые вводя его в заблуждение, сообщили о том, что с его банковского счета неизвестное лицо пытается похитить денежные средства, которые необходимо перевести на безопасный счет, а лучше снять и передать доверенному лицу, в качестве которого к нему прибыла ФИО1; показаний свидетеля И., подтвердившей факт передачи ее матерью В. денежных средств ФИО1; показаний свидетелей М., З., Ж., которые пояснили об обращениях в отдел полиции потерпевших по факту совершения в отношении них мошеннических действий, направленных на хищение принадлежащих им денежных средств, при этом давали описание приходившей к ним пожилой женщины, которая впоследствии была установлена, как ФИО1; показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он забирал на автомобиле такси пожилую женщину из г.Протвино, при этом в его присутствии потерпевшая Г. просила данную женщину вернуть ей денежные средства, впоследствии пожилую женщину он довез до пл.Ленина г.Серпухова, во время движения она его постоянно торопила; протоколов опознания, согласно которых потерпевшие Г., В. и Е. опознали ФИО1, как пожилую женщину, которая приезжала к ним за денежными средствами по указанию звонившего лица; протокола осмотра предметов – CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из системы «Безопасный регион» за 01.06.2024, из которого усматривается встреча ФИО1 с неизвестным мужчиной, которому она передала денежные средства, которые ранее забрала у женщины на территории г.Протвино. Доводы подсудимой ФИО1 о ее непричастности к совершению преступлений, законности ее действий в качестве курьера, при осуществлении помощи правоохранительным органам в борьбе с мошенниками, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом подсудимая не интересовалась о своем работодателе, не встречалась с ним, общалась с неизвестным лицом, не уточняя его данных, по указанию которого неоднократно приходила к пожилым гражданам с целью забрать у них денежные средства, при этом постоянно была на связи с неустановленным лицом, который давал ей указания, координировал ее действия и контролировал по телефону, никаких расписок о получении денег она потерпевшим не давала, что также пояснила в судебном заседании сама подсудимая, кроме того, при общении с потерпевшими, по указанию неустановленного лица, она представлялась не своим именем, что свидетельствует о том, что ФИО1 понимала каким звеном в данной незаконной схеме она является, и была согласна на участие в деятельности данной организованной группы. При указанных обстоятельствах фактическое непризнание своей вины подсудимой ФИО1, суд расценивает, как способ защиты с ее стороны, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное, учитывая, что все доводы подсудимой опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО1 при совершении преступления, имевшего место 01.06.2024, ранее не судима, при совершении преступлений, имевших место 11.07.2024 и 23.07.2024 ранее судима, совершила три тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и жительства жалоб на её поведение не поступало. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая была вменяема. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом того, что подсудимая добровольно выдала сотрудникам полиции свой мобильный телефон для его осмотра, участвовала в следственных действиях – осмотрах предметов, а именно мобильного телефона и CD-R диска с камер видеонаблюдения, несмотря на тот факт, что подсудимая ФИО1 не признает вину в совершении преступлений, возражает против предъявленного обвинения, что является ее правом, вместе с тем, вышеуказанные действия подсудимой помогли органам следствия установить обстоятельства уголовного дела, сформировать доказательную базу, изобличающую ФИО1 и ее соучастников в причастности к расследуемым преступлениям, что, по мнению суда, является основанием учесть эти действия, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств и роли подсудимой в их совершении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила три тяжких умышленных преступления, два из которых в период условного осуждения за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о ее личности, обстоятельства совершенных преступлений. С учетом изложенного, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, имевшие место 11.07.2024 и 23.07.2024, применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений. Принимая во внимание, что преступления, имевшие место 11.07.2024 и 23.07.2024 по данному уголовному делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26.06.2024 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначить наказание согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой ФИО1 преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности содеянного. Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению от 01.06.2024 года. Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. Обсудив исковые требования потерпевшей В. о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 150 000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате совместных противоправных действий подсудимой ФИО1 и других неустановленных соучастников преступления, потерпевшей В. был причинен материальный ущерб, связанный с хищением ее денежных средств, и данный ущерб ей не возмещен, в связи с чем, вышеуказанная сумма подлежат взысканию с подсудимой. При этом суд учитывает разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» согласно которых, в случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Онищенко Н.А. вознаграждения в сумме 6678 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, без последующего его взыскания с ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом ее имущественного положения. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, имевшего место 23.07.2024 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26.06.2024 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26.06.2024 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. - за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, имевшего место 01.06.2024 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению от 01.06.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО1 время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 06.08.2024 по 24.12.2024 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск В. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 08.02.2003 2 отделением милиции Подольского УВД Московской области, код подразделения 503-080) в пользу В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Процессуальные издержки в виде 6678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию соглашения <номер> от 25.07.2024; две копии графиков платежей по кредитному договору; кассовый ордер <номер> от 25.05.2024; два рукописных заявления от имени В.; CD - R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черно-золотого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» - оставить по принадлежности осужденной ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих её интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Председательствующий судья: Н.В. Зыбина Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Серпуховская городская прокуратура (подробнее)Судьи дела:Зыбина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
