Приговор № 1-178/2024 1-524/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 17 января 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием

государственного обвинителя - Волкова М.М.,

защитника - адвоката Табаковой И.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.11.2010 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 02.04.2012 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 22.08.2014 года условно-досрочно с испытательным сроком 3 года 2 месяца 25 дней;

- 15.10.2015 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 24.09.2018 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 10.12.2018 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ освобожден 15.12.2020 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя условно-досрочно с испытательным сроком 10 месяцев 13 дней;

- 08.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 07.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 08.12.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 20.07.2023 года, не позднее 09 часов 34 минут, находясь вблизи дома № 33 по пр-ту Генерала ФИО2 в городе Севастополе, увидел автомобиль марки «Opel» модели «Movano» белого цвета, г.р.з. №, припаркованный по вышеуказанному адресу, на сидении которого, со стороны водителя, лежала сумка черного цвета, после чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.07.2023 года, не позднее 09 часов 34 минуты, находясь вблизи дома № 33 по пр-ту Генерала ФИО2 в городе Севастополе, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля марки «Opel» модели «Movano» белого цвета, гос. номер №, откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: сумку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Росо» модели «ХЗ GT», в корпусе белого цвета, imei №, стоимостью 18 000 рублей, оборудованный бесцветным чехлом, укомплектованный сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, без денежных средств на счету, сим-картой оператора «Волна мобайл» с абонентским номером +№, без денежных средств на счету, банковскую карту банка «Генбанк», выданную на имя Потерпевший №1, без денежных средств на счете, одну упаковку таблеток «Цитрамон», одну упаковку таблеток «Активированный уголь», свидетельство о регистрации транспортного средства от автомобиля марки «Opel» модели «Movano» белого цвета, г.р.з. №, материальной ценности не представляющее, водительское удостоверение Украинского образца, выданное на имя Потерпевший №1, связку ключей от автомобиля, материальной ценности не представляющие, 100 рублей наличных денежных средств.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в деле имеется согласие потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений к реальному лишению свободы, наличие несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно, по месту жительства ФИО1 участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С, ВИЧ-инфекцией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости, в том числе по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10.12.2018 года.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает ооснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 08.12.2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать количеству совершенных ФИО1 преступлений, их тяжести, общественной опасности и целям уголовного наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2023 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 08.12.2023 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.07.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата DVD-R х16 4/7 Gb 120 Min с видеозаписью - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Росо» модели «ХЗ GT», в корпусе белого цвета, imei №, СТС от автомобиля марки «Opel» модели «Movano», белого цвета г.р.з. №, водительское удостоверение Украинского образца, выданное на имя Потерпевший №1, договор комиссии № № от 21.07.2023 - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья