Апелляционное постановление № 10-4/2025 от 28 октября 2025 г.

Дело № 10-4/2025

УИД № 67MS0022-01-2024-003194-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Иванова Г.Б.,

осуждённого ФИО1,

его защитника - адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Десногорска Казаковой И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 25.08.2025 в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, инвалид 3-й группы, невоеннообязанный, зарегистрированный и фактически проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 25.07.2018 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 26.03.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 25.07.2018, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному выше наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 25.07.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 15.09.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней;

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 19.01.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 26.03.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 26.03.2019 (с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 15.09.2020) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09.12.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 03.07.2024 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осуждённый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 05.11.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 03.07.2024 исполняется самостоятельно;

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 03.12.2024 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 05.11.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 03.07.2024. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 03.07.2024 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по данному приговору и по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 03.12.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащемповедении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 30.09.2024 до 03.12.2024, с03.12.2024 до 26.12.2024, с 26.12.2024 до 25.08.2025 и с 25.08.2025 до дня вступлениянастоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день заодин день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 26.09.2024 примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Redmi» модели «С 53» на сумму 8 391 рубль 14 копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Десногорска Казакова И.В. считает приговор подлежащим изменению, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения по данному приговору и по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 03.12.2024. По последнему уголовному делу ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался. Между тем, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.09.2024 до 03.12.2024, с 03.12.2024 до 26.12.2024, с 26.12.2024 до 25.08.2025 и с 25.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, что не соответствует положениям законодательства. Также полагает, что назначенное наказание является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, так как количество совершаемых осуждённым преступлений свидетельствует о том, что цели наказания не достигаются. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора неверно указана дата приговора, образующего, в том числе, рецидив преступлений, - указано 23.03.2019 вместо правильной 26.03.2019.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый и его защитник просили оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Десногорска без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в связи с чем, доводы о чрезмерно мягком наказании являются надуманными. Доводы апелляционного представления не свидетельствуют о допущенных нарушениях материального и процессуального права.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав позицию помощника прокурора г. Десногорска Иванова Г.Б., поддержавшего апелляционное представление, мнение осуждённого и его защитника об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в присутствии адвоката поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Суд разъяснил подсудимому последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления корыстной направленности против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психической вменяемости не имеется, страдает хроническим заболеванием, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено и судам не представлено.

Таким образом, решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, окончательно в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, является обоснованным и мотивированным. При этом, учитывая поведение осужденного, размер назначенного ему наказания является справедливым, соответствующим его целям.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания осужденным наказания является исправительная колония особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции не только формально приведены, но и фактически учтены при постановлении приговора характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, с указанием мотивов принятых решений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что наказание по настоящему приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения по данному приговору и по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 03.12.2024. При этом, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.09.2024 до 03.12.2024, с 03.12.2024 до 26.12.2024, с 26.12.2024 до 25.08.2025 и с 25.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу прямого указания ч. 5 ст. 69 УК РФ, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Однако, мировой судья в резолютивной части приговора указал не о зачете отбытого по предыдущему приговору наказания, а о зачете времени содержания под стражей. При этом, мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу ФИО1 не избиралась. Решение суда о зачете в срок наказания времени содержания под стражей не имеет фактических оснований. В то же время, в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 03.12.2024. Приговор мирового судьи в этой части подлежит соответствующему изменению.

Кроме того, подлежит исправлению явная техническая ошибка, так как описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи содержит указание на дату приговора, образующего, в том числе, рецидив преступлений, - 23.03.2019 вместо правильной 26.03.2019. Указанная техническая ошибка носит характер явной опечатки и не влияет на законность приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 25.08.2025 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить:

- исключить из приговора указание о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 30.09.2024 до 03.12.2024, с 03.12.2024 до 26.12.2024, с 26.12.2024 до 25.08.2025 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- зачесть в срок наказания по приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 03.12.2024 в период с 30 сентября 2024 года до 25 августа 2025 года.

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на странице 3 дату приговора, образующего, в том числе, рецидив преступлений, - 26.03.2019 вместо 23.03.2019.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 25.08.2025 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать об его назначении.

Председательствующий Михаленков Д.А.