Приговор № 1-170/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020

УИД: 91RS0009-01-2020-001118-71

Дело № 1-170/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2020 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М. В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Абдышаевой В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне – специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного : <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего : <адрес>, судимого : ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы, сроком на 1 год 7 месяцев 27 дней с удержанием 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватил ФИО6 правой рукой за правой плечо, и, не преследуя цели лишения ее жизни, либо нанесения тяжких телесных повреждений, действуя неосторожно относительно возможности наступления общественно опасных последствий, а именно ввиду небрежности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, с силой оттолкнул ее от себя, после чего ФИО6 потеряла равновесие и упала, ударившись левой частью головы о стену и подбородочной областью о пол квартиры.

В результате действий ФИО1, ФИО6 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбородочной области, в области гребня левой подвздошной кости и по передней поверхности левого бедра; субдуральной гематомы, имеющей квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью и состоящей в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти ФИО6

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница», по адресу : <адрес> в результате закрытой тупой черепно – мозговой травмы в виде субдуральной гематомы левого полушария, осложнившегося гнойным воспалением головного мозга и его оболочек на фоне тяжелого заболевания печени – микронодуллярного цирроза.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против жизни, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, тот факт, что сожительница подсудимого находится в состоянии беременности / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ/. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения ФИО1 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, преступление им было совершено на почве внезапно возникших неприязненных отношений, что вызвало конфликт с ФИО6

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что приговором Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, до постановления указанного приговора им было совершено преступление, следовательно, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А. С. Дудник