Приговор № 1-330/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-330/2025

УИД: 36MS0081-01-2025-005031-13 Уг. дело №1-330/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 11 ноября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 12.03.2010 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 27.11.2017 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

12.03.2010 ФИО1 осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.11.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.

27.11.2023 ФИО1 был осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.04.2023, вступившим в законную силу 17.05.2023, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 (два) года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, с учетом графика работы; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.

22.05.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где в отношении него установлен административный надзор, при этом ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД, на основании которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД один раз в месяц - четвертый понедельник каждого месяца.

Кроме того, за уклонение от административного надзора, решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.03.2024, вступившим в законную силу 02.04.2024, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, с учетом графика работы.

Однако ФИО1, достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.04.2023, ему установлено ограничение в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства 10.02.2024 в 01 час. 40 мин., за что на основании постановления УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от 13.02.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.02.2024.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.03.2024, ему установлено ограничение в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства 18.06.2024 в 00 час. 20 мин., за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 27.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 08.07.2024.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.03.2024, ему установлено ограничение в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства 26.06.2024 в 22 час. 15 мин., за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мирового судьи участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 05.08.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 16.08.2024.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.03.2024, ему установлено ограничение в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства 27.02.2025 в 22 час. 05 мин., за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 25.03.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.04.2025.

Несмотря на это, ФИО1 достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.03.2024, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в определённое время – с 21:00 часов до 06:00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 11.04.2025 в 02 час. 20 мин., находясь вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, находясь в общественном месте на ул. Ленина возле дома №298Д Новоусманского района, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение установленное судом. Впоследствии, за данное административное правонарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 11.04.2025 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 22.04.2025.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Жарких А.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скляр Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против правосудия, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и под наблюдением врача-нарколога не состоит, но с 2021 года входит в список лиц, имеющих противопоказания к некоторым видам деятельности, с диагнозом: острая алкогольная интоксикация.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, перенесенную им травму голову и систематическую потерю сознания, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Составляющее объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, несоблюдение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, имело место 11.04.2025, то есть за периодом действия испытательного срока, установленного по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.11.2023.

Совершенное ФИО1 преступление не является ни длящимся, ни продолжаемым. Факт привлечения последнего к административной ответственности 13.02.2024, 27.06.2024, 05.08.2024, 25.03.2025 служит одним из условий наступления уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не свидетельствует о совершении подсудимым ФИО1 в период до 27.11.2024 уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 86 УК РФ на день совершения преступления по настоящему делу судимость по приговору по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.11.2023 была погашена.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.03.2010 явилась основанием для установления над ФИО1 административного надзора, и имеет правовое значение для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя последнего как специального субъекта уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление направлено против правосудия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то обстоятельство, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, суд находит возможным исправление последнего без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления у суда не имеется.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кушнир