Приговор № 1-438/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-438/2018

Дело №1-438/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 4 сентября2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитников– адвокатов Клименко И.В., Покарева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретареКозловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а ФИО1 также совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище, одну из которых также с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество- то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь квартиры №, расположенной на 4-ом этаже в вышеуказанном доме, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, с чехлом, с защитной пленкой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, а так же имущество, принадлежащее Потерпевший №6 а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 16000 рублей, с чехлом, с защитной пленкой и сим-картой, не представляющими материальной ценности; денежные средства в сумме 1000 рублей, на общую сумму 17000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 сместа преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь <адрес>, расположенной на 4-ом этаже в вышеуказанном доме, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, непредставляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, находясь напротив <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли внутрь <адрес>, расположенной на 2-ом этаже в вышеуказанном доме, где убедившись в том, что за ихдействиями никто не наблюдает, тайнопохитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: куртку женскую стоимостью 1000 рублей, наушники «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, мужскую куртку стоимостью 1500 рублей, детскую жилетку стоимостью 1000 рублей, сумку-рюкзак стоимостью 1000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средства в сумме 550 рублей, селфи палку стоимостью 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя М, не представляющий материальной ценности, медицинский полис на имя М, не представляющий материальной ценности, 3 банковские карты на имя Потерпевший №4, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 6550 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> года, услышав как ФИО1 и ФИО2, передвигаются по вышеуказанной квартире, проснулась находившаяся в ней потерпевшая Потерпевший №4, в связи с чем, преступные действия ФИО1 и ФИО2, стали носить открытый характер. ФИО1 и ФИО2, будучи обнаруженными на месте совершения преступления Потерпевший №4, желая довести свои преступные намерения до конца, действуя в группе лиц по предварительному сговору, скрылись с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь <адрес>, расположенной на 5-ом этаже в вышеуказанном доме, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, с пультом дистанционного управления стоимостью 300 рублей, на общую сумму 1300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь на <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, действуя в группе лиц совместно с неустановленным следствием лицом, пришел в пункт проката велосипедов №, расположенный на вышеуказанном острове, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, действуя в группе лиц совместно с ФИО1, осталось ожидать его в неустановленном следствием автомобиле, чтобы вывезти на нем похищенный ФИО1 велосипед, таким образом, облегчая и активно способствуя совершению преступления. После этого ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, по своему паспорту умышленно взял в прокат, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, при этом, заранее не имея намерений возвращать его законному владельцу. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Малыхинузначительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Бражко, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1,Потерпевший №3, Потерпевший №6, а также защитники-адвокаты Клименко, Покаревне возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в его удовлетворении, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит ФИО2 вменяемымотносительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает смешанное расстройство личности. В применении мер медицинского характера не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т.3л.д.133-136).

При назначении наказания подсудимым, суд учитываетположения ч.5 ст.62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а подсудимым Вульфом преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих, а у ФИО2 наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия их жизни и исправление, их роль в совершении преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной у ФИО1 по всем преступлениям, явка с повинной у ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у ФИО2 и у ФИО1 по всем преступлениям.Также у ФИО1 состояние здоровья, у ФИО2 занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Фроловутакже подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, которые ранее судимы, ФИО2 совершил преступление в условияхопасного рецидива,в период условно-досрочного освобождения по приговору Шарыповскогогородского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное только с изоляциейот общества в виде лишения свободы, а ФИО2 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительноговоздействия в отношении подсудимых предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.При этом суд приходит к выводу с учетом данных о личности подсудимых и фактических обстоятельств совершенных ими преступлений о невозможности примененияк подсудимымст.73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а ФИО2 и с применением правилч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их материального положения, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом наличия у ФИО2 отягчающих обстоятельств, а также у ФИО2 и ФИО1 с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для примененияположений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, в том числе и относящиеся в категории тяжких, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что настоящее умышленное тяжкое преступление ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Шарыповскогогородского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за преступление средней тяжести, условно-досрочное освобождение подлежит отмене в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, а окончательное наказание основное и дополнительное назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

Вид режима исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №6 10 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 10 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданские иски Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными гражданскими исками в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1) к 2 (двум) годам лишения свободы;

по п«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №5) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска (ПФРСИ ИК-6 г. ГУФСИН России по Красноярскому краю).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Шарыповскогогородского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцевс отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор заотбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска (ПФРСИ ИК-6 г. ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №6 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: куртку и джинсы, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся у последнего-оставить по принадлежности ФИО2, спортивную кофту, джинсы, туфли, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся у последнего-оставить по принадлежности ФИО1; инструкцию по эксплуатации телевизора, товарный и кассовый чек, сертификат дополнительного сервиса, детализацию телефонных переговоров на абонентский №, детализацию телефонных переговоров на абонентский №, хранящиеся при уголовном деле-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшейПотерпевший №6-оставить по принадлежности последней,коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1-оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Т.В.Зементова