Апелляционное постановление № 22-341/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-29/2023

Судья Ефимов В.А. №22-341/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 24 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Казанцева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.А.,

с участием прокурора Степанова А.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Кабалоева М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 4 апреля 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, <...>, ранее судимый:

- 17 января 2017 года Опочецким районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 06 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 15 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 7 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 3 сентября 2018 года наказание в виде 2 месяцев 7 дней исправительных работ заменено на 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24 сентября 2018 года;

- 23 октября 2019 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11 марта 2021 года освобожден с 23 марта 2021 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней, дополнительное наказание отбыто 22 марта 2022 года;

- 29 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования Опочецкий район по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осужден:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» от 29 сентября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 сентября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В срок наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 4 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором распределены процессуальные издержки и определена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кабалоева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Степанова А.Е., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением *** года и *** года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные преступления ФИО1 совершены в г. *** Псковской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, по его ходатайству, а также с согласия защитника и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания, так как он работал, не совершал преступлений, помогал матери, полностью раскаялся. Просит изменить приговор, уменьшив срок наказания, либо заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прокофьев М.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.

Выслушав позицию сторон в суде апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением процедуры особого порядка в соответствии с ходатайством подсудимого об этом.

Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, как и порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде реального лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. При назначении наказания были учтены все обстоятельства, известные суду на дату вынесения приговора и влияющие на его вид и размер, в том числе требования ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по каждому преступлению признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были известны и не учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения осужденному наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст.53.1 и 73 УК РФ при назначении наказания, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного ФИО1 наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока наказания либо изменения вида назначенного наказания не имеется, поскольку оно отвечает целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым.

Решение о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему судом также мотивировано.

Назначенный осужденному вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: