Приговор № 1-33/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

к делу № 1-33/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 06 февраля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Свидетель №1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей про адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.11.2017 года около 16 часов 50 минут Кирсанова находилась по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, уход за которой она осуществляла. Обладая информацией о нахождении денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумке под подушкой, в указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, около 16 часов 50 минут 07.11.2017 года Кирсанова, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями наблюдает находящаяся там ФИО5 и, пренебрегая данным обстоятельством, тем самым действуя открыто, понимая, что последняя в силу возраста и физического состояния не сможет оказать ей должного сопротивления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения похитила денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенным, Кирсанова с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что Кирсанова способствовала расследованию преступления; по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд признает способствование расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в колонии-поселения и не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания и для назначения ей наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимой ФИО2 преступления и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимой, также тот факт, что подсудимая ранее была осуждена за аналогичное преступление, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что у нее нет постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, для следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, квитанцию к поручению №32461 от 22.10.2017 года на имя ФИО3, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2018 года, следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, квитанцию к поручению №32461 от 22.10.2017 года на имя ФИО11., вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Н.А. Безуглова