Приговор № 1-499/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-519/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 29 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Мамонтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Яковлевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурумбаевой А.Д., Чарыков А.В.,

при секретаре Котовой Е.С., Омельченко Д.А., Бызовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 12.03.2019, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 13.03.2019, 07.05.2019 мера пресечения изменена на запрет определенных действий.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16.01.2020 приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019 оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020, приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2020 в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 09.03.2019) отменены, исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В данной части уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 11.03.2019) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 около 19:00 у Скачко, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не установленному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга.

Для реализации задуманного, действуя умышленно, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки "Meizu", Скачко подыскал в сети "Интернет" неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере "Telegram" под ником "<данные изъяты> с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в свою очередь неустановленное следствием лицо подготовило условия для совершения указанного преступления, разработав план преступной деятельности, распределив преступные роли между ними.

Согласно принятым на себя обязательствам, действуя согласно распределенной роли, неустановленное следствием лицо должно было приискать наркотические средства, после чего сообщить Скачко местонахождение тайника с наркотическим средством, а Скачко, согласно достигнутой договоренности, должен был за денежное вознаграждение на протяжении длительного времени осуществлять совместно с неустановленным следствием лицом незаконный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям, путем изъятия наркотического средства из тайников крупными партиями и помещения их меньшими частями в другие специально оборудованные тайники, дальнейшей передачи неустановленному следствием лицу информации о местонахождении тайников с наркотическим средством с помощью мессенджера "Telegram" посредством сети "Интернет".

09.03.2019 в неустановленное время, неустановленное лицо, действуя согласно распределенной роли, сообщило Скачко через мессенджер "Telegram" посредством сети "Интернет" местонахождение тайника с крупной партией наркотического средства, после чего в указанную дату Скачко прибыл во двор дома <адрес>, где обнаружил тайник, в котором находился сверток из изоленты белого цвета, содержащий не менее 11 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, содержащих свертки из полимерного материала, в которых находились пакеты из прозрачного полимерного материала с застежкой типа "зип-лок", каждый из которых содержал порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справок о предварительном исследовании № 1060, 1061, 1062 от 12.03.2019, № 1059 от 13.03.2019, № 1064, 1065, 1066, 1063, 1057, 1058, 1067 от 12.03.2019 и заключений экспертов № 2292 от 19.04.2019, № 2291 от 18.04.2019, № 2290, 2289 от 18.04.2019, № 2288, 2287, 2286, 2285, 2283 от 17.04.2019, № 2282, 2281 от 18.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,03 грамма, 1,07 грамма, 1,10 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, общей массой 11,56 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером.

После чего Скачко поднял указанный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом и в вечернее время 09.03.2019, извлек из него не менее 11 расфасованных неустановленным лицом свертков, которые, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действуя согласно распределенной роли, поместил в специально оборудованные им тайники, расположенные на территориях Кировского и Чкаловского административных районов г. Екатеринбурга, а именно:

- за металлическим углом двери подъезда <адрес> – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1060 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2292 от 19.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- за металлическим щитом подъезда <адрес> - сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1061 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2291 от 18.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- на участке местности, расположенном за домом <адрес>, возле металлического столбика – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1062 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2290 от 18.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- на участке местности, расположенном напротив <адрес>, около серого гаража слева – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1059 от 13.03.2019 и заключения эксперта № 2289 от 18.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- на участке местности, расположенном в 20 метрах от подъезда <адрес> слева от электрощитовой – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1064 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2288 от 17.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- в водосточной трубе с правой стороны <адрес> – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1065 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2287 от 17.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- около скамейки у подъезда <адрес> – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1066 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2286 от 17.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- у основания металлического ограждения справа от мусорных баков в 80 метрах от <адрес> – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1063 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2285 от 17.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- у левого торца <адрес> – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1057 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2283 от 17.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- за правым нижним углом металлической двери трансформаторной будки у <адрес> – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1058 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2282 от 18.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером;

- внутри металлического столба сверху в 8 метрах от подъезда <адрес> – сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащий сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справки об исследовании № 1067 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2281 от 18.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером.

при этом сделал фотографии тайников и с описанием адреса расположения, передал указанную информацию неустановленному лицу с помощью принадлежащего ему сотового телефона в мессенджере "Telegram" посредством сети «Интернет».

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Скачко не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 11.03.2019 и наркотическое средство в крупном размере из вышеуказанных тайников, оборудованных Скачко, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Скачко вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, то в феврале он устроился закладчиком в интернет-магазин. Получив адрес месторасположения закладки, он поехал туда, но в закладке оказались пустые пакетики, раскладывать было нечего. 08.03.2019 он почувствовал себя плохо, находился дома. К нему приехал его друг ФИО20 попросил у него в пользование телефон, сказал, что нужно подзаработать в такси. Он телефон передал ФИО20 который телефон вернул 10.03.2019. Он просмотрел телефон и увидел, что с его телефона велась переписка в программе «Телеграмм». На вопросы ФИО20 ответил, что не знает, что за переписка. 11.03.2019 он получил от координатора интернет-магазина адрес оптовой закладки, поехал на такси ее забирать, но был задержан сотрудниками полиции примерно в 500-600 метрах от места закладки. Также сотрудники предложили показать телефон, он предъявил. Его допрашивали на следующий день, но так как он находился в состоянии наркотического опьянения, обстоятельства допроса помнит плохо. Все 11 закладок изымались без его участия, откуда в его телефоне фотографии, он не знает. Предполагает, что ФИО20, в период пользования его телефоном, получил адрес оптовой закладки, которую сам забрал и разложил по закладкам. Он сам к изъятым 11 сверткам отношения не имеет.

Дополнительно пояснил, что наркотические средства употреблял каждый день в течении полугода. Водительского удостоверения на управление автомобилем у него нет.

Как видно из показаний Скачко, данных в качестве подозреваемого 12.03.2019, последний указал, что наркотические средства не употребляет. Подробно пояснил обстоятельства трудоустройства в интернет-магазин курьером по распространению наркотических средств. Далее указал, что неоднократно забирал по указанию неизвестного лица закладки с несколькими свертками (от 6 до 30 штук) с наркотическими средствами, которые раскладывал по другим адресам. Места закладок фотографировал и с описанием места направлял неизвестному в «телеграмм». Подозрение в сбыте наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 188-191)

При допросе 12.03.2019 и 14.08.2019 в качестве обвиняемого Скачко данные ранее показания подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся (том 1 л.д. 197-198, том 2 л.д. 149-150)

В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого 17.09.2019, Скачко вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 234-235).

Непоследовательную позицию подсудимый пояснил тем, что не хотел ранее говорить о ФИО20, полагая, что если он возьмет все на себя, то срок наказания будет меньше..

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными показания, данные Скачко 12.03.2019, то есть непосредственно после задержания, когда у него отсутствовала возможность исказить реальную картину произошедшего в своих целях. Показания были даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что в случае согласия давать показания, в дальнейшем его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Данные показания последовательные, не противоречивые, в полном объеме согласуются с материалами, исследованными в судебном заседании. Дальнейшее изменение показаний Скачко суд расценивает как линию защиты, продиктованную желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В марте 2019 в ходе патрулирования в районе ул. М. Конный Полуостров увидели молодого человека, как впоследствии выяснилось, Скачко, который шел, оглядываясь по сторонам и смотрел в свой телефон. Принято решение его проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На вопросы он отвечал невнятно, нервничал. Затем пояснил, что работает водителем троллейбуса, пришел забрать закладку с наркотическим средством с крупным весом, которую должен разложить мелкими партиями по указанию куратора. Добровольно передал для осмотра принадлежащий ему телефон, в котором имелись сведения о месте расположения закладки.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого по приглашению двоих мужчин, при изъятии какого-то пакетика во дворе <адрес>. Его и еще одного понятого указанные лица подвели к гаражу, показали на валявшийся за гаражом пакетик, подняли его, упаковали в конверт, где, в том числе он и второй понятой, поставили свои подписи.

Свидетелю Свидетель №5 представлен для обозрения протокол осмотра места происшествия. Свидетель пояснил, что время и место обнаружения пакетика в протоколе указано верно, он этот протокол подписал. В настоящее время, по прошествии времени, он мог события забыть (том 1 л.д. 116-117).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что в марте 2019 года около СНТ «Приозерный» он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, также пригласили сторожа сада. На месте также присутствовал подсудимый. Сотрудники полиции пояснили, что будет производиться следственное действие. Подсудимый указал на место, где лежал пакет.

Свидетелю ФИО24 предъявлен протокол осмотра места происшествия, после обозрения которого свидетель указал, что место, время и дата в протоколе указаны верно, он лично подписал данный протокол (том 1 л.д. 87)

В судебном заседании свидетель Свидетель №6, пояснила, что в марте 2019 она шла с работы, в ней подошли сотрудники полиции, пригласили присутствовать в качестве понятой, она согласилась. Ее подвели к кирпичной хозяйственной постройке на ул. Студенческая у дома № 2 на углу из-под снега изъяли пакетик темного цвета, пакетик не распаковывали, что находилось в нем не показывали. Также в качестве понятой присутствовала ее коллега. Подсудимого там не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что в вечернее время они с мужем гуляли с собакой, ее пригласили участвовать в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого у дома № 20 по ул. Военная между гаражами и мусорным баком сотрудник полиции раскопал сугроб и достал из сугроба небольшой черный сверток, положил его в конверт, где она и второй понятой расписались. Также расписались в протоколе, каком – не помнит.

Свидетелю для обозрения представлен протокол осмотра места происшествия, свидетель пояснила, что дата, время и место обнаружения свертка в протоколе указаны верно, имеется ее подпись. Содержимое пакетика при ней не осматривалось (том 1 л.д. 147-149)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что весной 2019 года его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Между домами № 8 и № 4а по ул. Военная сотрудники полиции изъяли небольшой черный сверток, который положили в конверт, опечатали, он и второй понятой расписались. Дополнительно пояснил, что как изымали сверток он не помнит, он подошел когда уже там находился второй понятой. Сверток ему показал сотрудник полиции, также указал место, откуда данный сверток был изъят.

После обозрения протокола осмотра места происшествия, свидетель пояснил. Что дата, время и место, указанные в протоколе, соответствуют действительности, в протоколе стоит его подпись. Также на фото изображено место, где сверток был изъят (том 1 лд. 110-111)

В судебном заседании также исследованы показания, данные неявившимися в судебное заседание свидетелями в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №3 поясняла, что 11.03.2019 в вечернее время ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при двух осмотрах места происшествия. Первый осмотр производился около подъезда № 1 дома № 12 по ул. Агрономическая, где за железным щитом был обнаружен и изъят небольшой сверток черного цвета, который был упакован в белый конверт, снабжен подписями участвующих лиц. Второй осмотр производился около входа в подъезд № 2 того же дома, где за железным углом на магните был обнаружен такой-же сверток черного цвета, упакован и опечатан таким-же способом (том 2 л.д. 112-115)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования пояснял, что 11.03.2019 в вечернее время он с отцом был приглашен в качестве понятого при производстве осмотров трех мест происшествия. В ходе первого осмотра участка местности у подъезда № 2 дома № 20Б по ул. Военная, возле скамейки в снегу был обнаружен и изъят сверток небольшого размера, который сотрудники полиции упаковали в конверт, снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Второй осмотр производился возле этого же дома, где с торца с правой стороны имеется водосточная труба, внутри которой на магнитике был обнаружен аналогичный сверток, изъятый и упакованный указанным выше способом. Третий осмотр производился во дворе дома № 20Б по ул. Военная, где установлены столбы в форме буквы «п». Внутри столбика, который находился сверху, был обнаружен аналогичный сверток, изъятый, упакованный и опечатанный аналогичным способом (том 2 л.д. 122-123)

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9 пояснял, что 11.03.2019 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве двух осмотров места происшествия. Первый осмотр производился на участке местности возле дома № 12 по ул. Агрономическая. В осмотре участвовал и второй понятой, а также сотрудники полиции. У левого торца дома в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, небольшого размера. Содержимое свертка не осматривалось. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, поставлены подписи участвующих лиц. Второй осмотр производился возле дома № 10 по ул. Агрономическая. В отверстии в стене возле правого нижнего угла металлической двери трансформаторной будки был обнаружен аналогичный сверток, изъятый и опечатанный аналогичным способом (том 2 л.д. 128-129)

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных на стадии судебного следствия, а именно:

В рапорте полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 изложены обстоятельства обнаружения признаков соттава преступления и обстоятельства выявления и задержания Скачко (том 1 л.д. 86)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 19:15 до 21:20 за металлическим углом двери подъезда № 2 дома № 12 по ул. Агрономическая, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 97)

Как видно из справки об исследовании № 1060 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2292 от 19.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма (том 1 л.д. 101, том 2 л.д. 11-12)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 19:00 до 19:10 за металлическим щитом у дома № 12 по ул. Агрономическая, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 104)

Как видно из справки об исследовании № 1061 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2291 от 18.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма (том 1 л.д. 107, том 2 л.д. 17-18)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 18:35 до 18:45 слева за домом № 4 по ул. Военная, около столбика, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 110)

Как видно из справки об исследовании № 1062 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2290 от 18.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма (том 1 л.д. 113, том 2 л.д. 23-24)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 18:24 до 18:30 слева около серого гаража у дома № 4 по ул. Военная, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 116)

Как видно из справки об исследовании № 1059 от 13.03.2019 и заключения эксперта № 2289 от 18.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма (том 1 л.д. 119, том 2 л.д. 29-30)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 17:00 до 17:15 слева от электрощитовой в 20 м от подъезда № 3 дома № 4 по ул. Студенческая, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 122)

Как видно из справки об исследовании № 1064 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2288 от 17.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма (том 1 л.д. 128, том 2 л.д. 35-36)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 19:05 до 19:15 в водосточной трубе на правом торце дома № 20Б по ул. Военная, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 131-132)

Как видно из справки об исследовании № 1065 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2287 от 17.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма (том 1 л.д. 137, том 2 л.д. 41-42)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 18:50 до 19:00 около скамейки у подъезда № 2 дома 20Б по ул. Военная, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 140)

Как видно из справки об исследовании № 1066 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2286 от 17.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма (том 1 л.д. 144, том 2 л.д. 47-48)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 20:20 до 20:30 у основания металлического ограждения справа от мусорных баков, в 80м от дома № 10 по ул. Агрономическая, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 147-148)

Как видно из справки об исследовании № 1063 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2285 от 17.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма (том 1 л.д. 153, том 2 л.д. 53-54)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 17:30 до 17:40 у левого торца дома № 12 по ул. Агрономическая, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 156)

Как видно из справки об исследовании № 1057 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2283 от 17.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма (том 1 л.д. 160, том 2 л.д. 59-60)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 17:50 до 18:00 за правым нижним углом металлической двери трансформаторной будки у дома № 10 по ул. Агрономическая, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 163)

Как видно из справки об исследовании № 1058 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2282 от 18.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма (том 1 л.д. 167, том 2 л.д. 65-66)

Согласно протокола осмотра места происшествия, 11.03.2019 с 19:20 до 19:30 в металлическом столбе сверху в 8 м от подъезда № 2 дома № 20Б по ул. Военная, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 170)

Как видно из справки об исследовании № 1067 от 12.03.2019 и заключения эксперта № 2281 от 18.04.2019, в свертке обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма (том 1 л.д. 174, том 2 л.д. 71-72)

Согласно протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, 12.03.2019 осмотрен телефон марки "Meizu"в котором обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств в виде переписки и фотографических изображений, а также в приложении заметки и фотогалерея обнаружены переписка и фотоизображения тайников с наркотическим средством, в том числе с указанием мест тайников обнаружения свертков с наркотическим средством, в дальнейшем обнаруженных сотрудниками полиции (том 1 л.д. 212- 239)

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Скачко получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также не усматривается оснований для возврата уголовного дела прокурору по доводам, изложенным защитником, поскольку объем обвинения соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Показания Скачко, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает достоверными и берет за основу приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и дополняют друг друга. Как оперативный сотрудник, проводивший задержание Скачко, так и свидетели, участвовавшие в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств указывали, что все действия совершены были в соответствии с требованиями закона. Показания всех свидетелей дополняют показания подсудимого по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем, суд расценивает их как достоверные.

Так, в судебном заседании установлено, что получив партию наркотических средств, Скачко разложил их по закладкам. Указанное следует из обнаруженной в телефоне подсудимого переписке с неустановленным лицом, в которой подсудимый указывает места закладок, их описание и координаты. При этом, вопреки доводам защиты, описание местонахождения закладок соответствуют местам их обнаружения в дальнейшем.

Ссылка стороны защиты на отсутствие у подсудимого водительского удостоверения на управление автомобилем, при указании в переписке необходимости получения денежных средств на бензин, не может однозначно свидетельствовать о ведении переписки с соучастником не Скачко, а иным лицом.

Доводы подсудимого о том, что он не имеет отношения к данным закладкам, а их описание, возможно, выполнено иным лицом, в пользовании которого находился в указанный период телефон, суд находит надуманными. Ранее на данное обстоятельство, при наличии такой возможности, подсудимый не заявлял, напротив, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно описывал обстоятельства извлечения оптовой партии наркотических средств в пакете из белой изоленты, в котором находились пакетики, обмотанные черной изолентой, а также указывал, в каких районах он производил раскладку наркотических средств. Также суд находит не соответствующей действительности ссылку подсудимого на состояние наркотического опьянения при даче показаний в качестве подозреваемого, так как в ходе предварительного расследования Скачко на свое состояние жалоб не предъявлял, более того указывал, что наркотические средства не употребляет.

Также следует отметить, что все обнаруженные наркотические средства в 11 тайниках имеют идентичную упаковку – изоленту черного цвета, а также вид наркотического средства, что свидетельствует о принадлежности изъятых наркотических средств к одной оптовой партии.

При этом, место и время сообщения неустановленным лицом адреса расположения оптовой закладки значения для квалификации не имеет.

Протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, осмотры проведены надлежащим лицом, с участием понятых. При этом в дальнейшем участвующие лица подтвердили проведение следственных действий в их присутствии. Ссылка стороны защиты на отсутствие подсудимого при производстве данных следственных действий, не может служить безусловным основанием к признанию данных доказательств недопустимыми, поскольку его участие не является обязательным.

Квалифицирующий признак незаконного оборота наркотических средств именно в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, изъятого в 11 тайниках, в общей массе 11,56 грамма, относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, Скачко и неустановленное лицо, предварительно договорились о совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли. Их действия носили согласованный и слаженный характер, при этом, неустановленное лицо обеспечивало получение Скачко оптовой партии наркотических средств, которую Скачко, согласно распределенной роли, должен был разложить более мелкими партиями в тайники, направив неустановленному лицу координаты и описание тайников. Совместные действия неустановленного лица и Скачко были направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершение преступления посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого видно, что общение с неустановленным соучастником преступления, поставщиком наркотических средств, происходило посредством обмена электронными сообщениями в сети «Интернет», в дальнейшем о месте расположения сделанных им закладок с наркотическими средствами, описание и фотографии, Скачко сообщал соучастнику также через сеть «Интернет».

В судебном заседании на стадии прений государственный обвинитель просила квалифицировать действия Скачко по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указав, что преступный умысел Скачко не был доведен до конца, поскольку факт направления информации о местах расположения закладок с наркотическими средствами потенциальным покупателям наркотических средств и получения этой информации последними, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией по следующим основаниям.

По смыслу ч. 7,8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, может изменить обвинение в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании установлено, что месторасположение тайников с наркотическими средствами Скачко направлялись неустановленному соучастнику, при этом достоверных данных о том, что указанные сведения доведены до потенциальных покупателей, и, как следствие, в полном объеме выполнена объективна сторона преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, суду не представлено.

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, действия Скачко квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Скачко суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скачко в стадии покушения впервые совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, социально адаптирован, занят трудовой деятельностью.

При определении степени общественной опасности данного преступления суд принимает во внимание размер наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, а также степень осуществления преступного намерения, учитывая которую при назначении наказания применению подлежит ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

На учете у нарколога и психиатра Скачко не состоит, что в совокупности с адекватным поведением в судебном заседании позволяет не сомневаться в его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изначально данных полных и подробных показаниях, а также в явке с повинной, поскольку изложенные Скачко сведения в дальнейшем подтвердились проведенными следственными действиями и положены в основу обвинения. Наличие у Скачко на иждивении троих малолетних детей суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительно характеризующий Скачко материал, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Скачко наказание исключительно в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, именно данный вид наказания наиболее соответствует степени и тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости и соразмерности, будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и значимость совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, принимая во внимание активную роль виновного в совершении преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Скачко за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020, Скачко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

При назначении окончательного наказания применению подлежит ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Скачко меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, отбытое Скачко наказание по приговору от 21.11.2019 подлежит зачету в окончательное наказание.

Принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к Скачко дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественное доказательство - наркотическое средство N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 572, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 с 11.03.2019 по 06.05.2019, с 21.11.2019 по 28.09.2020.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Скачко под стражей с 29.09.2020 по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 572, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий: О.А. Мамонтова