Приговор № 1-56/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело №1-56/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-000187-65)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Саяпиной Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Титенко А.И., предоставившей удостоверение №1287 от 15.08.2016 и ордер №004458 от 16.08.2024,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12401080028000541 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

13.03.2013 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

08.05.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 13.03.2013 окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;

29.12.2015 условно-досрочно освобожден на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 16.12.2015;

25.07.2017 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.05.2013, общий срок наказания назначен в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21.09.2017);

10.09.2020 освобожден по отбытию срока;

23.07.2020 на основании решения Братского районного суда Иркутской области установлен административный надзор с 17.09.2020 по 21.09.2022; прекращен в связи с осуждением к лишению свободы;

30.08.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года с испытательным сроком на 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.05.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; освобожден по отбытию срока 28.05.2024;

03.04.2024 на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре установлен административный надзор с 11.06.2024 по 10.09.2028.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, а также не встал на учет в определённый администрацией исправительного учреждения срок в орган внутренних дел, при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 03.04.2024, вступившего в законную силу 18.04.2024, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 10.09.2028, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести, с возложением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Хабаровска Хабаровского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

28.05.2024 начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, при освобождении из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО2 выдано предписание №92, согласно которому он обязан прибыть в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> то есть до 31.05.2024. При этом, ФИО2 был предупрежден под расписку об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 31.05.2024 при освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительной причины не прибыл, на учет в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...> не встал, тем самым уклонялся от административного надзора по 09.08.2024, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Титенко А.И. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими обстоятельствами наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, судом не установлено, учитывая стойкое противоправное поведение ФИО2, характеризующие сведения и обстоятельства совершенного преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО2 ранее судим, суд полагает, что он представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, однако, в настоящее время подлежит ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в целях обеспечения приговора согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ. При этом, время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №21/24дсп от 11.06.2024 и контрольно-наблюдательное дело №14дсп от 11.06.2024 в отношении ФИО2 - возвращены на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску ФИО5

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период с 05.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №21/24дсп от 11.06.2024 и контрольно-наблюдательное дело №14дсп от 11.06.2024 в отношении ФИО2 - возвращены на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, в связи с чем, наложенные ограничения на указанные документы, снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.