Приговор № 1-107/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019

УИД 26RS0018-01-2018-001047-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Бестужей М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макаевой О.С., представившего удостоверение № 2923 и ордер № Н 123632,

при секретаре Бачурской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, переулок Школьный, 11 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 01 февраля 2018 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Наказание отбыто 08 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2019 года, в дневное время ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя Потерпевший №1, также проживающей в данном домовладении, с которой решила похитить денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и пин-код к ней ФИО2, попросив последнюю снять с банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей.

05 июня 2019 года, в 08 часов 55 минут, ФИО2 будучи не осведомленной о собственнике полученной ею от ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанка России», действуя по просьбе ФИО1, прибыла к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, посредствам которого с банковского счета № 40817.810.7.6025.1903877 открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществила снятие наличных денежных средств с вышеуказанной банковской карты в размере 15000 рублей.

Затем 05 июня 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <...> передала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 15000 рублей.

06 июня 2019 года, в 12 часов 16 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 прибыла к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, пер. Грейдерный, 15, посредствам которого с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1903877 открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществила снятие наличных денежных средств с вышеуказанной банковской карты в сумме 11000 рублей, тем самым тайно похитив их.

С места преступления ФИО1 скрылась и похищенным ей имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, в связи с чем были оглашены её показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она временно поживает в домовладении по адресу <...>.

С февраля по июнь 2019 года по адресу <...>, вместе с ней проживала Потерпевший №1, за которой она ухаживала, ходила в аптеку за лекарствами, за ее денежные средства оплачивала коммунальные услуги. При покупке продуктов питания, лекарств и оплаты коммунальных услуг она пользовалась банковской картой «Сбербанка России» открытой на имя Потерпевший №1, пин-код которой, ей дала сама Потерпевший №1. Она знала где Потерпевший №1 хранит свою банковскую карту.

05 июня 2019 года, в утреннее время, точного времени она не помнит, она взяла банковскую карту Потерпевший №1, которая лежала в кошельке под подушкой в комнате Потерпевший №1, без ее разрешения. После чего она пошла домой к своей дочери ФИО2, которая проживает по адресу: <...> и попросила её съездить в с. Красногвардейское, Красногвардейского района, чтобы снять денежные средства в сумме 15000 рублей с банковской карты, при этом передала ФИО2 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и листок бумаги на котором был записан пин-код. Передавая банковскую карту она не поясняла ФИО2 кому принадлежит данная банковская карта. В этот же день примерно около 13 часов 00 минут ФИО2 пришла к ней домой вернула банковскую карту и передала ей денежные средства в сумме 15000 рублей, снятые последней по ее просьбе с банковской карты Потерпевший №1. Похищенные ею у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, она потратила на спиртное, продукты питания для себя и семьи своей дочери, и памперсы для Потерпевший №1.

06 июня 2019 года взяв без разрешения Потерпевший №1 принадлежащую той банковскую карту, она уехала в ст. Новотроицкую Изобильненского района Ставропольского края, где в банкомате расположенном не далеко от автостанции сняла денежные средства в сумме 11000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 и потратила их на собственные нужды. 06 июня 2019 года вечером она приехала из ст. Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края, в с. Преградное, но Потерпевший №1 дома не было, так как она находилась в больнице ГБУЗ СК «Красногвардейской РБ». Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, она утеряла в ст. Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края. Общая сумма похищенных ею денежных средств с пластиковой карты Потерпевший №1 составляет 26000 рублей. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-42).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что с предъявленным ей обвинением, она согласна полностью, вину свою она признает в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, она с банковской карты «Сбербанка России» похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 06 июня 2019 года, она с банковской карты «Сбербанка России» похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом в период с 05 июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ею с банковской карты «Сбербанка России» принадлежащей Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму 26000 рублей (л.д.65-67)

Несмотря на признание подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении преступления, подтверждается доказательствами, представленными в судебном заседании, как каждым в отдельности, так и в их совокупности, дающими основания для вывода суда о виновности подсудимой в совершении ею преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшей, свидетелей, так и других доказательств, которые являются относительными и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Показаниями:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что с 1990 года она является пенсионером по старости, в связи с чем ежемесячно получает пенсионные начисления общим размером 14243 рубля 23 копейки, из которых 13043 рубля 23 копейки является пенсией по старости, а 1200 рублей являются доплатой за уход по старости. Пенсионные начисления ей ежемесячно поступают на банковский счет № открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России». К данному банковскому счету у нее прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4306 оформленная на ее имя.

Примерно в феврале 2019 года, она приехала в с. Преградное, Красногвардейского района Ставропольского края, где стала проживать в домовладении своего двоюродного внука ФИО8, расположенном по адресу: <...>. Совместно с ней в данном домовладении проживала женщина по имени ФИО4, как она позже узнала ее фамилия ФИО1. Проживали они с ФИО1 в разных комнатах домовладения, но и она и ФИО1 свободно перемещались по всему домовладению. Комната, в которой она проживала, не закрывалась, так как дверь комнаты не оборудована каким-либо запорным устройством.

В связи с тем, что она в силу своего преклонного возраста очень плохо передвигается и не могла самостоятельно ходить в магазин и аптеку, она просила об этом ФИО1. При этом каждый раз, когда ФИО1 шла в магазин или в аптеку она сама лично ей передавала свою банковскую карту и сообщала ей пин-код карты. При этом она никогда не требовала от ФИО1 квитанций (чеков) по тем операциям, которые она осуществляла с ее банковской картой. Она доверяла ФИО1 поэтому самостоятельно передавала ей для пользования свою банковскую карту.

12 июня 2019 года она приехала в с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края домой к сыну. Перед отъездом из с. Преградное она не могла найти принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России» в связи с чем она решила, что карта была ею где-то утеряна. 14 июня 2019 года она обратилась в операционный отдел отделение сберегательного банка в с. Курсавка Андроповского района, где сняла с принадлежащего ей банковского счета № денежные средства в сумме 10000 рублей. В этот же день она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту №ХХХХХХ4306. ДД.ММ.ГГГГ она получила в отделении сберегательного банка <адрес> новую банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, при этом данная карта также была прикреплена к принадлежащему ей банковскому счету №, при этом баланс она не проверяла.

С 15 июня 2019 года по 11 июля 2019 года она неоднократно осуществляла расходные операции по принадлежащей ей банковской карте № 220220766876690, то есть осуществляла снятие наличных денежных средств и расплачивалась по данной банковской карте в торговых точках (магазинах).

11 июля 2019 года ей на банковскую карту поступили пенсионные начисления, в связи, с чем она проследовала к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному в с. Курсавка, Андроповского района, где сняла с банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей, а также положила на принадлежащий ей телефонный номер 300 рублей. После чего она увидела, что на счете банковской карты осталось 193 рубля, хотя там должно было быть гораздо больше. По ее подсчетам с ее банковского счета №, к которому была прикреплена принадлежащая ей банковская карта №ХХХХХХ4306 было похищено около 46000 рублей. В этот же день она по данному факту обратилась с заявлением в полицию, где сообщила о хищении с принадлежащей ей банковской карты 46000 рублей. Затем она обратилась с заявлением в отделение ПАО «Сбербанк России» с. Курсавка, Андроповского района, где ей была выдана распечатка «истории операций» по ее расчетному счету. Из которой следовало, что в период с 05 июня 2019 года по 06 июня 2019 года с принадлежащей ей банковской карты №ХХХХХХ4306 было совершено несколько расходных операций, как снятия наличных денежных средств, так и оплата в торговых точках.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты №ХХХХХХ4306 совершила ФИО1, так 05 июня 2019 года она похитила 15000 рублей, а 06 июня 2019 года похитила 11000 рублей. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитили у нее с банковской карты денежные средства в общей сумме 26000 рублей. Ущерб причиненный ей ФИО1 является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет 14243 рубля 23 копейки, на данные денежные средства она покупает себе продукты питания, лекарственные препараты, оплачивает услуги ЖКХ. Иного источника дохода она не имеет.

До настоящего времени причиненный ей материальный ущерб не возмещен. Каких-либо долговых обязательств она перед ФИО1 не имеет (л.д.46-50).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что проживает она совместно матерью мужа - Потерпевший №1. Потерпевший №1 с 1990 года является пенсионером по старости, в связи с чем ей ежемесячно на имеющейся у нее банковский счет поступают пенсионные начисления общим размером 14243 рубля 23 копейки, из которых 13043 рубля 23 копейки является пенсией по старости, а 1200 рублей являются доплатой за уход по старости.

К банковскому счету на который Потерпевший №1 поступают пенсионные начисления прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1, номер банковской карты ей не известен. В период времени с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 постоянно находилась в <адрес>. При этом банковская карта на которую Потерпевший №1 поступали пенсионные начисления находилась при ней, так уезжая из <адрес> она взяла её с собой.

12 июня 2019 года Потерпевший №1 вернулась в с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края при этом она пояснила, что когда она находилась в <адрес> то потеряла принадлежащую ей банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратившись в операционный отдел ПАО «Сбербанк России» <адрес> сняла со своего расчетного счета, на который ей поступают пенсионные начисления денежные средства в сумме 10000 рублей. В этот же день она заблокировала утерянную ей банковскую карту.

Затем Потерпевший №1 была выдана новая банковская карта №, которой она стала пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ ей от Потерпевший №1 стало известно, что у нее с банковской карты были похищены денежные средства, в сумме около 46000 рублей. Она по данному факту обратилась с заявлением в органы полиции. Денежные средства были похищены в тот период времени, когда Потерпевший №1 находилась в <адрес>. Позже от сотрудников полиции ей стала известно, что к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 причастны жители <адрес> ФИО1 и Свидетель №2. Потерпевший №1 поясняла, что когда она проживала в <адрес>, она неоднократно передавала принадлежащую ей банковскую карту и сообщала пин-код данной карты ФИО1, для того чтобы последняя расплачивалась с данной карты за продукты питания и лекарственные препараты, которые она покупала для Потерпевший №1 (л.д.56-58)

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что летом 2019 года, точную дату она уже не помнит, к ней домой пришла её мать ФИО1. ФИО1 дала ей банковскую карту и попросила съездить в с. Красногвардейское и снять 15000 рублей, что она и сделала. Приехав в с. Красногвардейское, она в банкомате ПАО «Сбербанк России» сняла 15000 рублей, которые по приезду в с. Преградное отдала матери, а также передала чек и банковскую карту. Куда ФИО1 истратила, снятые ею денежные средства, в сумме 15000 рублей, ей не известно. Впоследствии, она, читая СМС сообщения Потерпевший №1 в её телефоне, увидела операцию по снятию 15000 рублей, и поняла, что банковская карата, с которой по просьбе ФИО1 она сняла денежные средства, принадлежала Потерпевший №1.

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 похитила из лежащего на диване кошелька пластиковую карту «Сбербанка России» принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.25-26);

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 23 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неизвестным ей способом, произвело списание 46 000 рублей с банковской карты Сбербанка оформленной на ее имя (л.д.2);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 июля 2019 года о том, что в начале июня 2019 года, она совершила кражу денежных средств в сумме 15000 и 11000 рублей с пластиковой карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.19).

- сообщением ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) от 16 сентября 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 13043 рубля 23 копейки и ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 1200 рублей.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона.

Указанная квалификация её действий подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании сторонами ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимой ФИО1, потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, а также приведенных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании:

- согласно показаниям самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании 05 июня 2019 года, в утреннее время, она взяла банковскую карту Потерпевший №1, без ее разрешения, после чего она пошла домой к своей дочери ФИО2 и попросила её съездить в <адрес>, чтобы снять денежные средства в сумме 15000 рублей с банковской карты, при этом передала ФИО2 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и листок бумаги на котором был записан пин-код. В этот же день примерно около 13 часов 00 минут ФИО2 пришла к ней домой вернула банковскую карту и передала ей денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взяв без разрешения Потерпевший №1 принадлежащую той банковскую карту, она уехала в <адрес>, где в банкомате сняла денежные средства в сумме 11000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 и потратила их на собственные нужды. Общая сумма похищенных ею денежных средств с пластиковой карты Потерпевший №1 составляет 26000 рублей. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-42).

- согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в связи с тем, что она в силу своего преклонного возраста очень плохо передвигается и не могла самостоятельно ходить в магазин и аптеку, она просила об этом ФИО1. При этом каждый раз, когда ФИО1 шла в магазин или в аптеку она сама лично ей передавала свою банковскую карту и сообщала ей пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили пенсионные начисления, в связи, с чем она сняла с банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей, а также положила на принадлежащий ей телефонный № рублей. После чего она увидела, что на счете банковской карты осталось 193 рубля, хотя там должно было быть гораздо больше. По ее подсчетам с ее банковского счета №, к которому была прикреплена принадлежащая ей банковская карта №ХХХХХХ4306 было похищено около 46000 рублей. Ущерб причиненный ей ФИО1 является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет 14243 рубля 23 копейки (л.д.46-50).

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в период времени с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 постоянно находилась в <адрес>. При этом банковская карта на которую Потерпевший №1 поступали пенсионные начисления находилась при ней, так уезжая из <адрес> она взяла её с собой. ДД.ММ.ГГГГ ей от Потерпевший №1 стало известно, что у нее с банковской карты были похищены денежные средства, в сумме около 46000 рублей. Она по данному факту обратилась с заявлением в органы полиции. Денежные средства были похищены в тот период времени, когда Потерпевший №1 находилась в <адрес>. Потерпевший №1 поясняла, что когда она проживала в <адрес>, она неоднократно передавала принадлежащую ей банковскую карту и сообщала пин-код данной карты ФИО1 (л.д.56-58)

- согласно показаниям свидетеля ФИО2 летом 2019 года, её мать ФИО1 дала ей банковскую карту и попросила съездить в с. Красногвардейское и снять 15000 рублей, что она и сделала. Приехав в с. Красногвардейское, она в банкомате ПАО «Сбербанк России» сняла 15000 рублей, которые по приезду в с. Преградное отдала матери, а также передала чек и банковскую карту.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года (л.д.25-26);

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 23 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неизвестным ей способом, произвело списание 46 000 рублей с банковской карты Сбербанка оформленной на ее имя (л.д.2);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 июля 2019 года о том, что в начале июня 2019 года, она совершила кражу денежных средств в сумме 15000 и 11000 рублей с пластиковой карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.19).

- сообщением ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) от 16 сентября 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 13043 рубля 23 копейки и ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 1200 рублей.

При оценке показаний подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО2 суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей в заинтересованности в оговоре подсудимой ФИО1.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

При квалификации действий ФИО1, совершившей кражу по признаку причинения значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО9, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер её пенсии.

Исследовав имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 суд приходит к тому, что суду предоставлены доказательства, свидетельствующие о значимости похищенного имущества для неё, поскольку размер причиненного потрерпевшей, действиями ФИО1, ущерба в размере 26000 рублей, почто в два раза превышают получаемую Потерпевший №1 ежемесячную пенсия по старости.

Из показаний потерпевшей, оглашенных в судебном заседании иных доходов Потерпевший №1 не имеет.

На основании изложенного и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что подсудимая ФИО1 подлежит наказанию по установленному судом преступлению, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, исходя из принципа состязательности сторон, суд дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает личность подсудимой: вину признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса, судом не установлено.

Судимость по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются при признании рецидива.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из требований части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимой ФИО1, её удовлетворительной характеристики по месту жительства, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого ФИО1, без реального отбывания наказания и применяет к ней условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Применяя к подсудимой условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, однако поскольку ФИО1 нигде не работает, а значит, не имеет источника средств к существованию, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Г. Непомнящий