Приговор № 1-43/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019

№11802640006000016

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анива 05 августа 2019 г.

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Чайкина Т.В., Мороза Е.В.,

адвоката: Альбова В.Е.,

представившего удостоверение № 396 и ордер №13/19 от 07.02.2019г.

подсудимого: ФИО1

при секретаре: Жовтун Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29 ноября 2004 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 декабря 2010 года условно-досрочное освобождение по постановлению Смирныховского районного суда от 17.09.2008 года отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 14 дней. Постановлением Сахалинского областного суда от 16 марта 2011 года постановление Южно-Сахалинского городского суда от 06.12.2010 года отменено. 17 марта 2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

23 июля 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 07 октября 2015 года) по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 27 дней на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 сентября 2017 года;

24 июня 2019 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.111, ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 25 января 2019 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом ОМВД России по Анивскому городскому округу № л/с от 01.03.2017 года ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Анивскому городскому округу (далее – полицейский ФИО2), приказом № л/с от 27.04.2017 ФИО2 присвоено очередное специальное звание «младший лейтенант полиции».

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, обеспечение порядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, используя для выполнение служебных обязанностей предусмотренные законом полномочия, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, в том числе производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительных органов, полицейский ФИО2 в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и является представителем власти.

06.10.2018 года примерно в 13 часов 30 минут полицейский ФИО2 прибыл к <адрес> по сообщению о применении насилия в отношении несовершеннолетней ФИО3, где обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и применяющего насилие к ФИО3

После чего полицейский ФИО2, находясь в форменном обмундировании, будучи уполномоченными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действия, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, после чего в целях пресечения совершаемого ФИО1 правонарушения к последнему на основании требований ст. 19 и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу, попытаясь отстранить ФИО1 от несовершеннолетней ФИО3

В свою очередь ФИО1, находясь во дворе <адрес>, 06.10.2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, будучи недовольным указанными законными действиями полицейского ФИО2 решил применить к ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Действуя с этой целью, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в вышеуказанное время, достоверно зная и понимая, что ФИО2 является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, применил в отношении полицейского ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, оттолкнул руками в грудь, после чего нанес удар кулаком правой руки в область левого предплечья ФИО2, причинив физическую боль и телесное повреждение, в виде кровоподтека передне-наружной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, квалифицирующееся как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также выражаясь нецензурной бранью, высказал в адрес полицейского ФИО2 угрозу применения насилия, сказав: «я тебе воткну палец в глаз». Высказанную угрозу применения насилия в данной ситуации, учитывая агрессивное поведение и состояние опьянения ФИО1, потерпевший воспринял реально.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, достоверно зная и понимая, что ФИО2 является представителем власти, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, осознавая преступный характер и публичность своих действий для посторонних лиц, а именно в присутствии ФИО5 и ФИО3, публично высказал оскорбления в форме нецензурной брани в адрес ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство вышеуказанного полицейского как представителя власти и подорвал авторитет правоохранительных органов.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 06.10.2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, намереваясь скрыться с места совершения преступления, направился от <адрес> в направлении <адрес>, в ходе чего, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно, выражаясь нецензурной бранью, высказал в адрес полицейского ФИО2 угрозу применения насилия, сказав: «сейчас достану нож и тебя завалю, мне терять нечего», которую в данной ситуации, учитывая агрессивное поведение и состояние опьянения ФИО1, потерпевший воспринял реально.

В ходе предварительного следствия ФИО1 по согласованию со своим защитником 11 февраля 2019 года заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

21 февраля 2019 года прокурором Анивского района Морозом Е.В. с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 дал обязательства: дать показания в отношении должностного лица ОМВД России по Анивскому городскому округу (взяткополучатель), которому взамен на избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы по уголовному делу, возбужденному по ст.111 УК РФ, он должен был передать морепродукты, изложить суть разговора с должностным лицом, а также о выдвинутых этим лицом требованиях; сообщить каким образом он связывался с должностным лицом ОМВД, в какой период времени, где в это время находился, каким образом должен был передать морепродукты и когда; сообщить полные сведения о лицах, которым он рассказал о том, почему ему не избрали меру пресечения, связанную с лишением свободы за совершение тяжкого преступления; сообщить о том, каким образом он осуществлял поиск необходимого количества морепродуктов и к кому конкретно он обращался по этому поводу; сообщить, почему фактически морепродукты должностному лицу не были переданы; в последующем при проведении очной ставки с должностным лицом, проверки показаний на месте и иных следственных действиях с его участием и в суде поддержать данные показания; подробно рассказать об обстоятельствах совершенного преступления и совершить действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного противоправными действиями; оказать содействие следствию в закреплении доказательств по делу, при необходимости подтвердить свои показания при проведении очных ставок, выполнить иные мероприятия, необходимые по уголовному делу.

29 марта 2019 года в Анивский районный суд прокурором Анивского района было внесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, он и его защитник поддержали представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения, при этом ФИО1 пояснил, что порядок, условия и последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Заслушав участников процесса, принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил оказание ФИО1 активного содействия следствию, а также разъяснил, в чём оно выразилось, учитывая факт добровольного заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве после консультации с защитником, суд считает возможным принять решение по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Проверив обстоятельства, указанные в пп. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Так благодаря содействию ФИО1 органом предварительного следствия выявлен факт незаконных действий со стороны должностного лица- старшего следователя СО ОМВД России по Анивскому городскому округу, юридическая оценка действиям которого дается Корсаковским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Сахалинской области.

Нарушений досудебного соглашения о сотрудничестве, указанных в ст. 63.1 УК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Анивского районного суда Сахалинской области от 29 ноября 2004 года и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 июля 2015 года по ч.1 ст.226 УК РФ, наказания отбывал в исправительной колонии строгого режима, постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08.09.2017 года был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 08 месяцев 27 дней. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, из представленных сведений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО6 имеет заболевания: ВИЧ-инфекция 3 стадия, хронический вирусный «С» низкой активности, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, по прежнему месту работы у ИП ФИО7 характеризуется положительно (л.д.125-128,172, 175, 176,177,178).

С учетом возраста и образования подсудимого, его жизненного опыта, адекватного поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд согласно с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие заболеваний.

Исходя из установленных обстоятельств дела и личности виновного, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и применение нецензурной брани в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения в котором находился ФИО1 сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуясь ст. 63 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения к нему ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ФИО1 категорию преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1, характеризуется по месту жительства отрицательно, по прежнему месту работы имеет положительную характеристику, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоспособный, инвалидности не имеет, ранее судим, настоящее преступление совершено подсудимым в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что характеризует последнего как лицо, игнорирующее требования Закона и свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания по приговору суда оказалось недостаточным, с целью предупреждения совершения повторных преступлений, приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу по вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое им по приговору Анивского районного суда от 24 июня 2019 года с 25 января 2019 года по 16 июля 2019 года.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 24 июня 2019 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 05 августа 2019г. по вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое им по приговору Анивского районного суда от 24 июня 2019 года с 25 января 2019 года по 16 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Корчагина