Приговор № 1-76/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

№ 1-76/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 22 марта 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12 ноября 2015 года – Лужским городским судом Ленинградской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- 03 февраля 2016 года – Лужским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 12.11.2015, окончательное наказание в виде лишения свободы на 03 года 02 месяца в исправительной колонии строгого режима; 11.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 30 ноября 2020 года до 14 часов 00 минут 03 декабря 2020 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, умышленно, тайно похитил золотую подвеску в виде крестика с четырьмя бесцветными вставками, стоимостью 11 015 рублей 03 копейки, золотую подвеску с одной вставкой из граната, стоимостью 7 163 рубля 10 копеек, а всего общей стоимостью 18 178 рублей 13 копеек, принадлежащие К..

После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 18 178 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Защитник Крайнова Т.В. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого и его матери.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости и вновь совершил преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>, подсудимый и его мать страдают хроническими заболеваниями; решением суда в отношении подсудимого установлен административный надзор, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом он может быть исправлен без его реального отбывания, следовательно, суд в настоящее время находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2021-000898-13