Приговор № 1-76/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Уголовное дело № 1- 76/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 22 марта 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Изотова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2006 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, по Постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.10.2013 освобожден условно досрочно на срок 1 месяц 24 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- 19.05.2015 Киришским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, 05.11.2018 освобожден по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2020 по 23 часа 59 минут 28.09.2020, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающего в указанной квартире Потерпевший №1, а также иных лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в указанной квартире ЖК-телевизор «<данные изъяты> с пультом ДУ, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Согласно материалам дела потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132, 134), по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д. 136, 139), на учете в службе занятости не состоит (л.д. 143), по сведениям из УФССП России по Ленинградской области Киришский районный отдел судебных приставов в отношении ФИО1 на исполнении имеется одно неоконченное исполнительное производство (л.д. 145-146), состоит под административным надзором с 06.11.2018 года по 06.11.2026, <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, со слов принимал меры к возмещению ущерба, пытается трудоустроиться, помогает по хозяйству родным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений, его желание трудоустроиться.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а соответственно в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением срока, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая приведенные данные о личности ФИО1, при этом полагая возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного - ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пульт дистанционного управления «<данные изъяты>, - передать потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья