Приговор № 1-71/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-71/2023

к делу № 1-71/2023

44RS0026-01-2023-000397-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 05 июля 2023 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Козлова А.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника Дульневой Т.Ю., потерпевшего Т.В.В.., при секретаре Грачеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, трудоустроенной <данные изъяты> не военнообязанной, судимой:

-12.11.2013 г. Ленинским районным судом города Ярославля по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, в ик общего режима, освободилась 08.11.2017 г. по отбытии срока,

-24.09.2020 г. Димитровским районным судом города Костромы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 мес. л/с с отбыванием в ик общего режима, освободилась 29.06.2021 г. по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из правого кармана куртки, находящейся на вешалке шкафа похитила скидочные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптек «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», карту ветерана «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчётным счетом №, принадлежащую Т.В.В., открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что в ее распоряжении оказалась вышеуказанная банковская карта, фактически получила доступ к управлению банковским счетом, достоверно зная о возможности совершать при помощи банковской карты покупки бесконтактным способом на сумму, не превышающую 1 000 рублей, проследовала в торговые организации г.Костромы, где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, при помощи вышеуказанной банковской карты безналичным способом осуществила операции по оплате покупок.

Так, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ осуществила операции по оплате покупок через установленные в торговых организациях терминалы оплаты, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты на сумму 115 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 300 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 175 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>а; в 19 часов 54 минуты на сумму 919 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 842 рубля в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты на сумму 746 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 349 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 рубля 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 25 рублей находясь в общественном транспорте, следующем по маршруту № от остановки <адрес> до остановки <адрес>, более точное место не установлено; в 20 часов 30 минут на сумму 25 рублей находясь в общественном транспорте, следующему по маршруту № от остановки <адрес> до остановки <данные изъяты>» <адрес>, более точное место не установлено; в 20 часов 40 минут на сумму 104 рубля 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 881 рубль 98 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 419 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуты на сумму 899 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 439 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 439 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 420 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а всего покупок на общую сумму 7 105 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитила принадлежащие Т.В.В. денежные средства на общую сумму 7105 рублей 89 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчётным счетом №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными действиями Т.В.В. ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в <данные изъяты> хищении денежных средств, с банковского счета, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Показала, что находилась в гостях у Т.В.В., вместе распивали алкоголь. Уходя из квартиры, она похитила из кармана куртки несколько карт, принадлежащих Т.В.В., в том числе банковскую карту ПАО «Сбербанк». Все карты, кроме карты ПАО «Сбербанк» она выбросила. Далее заходила в различные торговые точки, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении осуществляла различные покупки. Обстоятельства, совершенного преступления, размер причиненного ущерба, указанные в обвинительном заключении не оспаривает. В настоящее время ущерб Т.В.В. она возместила в полном объеме, принесла ему извинения.

Ввиду наличия противоречий в показаниях подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия стороны защиты, были оглашены показания ФИО1 Согласно протоколу допроса подозреваемой, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около ДД.ММ.ГГГГ часов она пошла в гости к знакомому по имени Т.В.В., который проживает в том же доме, что и она, в квартире № № Вмсете распивали алкоголь. У двери на вешалке шкафа она увидела куртку синего цвета, из правого кармана, которой торчали карты 6-7 штук, одна из них банковская карта, а остальные скидочные. Она похитила карты, пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут и совершила покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» напитка «<данные изъяты>», стоимостью 115 руб., бесконтактным способом, оплата прошла успешно. После чего она в магазине, расположенном по адресу: <адрес> приобрела картридж для электронной сигареты, стоимостью 300 рублей, а также пачку сигарет, стоимостью 175 рублей. Далее, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку 5 банок тушенки на сумму около 919 руб. Затем в аптеке «<данные изъяты>», находящейся рядом с магазином «<данные изъяты>», где совершила покупку упаковки прокладок и двух упаковок зубной пасты на сумму 842 руб. Далее в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> она купила бутылку мартини стоимостью 750 руб.; 2 банки кофе, стоимостью около 350 руб.; полиэтиленовый пакет стоимостью около 4 руб. Выйдя из магазина, поехала в ТЦ «<данные изъяты>», оплатила проезд в размере 50 руб. В магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, купила банку напитка, какого не помнит, стоимостью около 105 руб., банку кофе, упаковку конфет на сумму около 882 руб. При даче объяснения пояснила, что купила бутылку <данные изъяты> ошиблась, так как перепутала. На цокольном этаже ТРЦ «<данные изъяты>» расположен магазин «<данные изъяты>», в котором она около 21 часа 17 минут приобрела сапоги черного цвета, стоимостью 419 руб. В магазине «<данные изъяты>» она приобрела куртку черного цвета, стоимостью 899 руб. Так же в ТРЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» она купила два флакона духов по 439 руб. каждый. В магазине «<данные изъяты>», она прибрела жидкость для электронной сигареты стоимостью 420 руб. Оплату всех названных покупок она совершала бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую похитила у Т.В.В.. Далее в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хотела купить спиртное, но оплата не прошла, на терминале высветилась ошибка. В этот момент она поняла, что карта заблокирована. Находясь по адресу: <адрес> банковскую карту и скидочные карты она выкинула в снег. Приобретенными товарами распорядилась по своему усмотрению. (т.1л.д. 74-80).

Согласно оглашенному протоколу допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 дала аналогичные показания. Подтвердила, что на представленных видеозаписях, с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ., магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ изображена она. Показала, что банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она похитила у Т.В.В., она оплачивала свои покупки, похищенными скидочными картами она не пользовалась. После совершенных покупок, скидочные карты она выкинула возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1. л.д.198-202).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий объяснила значительным временным промежутком с момента произошедшего.

В судебном заседании потерпевший Т.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в день получения пенсии к нему в гости зашла ФИО1 Они вместе распивали алкоголь. Потом ФИО1 ушла. Спустя некоторое время после ее ухода, ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, он заблокировал карту. Банковская карта ПАО «Сбербанк» хранилась у него в кармане куртки, которая висела в прихожей. В этот день кроме ФИО1 к нему никто не заходил, деньги стали списываться с его счета сразу после ее ухода. Номер карты и банковского счета он не помнит. В настоящее время ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, принесла ему извинения, которые он принял, претензий к ФИО1 он не имеет.

Ввиду наличия противоречий с согласия стороны защиты, были оглашены показания Т.В.В. Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. Т.В.В. показал, что у него в собственности была банковская карта №, которая привязана к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства (пенсионное пособие) в сумме 12 507 руб. 78 коп. Днем он ходил в магазины, покупал продукты питания, последняя покупка, совершена была им в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 763,05 руб., при этом на балансе карты оставалось 8214,28 руб. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему в гости пришла его знакомая Е.. Они распивали алкоголь, затем он лег спать, Е. ушла. Проснулся он около ДД.ММ.ГГГГ часов, взяв в руки мобильный телефон, увидел на своем телефоне смс-уведомления о списании денежных средств с его банковской карты в различных магазинах <адрес>. Он начал искать свою банковскую карту, он точно помнил, что после совершения им покупок убрал ее в правый карман куртки вместе со скидочными картами, но ни одной карты он не обнаружил, поэтому сразу же позвонил по номеру 900 и заблокировал свою банковскую карту. Затем начал изучать смс-сообщения, в ход изучения ему стало известно, что совершены платежные операции всего сумму 7105 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине продавец передала ему его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и скидочные карты, пояснив, что женщина нашла их на улице и принесла. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 7105 руб. 89 коп. (т.1 л.д.64-67).

В судебном заседании потерпевший Т.В.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, наличие противоречий объяснил значительным временным промежутком, раньше лучше помнил.

В судебном заседании свидетель Т.В.М. показала, что работает кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 пришла к ним в магазин. Она (Т.В.М.) в этот день работала на кассе. Показала, что у них в магазине терминал устроен так, что в случае если карта прикладывается покупателем, то пин-код вводить не нужно, в случае если карта вставляется продавцом в терминал, то надо вводить пин-код. ФИО1 сказала, что ей надо оплатить покупку без пин-кода. ФИО1 приложила карту к терминалу, оплата прошла, ФИО1 забрала товар.

Свидетель С.М.Н. в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель С.М.Н. показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.М.Н. находилась на своем рабочем месте, около ДД.ММ.ГГГГ часов, точное время не помнит, в магазин пришла женщина, и сказала, что нашла карточки около магазина, может быть кто-то их потерял, после чего передала их ей (С.М.Н.) Карточки были в снегу и наледи. Она (С.М.Н.) посмотрела карточки, одна из них была «Сбербанк» на имя «Т.В.В.», а также скидочные карты. Она знает Т.В.В. как постоянного покупателя магазина. Спустя некоторое время в магазин пришел Т.В.В., она показала ему карты, спросила его ли они, Т.В.В. сказал, что да, после чего она отдала ему их (т.1 л.д.96-99).

Свидетель Р.А.Д. в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Р.А.Д. показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе. Около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время назвать не смогла, в магазин пришла девушка на вид около 30-35 лет с длинными светлыми волосами, одетая в куртку бежевого цвета, на голове была шапка. Девушка попросила ее пробить духи разными чеками, что она (Р.А.Д.) и сделала. Покупка была оплачена банковской картой. Согласно просмотренной с камер магазина видеозаписи данная девушка ФИО1(т.1 л.д.127-131).

Свидетель Ч.С.Б. в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ч.С.Б. показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто в тот день совершал покупки она не помнит, по прошествии времени, опознать не сможет, для нее это был обычный рабочий день, покупателей много. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены, поэтому пояснить ничего не смогла (т.1 л.д.156-159).

Свидетель П.Г.Н. в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель П.Г.Н. показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как покупателей всегда много, опознать покупателя не сможет. Помимо этого, в магазине установлена камера видеонаблюдения, однако в тот день она по техническим причинам не работала (т.1 л.д. 160-163).

Свидетель В.О.А. в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель В.О.А. показала, что она работает заместителем управляющего в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом она также выполняет обязанности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ она была на своем рабочем месте. Около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин пришла девушка на вид 30-35 лет со светлыми волосами, на голове была шапка. Девушка попросила ее (В.О.А.) показать ей обувь стоимостью до 1000 рублей. Девушка выбрала две пары обуви, пояснила, что у нее кредитная карта и сумму более 1000 рублей, она оплатить не сможет. Стоимость пары обуви составила 419 рублей. Такая стоимость девушку устроила, и она оплатила покупку банковской картой. Оплата была бесконтактным способом. Она (В.О.А.) запомнила эту девушку, потому что девушка была в состоянии алкогольного опьянения. На видеозаписи, просмотренной с видеокамер магазина, В.О.А. узнала девушку - покупателя, ею оказалась ФИО1 (т.1 л.д. 164-168).

Свидетель Г.Н.И. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Г.Н.И. показал, что он работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Кто совершал покупки в тот день в магазине, он не помнит, описать не сможет, так как покупателей всегда много. На видеозаписи, просмотренной с видеокамер магазина, изображена девушка в куртке бежевого цвета в капюшоне со светлыми волосами. Он помнит, что данная девушка, хотела приобрести 6 банок тушенки, но, когда он сообщил ей сумму к оплате, она попросила его пробить только 5. Согласно видеозаписи, оплата продуктов совершена безналичным способом банковской картой (т.1 л.д. 169-172).

Свидетель Р.Л.В. в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Р.Л.В. показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, однако кто совершал покупки в тот день не помнит из-за большого потока покупателей и прошествии времени, опознать покупателя не сможет. Видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за тот день отсутствуют по технической причине (т.1 л.д. 173-176).

Свидетель Ж.В.А. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Ж.В.А. показал, что он работает администратором в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совмещает обязанности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Кто совершал покупки в тот день, он не помнит, так как покупателей всегда много, каким образом осуществлялись оплаты не помнит, опознать покупателя не сможет. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине не сохранилась, так как проходило обновление системы (л.д.177-180).

Свидетель Д.М.А. в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Д.М.А. показала, что она работает фармацевтом-консультантом в аптеке «Алоэ», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Кто совершал покупки в тот день, не помнит. Запись на камерах видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки ведется в онлайн формате, насколько ей известно, просмотреть видеозапись невозможно (л.д.181-184).

Свидетель З.Н.А. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель З.Н.А. показал, что он работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Кто совершал покупки в тот в день, и каким образом их оплачивал, он не помнит. На видеозаписи, просмотренной с видеокамер магазина, изображена девушка со светлыми волосами в куртке бежевого цвета и шапку, которая совершает 2 покупки и оплачивает их банковской картой. Показал, что он пробивал товар данной девушке (т.1л.д.185-188).

Свидетель Г.П.М. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Г.П.М. показал, что он работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Кто в тот день совершал покупки, он не помнит, так как в магазине большой поток покупателей. На видеозаписи, просмотренной с видеокамер магазина, изображена девушка с длинными светлыми волосами, одетая в куртку серо-бежевого цвета, шапку серого цвета совершает покупку жидкости для электронных сигарет и оплачивает банковской картой бесконтактными способом. Показал, что он пробивал товар данной девушке (т.1л.д. 123-126).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, кроме того, являются:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр места происшествия и запечатлена обстановка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7-13);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты скидочные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптек «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», карта <данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1 л. д. 34-36);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, скидочные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты> аптек «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», карта <данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР бело-зеленого цвета с изображением птиц, на лицевой стороне, которой имеется следующая информация: № <данные изъяты> № срок действия №, в правом верхнем углу значок бесконтактной оплаты, чип для бесконтактной оплаты, на оборотной стороне код № Пластиковая карта бело-серого цвета на лицевой стороне которой имеется изображение в виде сердца с надписью: «<данные изъяты>», в правом верхнем углу надпись: «<данные изъяты>», на оборотной стороне указана справочная информация с контактным номером единой справочной службы, правила участия в программах лояльности в аптеках «<данные изъяты>», ниже расположен штрих код с номером № Пластиковая карта белого цвета с разноцветными изображениями фруктов, овощей, а также в центральной части фирменная эмблема в виде цифры № ниже расположен номер карты №, на оборотной стороне карты информация о том, что карта является собственностью ООО «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», указан №, штрих-код №, код № Пластиковая карта красного цвета с черными элементами, а также фирменными изображением в виде буквы М, в левом верхнем углу имеется надпись: «<данные изъяты>», на оборотной стороне имеется информация о бонусной системе, указанием мест действия карты, номер горячей линии, код № со штрих-кодом. Пластиковая карта бело-голубого цвета с изображением облаков, на лицевой стороне карты в нижней части имеется надпись: «<данные изъяты>», на оборотной стороне указан штрих-код с номером №, дата выпуска карты ДД.ММ.ГГГГ, эмитент карты <данные изъяты>». Пластиковая карта красно-зеленого цвета, на лицевой стороне карты в верхней части имеется надпись: «<данные изъяты>!» с изображением в виде сердца, в нижней части надпись: «<данные изъяты>», на оборотной стороне карты указана информация о бонусной программе «Аптечный кошелек», телефон справочной службы, штрих-код с номером №, собственность ООО «<данные изъяты>» ИНН №. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, скидочные карты магазинов признаны в качестве вещественных доказательств и выданы под расписку потерпевшему Т.В.В. (том 1 л. д. 90-95);

-протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, были осмотрены: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на официальный запрос согласно информации которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1 совершает бесконтактную оплату банковской картой пяти банок тушенки. Компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на официальный запрос, согласно информации которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 совершает поочередно две бесконтактные оплаты банковской картой, а именно напитка в жестяной банке, а затем банки кофе и конфет. Компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на официальный запрос согласно информации которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 совершает бесконтактную оплату банковской картой пары сапог. Компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на официальный запрос, согласно информации которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1 совершает бесконтактную оплату банковской картой куртки черного цвета. Компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на официальный запрос, согласно информации которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 совершает поочередно две бесконтактные оплаты банковской картой двух упаковок духов. Компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на официальный запрос, согласно информации которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 совершает бесконтактную оплату банковской картой упаковки жидкости для электронных сигарет. Компакт-диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 100-115);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на официальный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ полученный от ПАО «Сбербанк», согласно которому банковской картой ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытой на имя Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие платежные операции: в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 115 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 300 руб. в торговой точке <данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 175 руб. в торговой точке <данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 919,95 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 842 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 746,99 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в 20:05:00 бесконтактная оплата покупки на сумму 349,99 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 3,99 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 25 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 25 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 104,99 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 881,98 руб. в торговой точке <данные изъяты><данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 419 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 899 руб. в торговой точке <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 439 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 439 руб. в торговой точке <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная оплата покупки на сумму 420 руб. в торговой точке <данные изъяты> Ответ на официальный запрос признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 133-140);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, указав на шкаф, расположенный в прихожие квартиры сообщила, что на вешалке находилась куртка Т.В.В., из кармана которой ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту и скидочные карты. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату похищенной банковской картой на сумму 115 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату похищенной банковской картой на суммы 300 руб. и 175 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату похищенной банковской картой на сумму 919,95 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на аптеку <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату похищенной банковской картой на сумму 842 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплаты похищенной банковской картой на суммы 746,99 руб., 349,99 руб., 3,99 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату проезда по маршруту № похищенной банковской картой на сумму 25 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату проезда по маршруту № похищенной банковской картой на сумму 25 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплаты похищенной банковской картой на суммы 104,99 руб. и 881,98 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату похищенной банковской картой на сумму 899 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату похищенной банковской картой на сумму 419 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплаты похищенной банковской картой на суммы 439 руб. и 439 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату похищенной банковской картой на сумму 420 руб. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пыталась осуществила оплату похищенной банковской картой, но операция была отклонена. Далее, подозреваемая ФИО1 указала на участок местности около магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ выбросила похищенную банковскую карту и скидочные карты (том 1 л. д. 141-155).

Оглашенные стороной обвинения рапорт о поступлении в дежурную часть ОП-3 УМВД России по г. Костроме сообщения о происшествии, (том 1 л.д. 3), заявление Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 4) не являются доказательствами, по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, квалифицирует доказанные, умышленные и виновные действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего Т.В.В., руководствуясь требованиями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" суд установил, что на момент совершения преступления, Т.В.В. является пенсионером, его доход в среднем в месяц составляет 12 500 рублей, проживает один, в собственности имеет жилое помещение, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет, суд с учетом верного мнения государственного обвинителя исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В силу п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. От имени клиента по распоряжению денежными средствами на счете могут выступать лица, права которых удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1 ст.847 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Банковский счет - счет, на котором учитываются средства клиента и отражаются проводимые по нему операции. Банковский счет открывает и существует на основании договора банковского счета, который в данном случае является двусторонним договором. При этом его сторонами являются банк и потерпевший как клиент (держатель).

Платежные системы на основе банковских платежных карт функционируют на базовых принципах электронных расчетно-платежных систем, а именно клиенты открывают счет в банке, банк эмитирует пластиковую карту для дистанционного управления этим счетом, денежные средства хранятся в виде счетных (безналичных) денег на счете клиента.

Платежная банковская карта - это электронное средство платежа, техническое идентификационное средство с особым видом информации, содержащейся на нем, с помощью которого осуществляются наличные расчетные операции и безналичный перевод денежных средств, т.е. это средство, обеспечивающее доступ к банковскому счету и проводимым операциям по нему (п. 19 ст.3 Федерального закона «О национальной платежной системе»).

В силу п.1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковских карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кражей с банковского счета являются <данные изъяты> действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета, т.е. без добровольного и осознанного волеизъявления их собственника (владельца) и в отсутствие его или незаметно для него и других лиц.

В судебном заседании сама подсудимая при отсутствии самооговора не отрицала совершение ей кражи денежных средств, в сумме 7 105,89 рублей, с банковской карты потерпевшего, открытой в ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок, бесконтактным способом, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, что подтверждается показаниями свидетелей Т.В.М., С.М.Н., Р.А.Д., В.О.А., записями с камер видеонаблюдения, а также протоколами осмотра предметов и протоколом осмотра документов.

Размер причиненного преступлением ущерба достоверно установлен судом, не оспаривался ни подсудимой ФИО1, ни потерпевшим Т.В.В.

Исходя из разъяснений п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу совершенную ФИО1 следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из непротиворечивых показаний подсудимой, потерпевшего следует, что разрешение на расходование денежных средств, находящихся на его банковском счете, доступ к которому был осуществлен подсудимой с помощью банковской карты через терминалы оплаты в торговых точках, он ей не давал, т.е. действия подсудимой по расходованию данной суммы были явно незаконны. ФИО1 стороной в договоре банковского счета между банком и Т.В.В. не являлась, в установленном порядке полномочия клиента по договору банковского счета ей не передавались.

Судом установлено, что ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, действия подсудимой по завладению денежными средствами потерпевшего носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета с целью незаконного материального обогащения.

Потерпевший Т.В.В. подтвердил нахождение подсудимой в его квартире в инкриминируемый период времени и таким образом возможность ФИО1 завладеть чужим имуществом.

Незаконное <данные изъяты> от собственника распоряжение ФИО1 денежными средствами потерпевшего Т.В.В. подтверждено протоколами осмотра документов, показаниями потерпевшего. Кроме того свидетели Т.В.М., С.М.Н., Р.А.Д., В.О.А., опознали ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оплачивало банковской картой несколькими чеками покупки в указанных магазинах, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором у суда не имеется, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам. Виновность подсудимой в совершенном ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности подсудимого допущено не было.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего, путем расчета в торговых сетях с применением похищенной банковской карты, квалифицирующий признак совершения преступления «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на основании компетентного заключения комиссии экспертов №, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1, дала подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, суд учитывает, как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений, состояние здоровья (<данные изъяты>), оказание материальной помощи супругу, <данные изъяты> матери <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, на основании ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления (п.31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №).

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить ст. 64 УК РФ. Размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, будет справедлив, и соразмерен содеянному, достаточен для исправительного воздействия.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, имущественное положение ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, возможности трудоустройства, личность виновной ФИО1, которая в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учёте в <данные изъяты> по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за истекший год привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наименее сурового наказания, с учетом требований ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде штрафа, иное не способствует исправлению осужденной и достижению целей, указанных в ст.ст. 6,43 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, её личности суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена имущественная несостоятельность ФИО1, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, а отсутствие на момент решения данного вопроса у неё денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания её имущественно несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос в ПАО «Сбербанк», компакт-диски с камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», скидочные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптек «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», карту <данные изъяты>»-оставить по принадлежности у потерпевшего Т.В.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 44010101, р/с <***>, ОКТМО 34701000, УИН 18854423010170002453.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Дульневой Т.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10 504 (Десять тысяч пятьсот четыре) рубля взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного ей защитника при рассмотрении её жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Ловыгина