Приговор № 1-198/2022 1-8/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-198/2022

...

УИД 03RS0...-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 июня 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Быковой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕС, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1) < дата > Советским районным судом ... РБ, с учётом изменений внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >, по ч.3 ст.30 – п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён < дата > по отбытии срока наказания;

2) < дата > Октябрьским районным судом ... РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

3) < дата > Октябрьским районным судом ... РБ по ч.1 ст.161, п.«а», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от < дата >, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) < дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... РБ, с учётом изменений внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда ... РБ от < дата >, по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору < дата >, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

5) < дата > Советским районным судом ... РБ по п.«в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от < дата >, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы;

6) < дата > Кировским районным судом ... РБ по ч.3 ст.30 – п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от < дата >, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто в июле 2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛЕС совершил три кражи, при следующих обстоятельствах.

1. ЛЕС < дата > в период времени с 14:00 по 14:05 часов, находясь в магазине «Билайн» ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине, открыл её и тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M12» имей: ..., стоимостью 12 082 рубля, принадлежащий магазину «Билайн» ПАО «Вымпелком», после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПАО «Вымпелком» материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, ЛЕС < дата > около 15:58 часов, находясь в магазине «Мегафон» АО «Мегафон», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стойки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32 64 Гб» имей ..., стоимостью 14 174 рублей 17 копеек, принадлежащий магазину «Мегафон» АО «Мегафон», после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Мегафон» материальный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, ЛЕС < дата > около 14:20 часов, находясь у кассовой зоны в магазине «Умные игрушки», расположенном в торговом центре «Центральный» по адресу: РБ, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к кассовому аппарату, открыл его оставленном в нем ключом, откуда тайно похитил наличные денежные средства в размере 13 000 рублей, убрав их в карман надетых на нем брюк, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ИП БСО материальный ущерб на указанную сумму.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ЛЕС при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ЛЕС, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ЛЕС квалифицирует как три кражи – тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N60, при рассмотрении дела в особом порядке допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия ЛЕС по факту кражи денег из кассового аппарата в магазине «Умные игрушки», подлежат оценке с учетом п.3 примечания к ст.158 УК РФ, где под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Кроме того, Федеральный закон от < дата > N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», указывает, что использование контрольно-кассовой техники для хранения материальных ценностей законом не предусмотрено. Основная функция кассового аппарата - обеспечение торговых операций (печатание чеков, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом (кассиром) расчетных мероприятий и не является его основной функцией. Поскольку кассовый аппарат, не предназначен для хранения материальных ценностей, то есть не соответствующих тем признакам, которые вложил законодатель в понятие «хранилище», действия ЛЕС по преступлению в отношении ИП БСО были переквалифицированы судом с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ЛЕС вины, раскаяние в содеянном, наличие от него явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба ПАО «Вымпелком», ИП БСО, неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду наличия у него ряда заболеваний и инвалидности. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и бывшей работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из трех преступлений является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ЛЕС предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ условно. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при этом, учитывая вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства полагает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети срока лишения свободы предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд, с учетом установления причинно-следственной связи между действиями подсудимого и причинением материального ущерба потерпевшему АО «Мегафон Ритейл», в соответствии со ст.ст.1064, 1082 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого признавшего исковые требования, считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ЛЕС надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЛЕС в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений, в связи с тем, что подсудимый ранее скрывался от суда, назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствию оснований для её изменения, и для обеспечения исполнения приговора.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЛЕС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от < дата > в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от < дата > в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от < дата > в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЛЕС наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЛЕС в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ЛЕС в срок лишения свободы содержание его под стражей в период с < дата > до дня вступления приговора в законную силу, – из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» ГГК удовлетворить. Взыскать с ЛЕС в пользу АО «Мегафон Ритейл» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 14 174 рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, договор купли-продажи, товарный чек, CD-RW диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин