Приговор № 1-73/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 03 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов АП РМ ФИО8, представившего удостоверение № 529 и ордер № 000238 от 05.03.2018 года,

при секретарях судебного заседания Казаковой Е.Н., Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пункта «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, разработало преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования компьютерной техники и глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств, передаче соответствующего количества наркотических средств путем оставления их в различных потайных, малозаметных местах. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами его незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное лицо решило вовлечь дополнительных участников в указанную «бесконтактную» схему незаконного сбыта синтетических наркотических средств. Следуя преступной цели, направленной на организацию незаконных сбытов наркотических средств на территории Республики Мордовия, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», стало вовлекать других лиц для совместного совершения задуманных преступлений путем рассылки сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с предложением другим лицам заниматься незаконным сбытом наркотических средств.

В 2017 году, но не позднее 09 октября 2017 года, неустановленное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>», путем переписки с ФИО7 в указанной программе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ФИО7 в группе лиц совершать незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Республики Мордовия, при этом обещая значительную материальную выгоду. ФИО7 в целях извлечения для себя материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на данное предложение неустановленного лица добровольно согласился. При этом ФИО7 и неустановленное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», распределили между собой преступные роли, согласно которым данное неустановленное лицо взяло на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств – производного N-метилэфедрона, их передаче через тайники-закладки ФИО7, по отправке с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщений с информацией о месте нахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств и получению денежных средств от потребителей наркотических средств в качестве оплаты за их приобретение. При этом указанное неустановленное лицо за каждую произведенную ФИО7 закладку наркотических средств согласно договоренности обязывалось перечислять последнему в качестве вознаграждения денежные средства. ФИО7 взял на себя обязанности по получению бесконтактным способом партий наркотических средств в крупном размере от неустановленного лица, использующего в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», путем извлечения их из тайников-закладок, дальнейшей фасовке на розничные партии и размещения расфасованных наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия. Кроме этого согласно отведенной преступной роли ФИО7 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграмм» должен был сообщать информацию о местах с адресами сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО7 и неустановленное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Саранска Республики Мордовия.

После этого 09 октября 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», посредством отправки текстового сообщения через программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО7 о местонахождении тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 19,42 грамма, оборудованного у основания деревянного столба, расположенного в 12 метрах от правого переднего угла дома № 2 по ул. 2-я Набережная г. Саранска Республики Мордовия, предназначенным для незаконного сбыта наркотических средств их потребителям.

Затем 10 октября 2017 года примерно в 05 часов 10 минут ФИО7, действуя согласно договоренности с неустановленным лицом, использующим в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, извлек из тайника-закладки, оборудованного у основания деревянного столба, расположенного в 12 метрах от правого переднего угла дома № 2 по ул. 2-я Набережная г. Саранска, оставленное ему неустановленным следствием лицом наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 19,42 грамма, которое ФИО7 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, преступный умысел ФИО7 и неустановленного лица, использующего в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 19,42 грамма не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 10 октября 2017 года ФИО7 примерно в 05 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия ФИО6 в период с 06 часов 05 минут по 06 часов 30 минут 10 октября 2017 года около дома № 2 по ул. 2-я Набережная г. Саранска Республики Мордовия, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО7, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 19,42 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 7672 от 10 октября 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 8033 от 25 октября 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 19,42 грамма.

Таким образом, ФИО7 и неустановленное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести задуманное преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 19,42 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом третьим части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подтверждённых в судебном заседании (л.д. 127-130) следует, что <данные изъяты> Наркотики он приобретал в интернет-магазинах наркотиков бесконтактным способом путем приобретения их в тайниках-закладках, при этом точные обстоятельства приобретения наркотиков он в настоящее время не помнит. Поскольку он нуждался в денежных средствах, а постоянного дохода не имел, он решил устроиться закладчиком наркотических средств. О том, что незаконное приобретение и сбыт наркотиков является преступлением и за это можно понести уголовную ответственность, он знал, поэтому осознавал, что планирует заниматься противоправной деятельностью, за которую предусмотрена уголовная ответственность. Так, примерно в августе 2017 года, находясь дома по указанному адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Lenovo», он вступил в переписку в сети Интернет в программе «Телеграм» с неизвестным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>». В ходе переписки неизвестным ему лицо провело с ним анкетирование, то есть он сообщил свои анкетные данные, сведения о месте жительства, а также желание работать длительное время в качестве «закладчика» наркотических средств. Условием для трудоустройства, которое выдвинуло неизвестное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>», необходимость перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве залога. Кроме этого, неизвестное лицо в его адрес в программе «Телеграм» отправило сообщение с инструкцией, в которой было прописано следующее: вся переписка должна происходить только в программе «Телеграм», все сообщения, полученные им, после ознакомления должны быть удалены; никому не сообщать о своей преступной деятельности. Кроме этого, в данной инструкции было указано, что он будет получать тайники с наркотическим средством, которое необходимо расфасовать на розничные партии, то есть на разовые дозы, при этом совместно с наркотиком он будет получать сопутствующие товары для расфасовки, а именно пакетики, ленту скотч. После получения наркотического средства он должен расфасовать оптовую партию наркотиков на розничную и разложить их по тайникам с конкретными адресами, сфотографировать эти места и отправить неизвестному лицу, использующему учетную запись «<данные изъяты>» в программе «Телеграм». За каждую сделанную им закладку с наркотическим средством неизвестное лицо обещало перечислить ему денежные средства в сумме 200 рублей. Также, неизвестное лицо, путем отправки сообщения в его адрес, поставило его в известность о том, что за плохую работу будет предусмотрена определенная система штрафов таких как, за каждое место, где потребитель наркотических средств не сможет найти «закладку» или за слишком медленное выполнение работы. На все выдвинутые неизвестным лицом требования, он согласился и планировал работать длительное время, о чем сообщил ему в переписке, то есть вступил с ним в группу по сбыту наркотических средств. В данной схеме совершения преступления его привлекало, что оно требует минимум физических усилий для выполнения, а также что ни с кем из потребителей ему лично не придется встречаться, поскольку все будет происходить по бесконтактной схеме. Примерно в конце августа 2017 года, точную дату он не помнит, от неизвестного лица он получил сообщение о местонахождение первой оптовой партии наркотических средств, расположенной где – то в Ленинском районе г. Саранска. Указанный тайник с наркотическим средством он забрал и расфасовав их на разовые партии, заложил в тайники также в Ленинском районе г. Саранска, при этом адрес оптовой закладки и последующие адреса розничных партий в настоящее время он не помнит и с его телефона они также были удалены. Расфасовку наркотических средств он производил у себя дома, в тот момент, когда там никого не было. Производил это визуально, то есть без помощи весов, используя только полимерные пакетики и ленту скотч, переданные ему неизвестным лицом вместе с наркотическим средством. 09 октября 2017 года в вечернее время он находился у себя дома, примерно в 19 часов 00 минут от неизвестного ему лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>» он получил новый адрес тайника с наркотическим средством, расположенном у основания деревянного столба недалеко от дома № 2 по ул. 2- я Набережная г. Саранска. Указанное место он показал в ходе проверки показаний на месте. В указанный день у него не было возможности прибыть по указанному адресу, поэтому рано утром 10 октября 2017 года, он пришел в указанное менеджером «<данные изъяты>» место. Там, примерно на расстоянии 12 метров от дома № 2 по ул. 2-я Набережная г. Саранска нашел деревянный столб, у основания которого обнаружил полимерный сверток. Он забрал указанный сверток с наркотиками и положил его в правый наружный карман своей куртки, для дальнейшей расфасовки и последующего сбыта, так как в сообщении неизвестного лица кроме адреса закладки было указано, что в закладке находится 20 грамм наркотика, которые необходимо расфасовать и сделать 20 тайников по 0,5 и 33 тайника по 0,3 грамма. После этого он сразу же удалил из переписки своего телефона сообщение с адресом местонахождения тайника. Далее, он стал направляться к дому № 2 по ул. 2- я Набережная г. Саранска, и подойдя к указанному дому его остановили неизвестные ему молодые люди. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он задал вопрос по причине его остановки, на что один из сотрудников пояснил, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее, один из сотрудников пригласил двух молодых людей, которые как он понял, были привлечены в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник полиции предложил ему представиться и после того как он назвал свои анкетные данные сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра, на что он добровольно согласился. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, и всем участвующим в досмотре лицам права и обязанности и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем оружие, наркотические средства, и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет о чем поставил в протоколе собственноручную подпись. Таким образом, он ответил, так как полагал, что если сотрудники полиции и найдут в ходе его личного досмотра сверток, то не подумают, что в нем может находиться наркотическое средство, поскольку он был объемным. В ходе проведения его личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток, обмотанный лентой скотч с оптовой партией наркотиков внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертке и кому принадлежит, он в присутствии всех участвующих лиц ответил, что в свертке находится наркотическое вещество, принадлежащее ему, которое он намеревался разложить по тайникам-закладкам с целью дальнейшего сбыта. Также в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудник обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Lenovo» с сим-картой внутри. Кроме этого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудник обнаружил банковскую карту «Сбербанк», открытую на его имя, на счет которой он получал денежные средства от неустановленного лица. На вопрос сотрудника полиции о том, чьи это предметы, он пояснил, что карта «Сбербанк» и телефон принадлежат ему. В момент обнаружения данных предметов они были предъявлены на обозрение понятым и ему. Обнаруженный у него сверток с наркотическим веществом внутри сотрудником полиции был изъят и упакован. Обнаруженные у него телефон и карта «Сбербанк» были изъяты и упакованы в полимерный пакет. По окончанию указанного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие в досмотре лица, при этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило. Наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое у него сотрудником полиции 10.10.2017 в ходе его личного досмотра он незаконно приобрел с целью его дальнейшего сбыта.

Суд считает вину ФИО7 полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59) следует, что 10.10.2017 года в утреннее время совместно со своим другом ФИО1 был на утренней пробежке в районе улиц Серадзская и Фурманова г. Саранска. Примерно в 06 часов 00 минут этого же дня, примерно в районе ул. Фурманова г. Саранска их остановил молодой человек. Они стали интересоваться зачем их остановили, в ответ, данный молодой человек представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при мероприятии. Затем совместно с сотрудником полиции они проследовали к дому № 2 по ул. 2- я Набережная г. Саранска, где в это время находились три ранее незнакомых молодых человека. Подойдя к указанным лицам, двое из них представились сотрудниками полиции, а второй представился ФИО7 В этот момент один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО7, на которое тот согласился. После чего им, то есть ему, ФИО1 и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности, а последнему сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, которые тот хранит при себе. Последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и поставил подпись в протоколе. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО7, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на последнем, сотрудник полиции обнаружил сверток, который им всем показал. Судя по внешнему виду свертка было понятно, что в нем что-то находится, так как он был полон. В этот момент сотрудник поинтересовался у ФИО7, что находится в данном свертке и кому принадлежит содержимое. Последний в их присутствии пояснил, что в свертке, обмотанным лентой скотч находится наркотическое средство «Скорость», которое тот хранил для дальнейшего сбыта. Указанный сверток был изъят и упакован. Далее, в ходе личного досмотра ФИО7 в том же кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Леново», в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО7 сотрудник полиции обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк». Все перечисленные предметы сотрудник полиции показал всем присутствующим и на вопрос к ФИО7 о том, кому принадлежит изъятое, тот ответил, что телефон и карта банка принадлежат тому. Указанное было изъято и упаковано. Далее был составлен протокол досмотра ФИО7, в котором они все расписались, при этом каких – либо заявлений и замечаний не поступило. Затем их доставили в здание УНК МВД по РМ, где были взяты объяснения по факту их участия в данном мероприятии.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62) следует, что он 10.10.2017 года в утреннее время совместно со своим товарищем ФИО2 был на утренней пробежке в районе улиц Серадзская и Фурманова г. Саранска. В районе 06 часов 00 минут их остановил молодой человек, который впоследствии представился сотрудником полиции, предъявил им на обозрение служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых при мероприятии. На данное предложение они согласились и совместно с сотрудником проследовали к дому № 2 по ул. 2- я Набережная г. Саранска. Там в это время возле данного дома находились трое ранее незнакомых молодых человека, иных лиц возле данного дома не было. Подойдя к указанным лицам, двое из молодых людей представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, а второй представился ФИО7 в этот момент один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО7, на которое тот согласился. Далее всем были разъяснены права и обязанности, а последнему сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, которые могут находится при том. Последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и поставил подпись в протоколе. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО7 В ходе личного досмотра последнего в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, сотрудник полиции обнаружил сверток, который всем показал. По внешнему виду свертка было понятно, что в нем что-то находится. В этот момент сотрудник поинтересовался у ФИО7, что за вещество находится в данном свертке и кому оно принадлежит. Последний в их присутствии пояснил, что в свертке, обмотанным лентой скотч находится наркотическое средство, которое тот хранил для сбыта. Указанный сверток был изъят и упакован. Далее, в ходе личного досмотра ФИО7 в том же кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО7 сотрудник полиции обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк». Все перечисленные предметы сотрудник показал всем присутствующим и на вопрос в адрес ФИО7 о том, кому принадлежит изъятое, тот ответил, что телефон и карта банка принадлежат тому. Указанное было изъято и упаковано. Далее сотрудником полиции был составлен протокол досмотра ФИО7, в котором мы все расписались, каких – либо заявлений не поступило. Затем их доставили в здание УНК МВД по РМ, где были взяты объяснение по факту их участия в данном мероприятии.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (л.д.118-120) следует, что 10.10.2017 года им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РМ ФИО3 и ФИО5 проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках данных оперативных мероприятий, примерно в 05 час 20 минут 10.10. 2017 около дома № 2 по ул. 2-ая Набережная г. Саранска Республики Мордовия, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и в порядке ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ был остановлен гражданин. Остановив последнего они все представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и попросили данного молодого человека представиться, тот представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО7 С этой целью ФИО5 привлек ранее незнакомых молодых людей в качестве понятых для участия в данном мероприятии. После чего он всем пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО7, на которое тот дал согласие. Далее, он разъяснил всем участникам права и обязанности, а также ФИО7 предложил добровольно выдать возможно имеющееся при нем оружие, наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На его предложение ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и поставил в протоколе личного досмотра собственноручную подпись. После чего он приступил к личному досмотру ФИО7 у дома № 2 по ул. 2- я Набережная г. Саранска примерно в 06 часов 00 минут 10.10.2017, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО7 он обнаружил сверток, обмотанный лентой скотч, а также мобильный телефон. На его вопрос в адрес ФИО7 о том, что находится в свертке и кому принадлежит содержимое, последний ответил, что в свертке находится наркотическое средство «Скорость» и принадлежит тому для дальнейшего сбыта. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО7 во внутреннем левом кармане куртки, надетой на последнем он обнаружил банковскую карту «Сбербанк России» на имя «ФИО7. По факту обнаруженного ФИО7 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Перечисленное им было изъято и упаковано. По окончанию личного досмотра ФИО7 был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, каких – либо замечаний, дополнений при этом не поступило. Впоследствии обнаруженное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РМ и было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 является наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 19,42 грамма.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО5,, данных в ходе предварительного расследования (л.д.83-85) следует, что 10.10.2017 года им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РМ ФИО3 и ФИО6 проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках данных оперативных мероприятий, примерно в 05 час 20 минут 10.10. 2017 около дома № 2 по ул. 2-ая Набережная г. Саранска Республики Мордовия, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и в порядке ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ был остановлен гражданин, который представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остановив последнего, они представились и предъявили свои служебные удостоверения на обозрение последнему в развернутом виде. В этот момент нами было принято решение о проведении личного досмотра ФИО7 С целью привлечении понятых для фиксации хода и результатов данного мероприятия он на ул. Фурманова г. Саранска остановил двух ранее незнакомых молодых людей, которым представился и попросил их принять участие в мероприятии в качестве понятых. После того как данные лица согласились, они втроем проследовали к дому, где находились его коллеги и ФИО7 Там, ФИО6 пояснил цель мероприятия и попросил ФИО7 представиться. После того как тот представился, ФИО6 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а ФИО7 ко всему предложил добровольно выдать имеющееся при нем оружие, наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО7 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и поставил в протоколе личного досмотра собственноручную подпись. Затем был произведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого ФИО6 в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО7 обнаружил сверток, обмотанный лентой скотч, а также мобильный телефон. На вопрос ФИО6 в адрес ФИО7 о том, что находится в свертке и кому принадлежит содержимое последний ответил, что в свертке находится наркотическое средство «Скорость» и принадлежит ему для дальнейшего сбыта. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО7 во внутреннем левом кармане куртки, надетой на последнем была обнаружена банковская карта «Сбербанк России» на имя «ФИО7. ФИО7 пояснил, что указанные предметы принадлежат тому. Указанное было изъято и упаковано. По окончанию личного досмотра ФИО7 был составлен протокол, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, каких – либо замечаний не поступило. Далее, все лица нами были доставлены в здание УНК МВД по РМ, где были отобраны объяснения по обстоятельствам произошедшего. Кроме этого, в ходе исследования вещества, изъятого в ходу личного досмотра ФИО7 было установлено, что оно является наркотическим.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО3,, данных в ходе предварительного расследования (л.д.74-76) следует, что 10.10.2017 года им совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РМ ФИО5, ФИО6 проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках данных оперативных мероприятий, примерно в 05 час 20 минут 10.10. 2017 около дома № 2 по ул. 2-ая Набережная г. Саранска Республики Мордовия, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и в порядке ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ был остановлен гражданин, который впоследствии оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остановив последнего, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО7, с этой целью ФИО5 пригласил двух молодых людей, которые были привлечены в качестве понятых. В присутствии понятых, ФИО6 попросил ФИО7 представиться. Далее, последнему было предложено добровольно пройти процедуру личного досмотра, на что тот дал свое согласие. После разъяснения понятым и ФИО7 их прав и обязанностей и с предложением в адрес последнего добровольной сдачи имеющееся при том оружий, наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на которое ФИО7 ответил отрицательно, ФИО6 приступил к личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО7 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный лентой скотч, с содержимым внутри. На вопрос ФИО6, о том, что находится в свертке и кому принадлежит содержимое, ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое хранил для дальнейшего сбыта. Кроме того, в кармане куртки ФИО7 был обнаружен сотовый телефон и банковская карта банка «Сбербанк». Все вышеуказанные предметы и вещества, обнаруженные в ходе досмотра ФИО7, были изъяты и упакованы. По окончанию досмотра последнего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе исследования вещества, изъятого в ходу личного досмотра ФИО7 было установлено, что оно является наркотическим.

Из показания свидетеля ФИО4., следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО7. О какой либо преступной деятельности своего сына ФИО7 или другой информацией, связанной с преступной деятельностью своего сына она не обладает. О том, что ее сын ФИО7 занимался хранением наркотических средств с целью дальнейшего сбыта ей ничего не известно.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 10.10.2017, в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 30 минут 10.10.2017 около дома № 2, по ул. 2-я Набережная г. Саранск Республики Мордовия, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО7, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный лентой скотч, с содержимым внутри, в том же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО7, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя «ФИО7 (л.д. 8).

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 7672 от 10.10.2017, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 19,42 грамма. В результате исследования израсходовано 0,3 грамма вещества (л.д. 14).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 8033 от 25.10.2017, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 от 10.10.2017, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N – метилэфедрон, массой 19,39 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,2 г. вещества (л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2017, осмотрен прозрачный полимерный пакет с биркой от первоначальной упаковки, бумажный сверток, в котором находится фрагмент липкой ленты коричневого цвета; полимерный пакет, внутри которого находятся сорок пустых полимерных пакетиков; полимерный пакет внутри, которого находится вещество, которое согласно заключению эксперта №8033 от 25.10.2017, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, остаточной массой 19,37 грамма (л.д.77-80).

Протоколом выемки предметов от 10.10.2017, у подозреваемого ФИО7 изъята куртка, в правом наружном кармане которой последний незаконно хранил наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра от 10.10.2017 (л.д. 26-27).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2017, осмотрена куртка, изъятая в ходе выемки от 10.10.2017, в правом наружном кармане которой ФИО7 незаконно хранил наркотическое средство (л.д.28-31).

Протоколом осмотра предметов от 27.10.2017, осмотрено: мобильный телефон марки «Lenovo» с имеющейся перепиской с неустановленным лицом, содержащим сведения о приобретении наркотического средства для дальнейшего сбыта; банковская карта «Сбербанк России» на имя «ФИО7, на которую неустановленное лицо перечисляло денежные средства (л.д.86-94).

Протоколом выемки документов от 06.12.2017, у подозреваемого ФИО7 изъята справка о состоянии вклада по счету банковской карты «Сбербанк», оформленной на его имя, на счет которой неустановленное лицо перечисляло денежные средства (л.д. 100-101).

Протоколом осмотра документов от 06.12.2017, осмотрена изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО7 справка о состоянии вклада по счету банковской карты «Сбербанк», оформленной на его имя. В ходе которого подозреваемый ФИО7 пояснил, что 06.09.2017 им были получены денежные средства в сумме 3000 рублей от неустановленного лица за незаконный сбыт наркотических средств (л.д.102-104).

Согласно протокола проверки показаний с участием подозреваемого ФИО7 от 14.10.2017, ФИО7 показал место совершения преступления, а именно: указал место у основания деревянного столба, расположенного на расстоянии 12 метров от правого переднего угла дома № 2 по ул. 2-я Набережная, г. Саранска, где он 10.10.2017 примерно в 05 часов 10 минут обнаружил и забрал полимерный сверток с наркотическим средство внутри для дальнейшего сбыта, которое в указанный день у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у данного дома (л.д.111-116).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных выше.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина полностью доказана.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконный сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При этом, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (пункт 13.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части третьей статьи 30 пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что до начала действий, связанных с покушением к незаконному сбыту наркотических средств, между подсудимым ФИО7 и иным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) имелась предварительная договоренность о совместном совершении сбыта наркотических средств, их деятельность была направлена на достижение общего преступного результата. В рамках такой деятельности каждый из них выполнял определенную роль, а само возникновение такой договоренности было обусловлено именно совершением преступления.

Из представленных доказательств следует, что подсудимый осознавал незаконный характер своих действий и понимал, что они направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, то есть помещение их в тайники для потребителей наркотических средств.

Из вышеприведенных доказательств судом установлено, что ФИО7 в программе «Telegram», вступил в переписку с иным лицом, имеющим в этой же программе учетную запись с отображаемым именем «<данные изъяты>» и договорились с последним о совместном сбыте наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО7 также установлен квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет)».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес изъятых веществ является крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть им содеянного, характер и реальную степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО7<данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.171,172), по месту обучения <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.173), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.170), <данные изъяты> ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.140,142-147), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольном участие во всех процессуальных и следственных действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, факт трудоустройства, награждение грамотами за участие в спортивных мероприятиях, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у ФИО7 суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования части первой статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО7 по части третьей статьи 30пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ суд учитывает требования части третей статьи 66 УК РФ.

Частью 1 статьи 64 УК Российской Федерации предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Так как верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с учетом применения положений части первой статьи 62 и части третьей статьи 66 УК Российской Федерации, равен нижнему пределу наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд при назначении наказания не делает ссылку на статью 64 УК Российской Федерации.

Санкции части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, оценив условия жизни подсудимого, его материальное и социальное положение, возраст, состояние здоровья, наличие большого количества смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления.

При этом, при определении срока наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО7 который совершил особо тяжкое преступление, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО7, совершившему особо тяжкое преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, взяв под стражу в зале суда.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО7 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 03 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, остаточной массой 19,37 грамма; прозрачный полимерный пакет с биркой от первоначальной упаковки, бумажный сверток, в котором находится фрагмент липкой ленты коричневого цвета; полимерный пакет, внутри которого находятся сорок пустых полимерных пакетиков – хранящиеся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- куртку; мобильный телефон марки «Lenovo»; банковскую карту «Сбербанк России» на имя «Stanislav Filchenkov – возвращены законному владельцу ФИО7 – оставить у ФИО7;

справку о состоянии вклада по счету банковской карты «Сбербанк», оформленной на ФИО7 - хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова