Приговор № 1-682/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-682/2017

Уголовное дело № 1-682/17

/11701460030001523/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 14 декабря 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - Подольского городского прокурора - Захарова В.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката МК филиала АК 71 г. ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в должности экспедитора в ООО «Э\, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через закладку сделанную неустановленным следствием лицом в лесополосе у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество растительного происхождения из растения конопля - гашиш общим количеством не менее 25,14 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 33 минуты в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в помещении четвертого отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

- из правого наружного кармана брюк, пачка из под сигарет «PARLIAMENT» с находящимися в ней двумя свертками с веществом растительного происхождения количеством 0,75 грамма и 18,49 грамма, общим количеством 19,24 грамма;

- из левого кармана брюк бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения количеством 1,10 грамма;

- из левого наружного кармана куртки шесть свертков из металлической фольги, с находящимся в каждом из них веществом растительного происхождения количеством 0,80 грамма, 0,80 грамма, 0,79 грамма, 0,81 грамма, 0,81 грамма, 0,79 грамма, общим количеством 4,8 грамма, а всего в ходе его (ФИО1) личного досмотра, было обнаружено и изъято вещества растительного происхождения общим количеством 25,14 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1774/17 от 17 октября 2017 года, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенное в Список № 1 перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 17.10.2017 № 733, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ второй (средней) стадии зависимости (F 19.2 по МКБ-10).. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящегоамбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, у ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства., поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от 25.11.2013 года № 313-ФЭ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст.72.1 УК РФ). В соответствии со ст.82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. Противопоказаний для лечения нет.(л.д. 115-116)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет отца инвалида 3 группы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтоФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 50/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 45,47/, положительно характеризуется по месту работы \л.д. 52\., имеет ряд грамот за спортивные достижения\л.д.54-62\.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, учитывая вышеперечисленные смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие престарелого отца-инвалида 3 группы, и признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ, и ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ,- в виде 2\двух\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Гришкевичу исчислять с 14 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 04 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) вещество количеством 0,65 г - объект № 1, 18,39 г - объект № 2; 0,70 г - объект № 3, 0,70 г - объект № 4; 0,69 г - объект № 5, 0,71 г - объект № 6, 0,71 г - объект № 7, 0,69 г - объект № 8; 1,00 г - объект № 9, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашиш, изъятое 04.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 находящееся на ответственном хранении вкамере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенное по адресу: <...> - уничтожить как не представляющие ценности;

2) мобильный телефон фирмы «Samsung» модель телефона: GT-I9082, IMEI1: 358268/05/057691/8, IMEI2: 358269/05/057691/6 с установленной в него сим картой оператора «Билайн» № 897019917066428119с*#, хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО1;

3) мобильный телефон фирмы «Apple», IMEI: 013441001612465, модель А1429 с установленной него сим картой оператора «Билайн» № 897019917066429105с*#, хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора,а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова