Решение № 2-1646/2019 2-1646/2019~М-1199/2019 М-1199/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1646/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 275 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 18.11.2018 года по 01.03.2019 года в размере 5955 рублей 82 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 4379 рублей 28 копеек за период с 02.03.2019 года по 15.05.2019 года, проценты, уплачиваемые по кредиту в размере 5923 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 6113 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указала, что на основании договора займа от 18.11.2018 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 275 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.03.2019 года. До настоящего момента денежные средства не возвращены, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 218.11.2019г. между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил у истца взаймы денежные средства в размере 275 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.03.2019г. (л.д.23).

Ответчиком свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов в порядке, определенном договором, не исполняются. Доказательство обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленной суду расписки следует, что договор займа был заключен именно между истцом и ответчиком, именно ответчику были переданы денежные средства, при заключении договора сторонами определены все его существенные условия. Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в представленной истцом расписке, в связи с чем она является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим исковые требования.

В связи с нарушением заемщиком сроков, установленных договором для возврата займа, займодавец вправе требовать возвращения всей суммы займа и причитающихся процентов, определенных сторонами в договоре. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы по расписке в размере 275000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 18.11.2018 года по 15.05.2019 года включительно в размере 10335 рублей 10 копеек.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вмести с тем, требования истца о взыскании с ответчика денежный суммы в размере 5923 рублей 16 копеек, в счет погашения процентов за кредит, который она была вынуждена взять в банке, суд считает необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6053 рублей 35 копеек

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 275 000 рублей, сумму процентов за период с 18.11.2018 года по 15.05.2019 год включительно в размере 10335 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 6053 рублей 35 копеек, а всего 291 380 (Двести девяноста одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 5923 рублей 16 копеек, государственной пошлины в размере 59 рублей 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>г.

Судья О.В. Могильная