Приговор № 1-33/2020 1-419/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Новиковой Ж.С.,

при секретаре Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева НВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в лесопосадке в <данные изъяты> к северо-западу от <адрес> по ул.<адрес>, под одним из деревьев нашел сверток из изоляционной ленты красного цвета с находившимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и сознавая, что данное вещество является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, он, действуя умышленно и сознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего личного употребления забрал себе пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), относящимся в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,18 граммов, составляющей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, положил в карман поясной сумки, находящейся при нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до его обнаружения сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО1 в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ЛПП на ж/д станции <данные изъяты>: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтвердив, что о том, как лица, незаконно сбывающие наркотики, делают тайники-закладки в разных местах, в том числе в лесопосадках, он знал потому, что сам употребляет наркотики около года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вышел из дома, с целью пройтись по посадкам, расположенным вблизи станции Дягилево, и поискать наркотические средства, которые спрятаны как закладки. В посадку он вошел примерно в <данные изъяты>. Некоторое время он ходил по посадке и искал наркотики. Когда он проходил мимо одного дерева, примерно в <данные изъяты> он заметил притоптанную траву и решил раскопать грунт. Неглубоко копнув грунт палкой, он выкопал сверток из изоляционной ленты красного цвета. На изоляционной ленте маркером черного цвета была написана цифра <данные изъяты> он предположил, что цифра «<данные изъяты> вес в граммах. Там же на месте он развернул сверток и увидел в нем полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета. Пакетик с веществом он положил в карман поясной сумки, для того, чтобы употребить наркотик позже, и вышел из посадки. В это время, примерно в 15 часов 30 минут, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и попросили пройти с ними в ЛПП на ж.д. <данные изъяты>, так как он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Он проследовал с ними. В ЛПП на ж.д. станции Рыбное в присутствии двух незнакомых ему мужчин, которые выступили в качестве понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он сказал, что в поясной сумке у него находятся наркотические средства, и выложил их на стол. Данные наркотические средства он сбывать никому не хотел (л.д.65-67).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место <данные изъяты> к северо-западу от <адрес> по ул.<адрес>, где он обнаружил тайник с наркотическим средством (л.д.71-72).

Согласно протоколу досмотра, проведенного в ходе оперативно-розыскных действий, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЛПП на ж.д. станции <данные изъяты> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.87).

Согласно протоколу осмотра предметов изъятый при досмотре ФИО1 полимерный пакетик имеет замок <данные изъяты>», внутри него содержится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.96-97).

Согласно заключениям физико-химических экспертиз порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой на момент <данные изъяты>., является наркотическим <данные изъяты> оставшегося вещества после исследований составила <данные изъяты>. (л.д.88-91, 129-132).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на фактическом изъятии у него наркотического средства, а признательные показания подсудимого согласуются с заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, действуя умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, нашел, то есть незаконно приобрел, и незаконно хранил при себе в поясной сумке мефедрон <данные изъяты>), являющийся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> весом свыше <данные изъяты> и не свыше <данные изъяты> составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ответу ГБУ РО ОКПБ им<данные изъяты> ранее ФИО1 устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Других специфических расстройств личности, в настоящее время под диспансерным наблюдением в данном учреждении не состоит (л.д.144). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.137-138).

Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися личности подсудимого доказательствами и исследованными материалами дела, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д.152,153), характеризуется удовлетворительно (л.д.151), имеет семью, и постоянное место жительства (л.д.140-141), на учете в наркологическом и под наблюдением в психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.144, 145), привлекался к административной ответственности (л.д.164-167).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признается активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: имеющиеся заболевания, молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность, имущественное положение его и его семьи и наличие места постоянного жительства, надлежит ограничиться избранием такого основного вида наказания как обязательные работы, поскольку этот один из менее строгих из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1, в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ<данные изъяты> (л.д.98,100).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол <данные изъяты> (л.д.86, 87, 88-91, 124, 125).

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья М.П.Зайцев