Определение № 2-114/2017 2-114/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017г. Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Лежневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула дома» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Формула дома», обосновав требования тем, что 26 мая 2016г. он заключил с ответчиком договор строительного подряда, по условиям которого ответчик(подрядчик) взял на себя обязательства по строительству каркасного 5х4 дома по адресу: <адрес>

Приложением №1 к данному договору являлась Спецификация, в которой определены работы по строительству дома, а также материалы для производства строительных работ.

Общая стоимость строительных работ, с учетом стоимости материалов, составляла 262 000руб.

В день заключения договора истец оплатил ответчику 80 000руб. на приобретение материалов.

Следующие 52 000руб. истец должен был оплатить подрядчику после готовности фундамента, каркаса дома и доставки остальных материалов на объект. Остальные 130 000руб. подлежали оплате в день завершения строительных работ.

Все работы подрядчиком должны были быть выполнены до 10 июня 2016г.

Истец указывает, что подрядчиком после заключения договора и получения 80 000руб. был выполнен определенный объем работ, после чего подрядчик потребовал от истца оплаты 52 000руб.

Так как истцом в выполненных работах были обнаружены недостатки, он отказался оплачивать данную сумму; в устном порядке 04.06.2016г. предложил ответчику их устранить.

Затем 15.06.2016г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия, на которую ответчик не отреагировал.

Наличие в выполненных работах недостатков подтверждается заключением ООО «Стандарт Оценка» от сентября 2016г.

Так как до настоящего времени ответчиком никаких действий по устранению недостатков не произведено, истец просит расторгнуть договор подряда от 26 мая 2016г.; взыскать в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000руб.; за нарушение сроков выполнения строительных работ взыскать неустойку в порядке ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 80000руб. и в соответствии со ст.15 данного закона взыскать в компенсацию морального вреда 50 000руб.

Истцом также были понесены судебные расходы в размере 26 402р.36коп, которые складываются из стоимости оплаты за составление заключения ООО «Стандарт Оценка»-10 000руб., оплаты услуг представителя 15 000руб., почтовые расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика-252р.36коп и за оформление нотариальной доверенности-1 150руб., поэтому просит их взыскать с ответчика.

В судебном заседании 17.04.2017г. истец не присутствует, извещен. В его интересах представитель по доверенности ФИО2 и представитель ООО «Формула дома» ФИО3, действующий на основании доверенности от 07.04.2017г., заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, прекращении производства по делу. Просили вынести определение об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца ФИО2 и представителю ответчика ФИО3 судом разъяснены последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, огласив условия письменного мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

1.Расторнуть договор строительного подряда №1 от 26 мая 2016г., заключенный между Савуляком ФИО6 и ООО «Формула дома».

2. ООО «Формула дома» выплачивает ФИО1 105 000руб.(сто пять тысяч рублей), в том числе 80 000рублей, оплаченных ФИО1 в качестве аванса по вышеуказанному договору строительного подряда; 10 000рублей за составление технического заключения и 15 000рублей за юридические услуги по ведению дела в суде.

Указанная сумма выплачивается ФИО1 наличными в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения Светловского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.ООО «Формула дома» обязуется в течение пяти дней с момента вступления в законную силу определения Светловского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения за свой счет произвести демонтаж строения, возведенного на земельном участке в <адрес>, принадлежащем ФИО1, в соответствии с договором строительного подряда №1 от 26 мая 2016г.; произвести уборку указанного земельного участка от строительного мусора, в том числе засыпку ямы для хранения инвентаря, вырытую строителями ООО «Формула дома» рядом с возведенным строением.

Вывоз строительного мусора и строительных материалов с земельного участка, принадлежащего ФИО1, а также засыпка ямы производится силами и за счет ООО «Формула дома».

На указанных условиях ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Формула дома» о взыскании неустойки и морального вреда.

Производство по делу прекращается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Братусь Т.А.