Приговор № 1-347/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело № 1-347/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2018г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Ивановой Н.В., защитника - адвоката Макаровой С.Г., ордер № 111 от 11.10.2018г., удостоверение адвоката № 925 от 26.10.2018г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего по трудовому договору, зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> №, не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом Республики Крым по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 170 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определено 400 часов обязательных работ. Отбыто 40 часов, не отбытое наказание – 360 часов обязательных работ,

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Приговором <адрес> городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по Приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 23.07.2018г., назначено 420 часов обязательных работ, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ

11.10.2018г. задержан в порядке 91 УПК РФ, 12.10.2018г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 4 суток, т.е. с 11.10.2018г. по 14.11.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

06.08.2018 г. примерно в 04.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> парке около <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес> рядом с припаркованным микроавтобусом <данные изъяты> ГРЗ №, из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыл незапертую пассажирскую дверь указанного микроавтобуса, в салоне которого спала потерпевшая Потерпевший №1 Осмотрев салон микроавтобуса, ФИО1 увидел в кармане кофты, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты> Убедившись, что потерпевшая спит и не наблюлает за его действиями, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 4 900 руб. принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 900 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Отрицательную характеристику по месту жительства суд не принимает во внимание, поскольку данные о том, что ФИО1 употребляет алкоголь и наркотики, склонен к совершению административных правонарушений, объективными данными не подтверждены.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, после осуждения ФИО1 за совершение 5 преступлений корыстной направленности новое преступление совершено в течение менее 1 месяца с момента постановления приговора суд считает, что для применения положений ст. 73 УК РФ оснований также не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь требованиями ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.10.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.11.2018г.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.10.2018г. с 25.10.2018г. по 12.11.2018г.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания ФИО1 под стражей с 11.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон <данные изъяты>» оставить потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Макаровой С.Г., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 550 руб. процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова