Приговор № 1-179/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-179/2024

УИД: 31RS0016-01-2024-001204-36

№ 1-179/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Семейко Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 006689,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.04.2017 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.314.1, п.п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.01.2018 года неотбытая часть наказания заменена на обязательные работы на срок 480 часов;

- 20.02.2019 года Свердловским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. б ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.04.2017 года. Общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы. 11.10.2019 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода неотбытая часть наказания замена на исправительные работы сроком 4 месяца;

-25.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.02.2019 года, окончательно 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы;

- 18.08.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.06.2020 года, окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 20.10.2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.08.2020 года, окончательно ( с учетом апелляционного постановления от 07.12.2020 года) 2 года 4 месяца лишения свободы. 02.09.2021 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.09.2021 года освобожден условно-досрочно;

- 07.06.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.10.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- 21.09.2022 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.06.2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 22.11.2022 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.09.2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 15.02.2023 года Октябрьским районный судом г. Белгорода по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.11.2022 года, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.08.2023 года освобожден 04.09.2023 года с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 5 дней, к отбытию 1 год 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Белгороде совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2023 года в дневное время находясь в помещении магазина «Супермаркет», расположенного по адресу: <...>, возле ячеек камеры хранения вещей покупателей, используя ключ от соседней ячейки, открыл ячейку №9 камеры хранения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившееся в двух полимерных пакетах имущество, принадлежащее М.:

- две банки консерв «Зеленый горошек» стоимостью 59 рублей 90 копеек за штуку, а всего на сумму 119 рублей 80 копеек;

- банку консерв «Килька по Мексикански», стоимостью 79 рублей;

- банку «Икра трески авача», стоимостью 72 рубля 90 копеек;

- две банки консерв «Фасоль красная» стоимостью 49 рублей 90 копеек за штуку, а всего на сумму 99 рублей 80 копеек;

- две банки консерв «Кукуруза», стоимостью 54 рубля 90 копеек за штуку, а всего на сумму 109 рублей 80 копеек;

- двое брюк «Лаппа» 44 размера, стоимостью 250 рублей за штуку, а всего на сумму 500 рублей;

- платье женское 56 размера, стоимостью 1 125 рублей;

- три трикотажных простыни, общей стоимостью 1 687 рублей, а всего имущества на общею сумму 3 793 рубля 30 копеек.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. ущерб на сумму 3 793 рубля 30 копеек.

30.11.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов находился вблизи дома <адрес>, где с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь проник в салон припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил телефон сотовой связи «Эппл Айфон 13», стоимостью 60 220 рублей, принадлежащий Ш.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный ущерб на сумму 60 220 рублей.

Он же, 23 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в помещении кибер-клуба «ТРУ ГЕЙМРС», расположенном по адресу: <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Х.: игровую приставку «Сони ПлейСтейшон», стоимостью 10 579 рублей и игровой диск «ФИФА 22», стоимостью 3 512 рублей.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Х. значительный ущерб на общую сумму 14 091 рубль.

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут 24.12.2023 года находясь в арендованном для проживания номере 304 ООО «Гостиничный комплекс «БелОтель», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества зашел в открытую дверь гостиничного номера №. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 отсоединил провода от телевизора «ЛЭД Пфилипс 32», принадлежащего ООО Гостиничный комплекс «БелОтель», после чего, взяв телевизор, вышел из номера №.

В это время его действия стали очевидны для администратора гостиницы, потребовавшего вернуть телевизор, но ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для постороннего лица, открыто, похитил указанный телевизор, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО Гостиничный комплекс «БелОтель» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие и, представитель потерпевшего, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 30.11.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 23.12.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых предыдущие наказание не достигло цели исправления подсудимого.

ФИО1 систематически привлекается к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости (т.3 л.д. 103-113, 114-120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.3 л.д. 122, 169), участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно ( т.3 л.д. 224), по месту содержания под стражей удовлетворительно ( т.3 л.д. 226), имеет хронические заболевания, проживает с матерью, имеющей ряд хронических заболеваний.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ФИО1 на период времени, относящийся к преступлению, в котором он подозревается, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Он в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». Комиссия пришла к заключению, что Артыков мог на период времени, относящийся к преступлению, в совершении которого он подозревается, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т. 2 л.д. 190-194)

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний в матери подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил новые преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что для его исправления будет достаточно основного наказания.

Наказание ФИО1 назначается по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.02.2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.11.2022 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.08.2023 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, к отбытию 1 год 1 месяц 13 дней исправительных работ.

В связи с изложенным окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по «в» ч.1 ст. 71 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены лишение свободы принудительными работами ( ст.53.1 УК РФ), поскольку подсудимый уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ и обязательных работ.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершения преступления при рецидиве преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, в действиях которого установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

К ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба:

- потерпевшей М. на сумму 3 793 рубля 30 копеек;

- потерпевшим Ш. на сумму 72 539 рублей;

- потерпевшим Х. на сумму 45 512 рублей;

- представителем ООО Гостиничный комплекс «БелОтель» К. на сумму 5 000 рублей.

Ш. уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 60 220 рублей.

Исковые требования М., Ш. и К. ФИО1 признал в полном объеме. Исковые требований Х. признал частично на сумму 14 091 рубль.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала исковые требования М., Ш. и К. в полном объеме. Иск Х. просила удовлетворить на сумму вменного ФИО1 ущерба - 14 091 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Причинённый ФИО1 ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимого, в связи с чем гражданские иски потерпевшей М., Ш. и представителя ООО Гостиничный комплекс «БелОтель» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Заключением товароведческой экспертизы установлено, что стоимость похищенных у Х. имущества - игровой приставки «Сони ПлейСтейшон» и игрового диска «ФИФА 22» составляла 10 579 рублей и 3 512 рублей соответственно ( т.2 л.д. 106-110, 114-118). При этом данных том, что стоимость похищенного у Х. имущества составляла 45 512 рублей, в материалах уголовного дела нет.

В связи с изложенным, суд приход к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска Х. и взыскивает с подсудимого в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 14 091 рубля в пользу Х.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- четыре оптических диска, копии чеков, товарная накладная, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

- короб от мобильного телефона «Айфон Эппл», кассовый чек № А 573, переданные потерпевшему Ш., подлежат оставлению ему же.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ободянской О.А. в суде по назначению в размере 6 354 рубля на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ назначив ему по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 30.11.2023 года) на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 23.12.2023 года) на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.02.2023 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданские иски М., Ш. и представителя ООО Гостиничный комплекс «БелОтель» К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу М. 3 793 ( три тысячи семьсот девяносто три) рубля 30 копеек; в пользу Ш. 60 220 ( шестьдесят тысяч двести двадцать ) рублей; в пользу ООО Гостиничный комплекс «БелОтель» 5 000 ( пять тысяч рублей).

Гражданский иск Х. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Х. 14 091 ( четырнадцать тысяч девяносто один) рубль. В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ –

- четыре оптических диска, копии чеков, товарная накладная, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- короб от мобильного телефона «Айфон Эппл», кассовый чек № А 573, переданные потерпевшему Ш., оставить ему же.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 6 354 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Исаенко