Приговор № 1-155/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело №

УИД 03RS0№-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Ягудина М.Р.,

защитника – адвоката Батталова Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сарт-Наурузово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Сарт-Наурузово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности - на проезжей части <адрес> д. Сарт-<адрес> Республики Башкортостан, в 5 метрах южнее от калитки, через которую осуществляется вход на придомовую территорию <адрес> д. Сарт-<адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, ведя себя агрессивно и вызывающе, подошел к последнему и, схватив его за форменное обмундирование в области груди, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, неоднократно с силой дернул, а также одновременно двумя руками, продолжая удерживать Потерпевший №2 за форму, неоднократно нанес ему множество, не менее двух, ударов в область груди Потерпевший №2

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к идущему к нему на встречу Потерпевший №1, который вышел из служебного автомобиля с целью оказания содействия Потерпевший №2, и, выражая признаки агрессии относительно законных действий Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной физической схватив последнего за форменное обмундирование в области груди и неоднократно с силой дернул, а также одновременно двумя руками, продолжая удерживать Потерпевший №1 за форму, неоднократно нанес ему множество, не менее двух, ударов в область груди Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и срок наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, при этом учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в условиях контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о возложении определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, время и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: