Приговор № 1-334/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-334/2019

№1-334/2019

(сл. №)

50RS0№-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката АК №3053 ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в г. Орехово-Зуево Московской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, документировавшееся как «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлеченное в качестве покупателя наркотических средств, договорилось по мобильному телефону с ФИО3 об оказании помощи в приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства. ФИО3 дал свое согласие на указанное незаконное содействие. В вышеуказанный период времени у ФИО3 также возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 сообщил ФИО1 номер счета на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое вышеуказанное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через терминал оплаты, установленный в помещении магазина, по адресу: <адрес>, перечислило на указанный ФИО3 номер счета денежные средства в сумме 2500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. После поступления на указанный номер счета денежных средств в указанной сумме, ФИО3 пояснил ФИО1 что после того, как он (ФИО3) приобретет для ФИО1 вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, то он об этом сообщит, и ФИО1 необходимо будет прибыть для получения вышеуказанного вещества к назначенному им месту.

Затем, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, как для личного употребления, а также действуя в интересах лица ФИО1 достоверно зная о том, что незаконный оборот вышеуказанного вещества на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ точное время, следствием не установлено, находясь по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона посредством интернет сети связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал свое намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, после чего получил от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за вышеуказанное вещество. Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленным следствием способом, добавив к денежным средствам в сумме 2 500 рублей, полученным от ФИО1 принадлежащие ему (ФИО3) денежные средства в неустановленной следствием сумме, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме более 2 500 рублей, точная сумма следствием не установлена, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Затем ФИО3 неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, ФИО3 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, обнаружил один сверток из бумаги и два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,91 грамма, который он (ФИО3) взял в руки, таким образом, незаконного приобрел вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства.

После этого ФИО3, связавшись по мобильному телефону с ФИО1 сообщил последнему место для передачи вышеуказанного вещества, а именно: лестничный пролет между вторым и первым этажами второго подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыло в назначенное место, где ФИО3 передал ему сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,33 грамма, ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью личного употребления при себе, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению химических экспертиз, в составе объекта 1 содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,58 г, в составе объекта 1 содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 г, в составе объекта 1 содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,96 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Количество вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое ФИО3 незаконно приобрел для ФИО1 составляет 0,58 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, незаконного приобретенного и незаконно хранимого ФИО3 без цели последующего сбыта для личного употребления, составляет 1,33 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

По ходатайству ФИО3, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом обстоятельств, совершенных ФИО3 преступлений, одно из которых относится к категории умышленных тяжких преступлений, данных о его личности, из которых следует, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, <данные изъяты>, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершение подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ и личности подсудимого, суд не находит.

В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд при назначении ему наказания применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО3, данных о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так, как подсудимый ФИО3, будучи условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданских исков по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трёх) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в виде 01 (одного) месяца лишения свободы, наказания, не отбытого ФИО3 по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному ему данным приговором суда, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 03 (трёх) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) вещества, содержащее наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <...> – уничтожить; 2) мобильные телефоны марки <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <...> – вернуть по принадлежности ФИО3 или по доверенности от него другому лицу; 3) СD-диск с аудиозаписью разговоров, кассовый чек о переводе денежных средств, материал ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин

Апелляционное определение МОС от 27.08.2019 года: Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить: в резолютивной части приговора указать, что условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.