Приговор № 1-184/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 июля 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого: ФИО1, <данные изъяты>

защитника: Кондратенко В.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале супермаркета «Потерпевший№1 расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка магазина и спрятал под надетую на него майку, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший№1 а именно: «Шампунь Head& Shoulders против перхоти Увлажняющий уход 400 мл с», в количестве 1 штуки стоимостью 217 рублей 04 копеек; «Шампунь Head&Shoulders; д/чувств.кожи головы 400 мл/с», в количестве 1 штуки стоимостью 217 рублей 04 копеек; «Дезодорант стик LSS Aloe д/чувствительной кожи 45г», в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 00 копеек за 1 штуку, а общей стоимостью 242 рубля 00 копеек; «Дезодорант стик LSS 24/7 Дыхание свежести 45 г», в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 00 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 242 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 918 рублей 08 копеек, после чего направился к выходу из магазина. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина при выходе из супермаркета «Потерпевший№1 В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить Потерпевший№1 ущерб на общую сумму 918 рублей 08 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения представителя потерпевшего выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием не отбытым по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск, товарные накладные - хранить при материалах уголовного дела, «Шампунь Head& Shoulders против перхоти» - 1 шт., «Шампунь Head&Shoulders;», - 1 шт.; «Дезодорант стик LSS Aloe » - 2 шт., «Дезодорант стик LSS 24/7» - 2 шт. – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: