Приговор № 1-257/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-257/2017

дело № 1-257/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Т.А., представившего удостоверение № 413 и ордер № 012775,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего менеджером-экспедитором в ООО «Интерметтрейд», судимого:

1) 20 июля 2010 года приговором Советского районного суда г. Казани по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 234, 64 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26 июня 2015 года на 2 года 24 дня;

2) 27 апреля 2017 года приговором Советского районного суда г. Казани по ч.1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 07 июня 2017 года до 03 часов 15 минут 08 июня 2017 года, располагая источником приобретения наркотических средств, приобрел наркотическое средство – 1-Фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метиэфедрон» массой не менее 26,23 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 25,4 грамма, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,84 грамма, которое незаконно хранил при себе и в автомобиле марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, без цели сбыта, для личного потребления. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 03 часов 15 минут 08 июня 2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ГИБДД у <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 08 июня 2017 года в период времени с 04 час. 02 мин. до 04 час. 12 мин. у <...> в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», из которой изъяты два полиэтиленовых пакета с кристаллообразным веществом и два фрагмента вещества коричневого цвета с частью приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 25,4 грамма, наркотического средства – 1-Фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 26,23 грамма. Кроме того, 08 июня 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 25 минут у <...> в ходе осмотра автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в отверстии воздуховода отопительной печки на передней панели автомобиля обнаружены и изъяты два бумажных свертка с частью приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,84 грамма. Указанные наркотические средства ФИО1 хранил при себе и в своей автомашине без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № 710 от 08 июня 2017 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 из пачки сигарет «Bond» вещество, содержащееся в двух комкообразных фрагментах коричневого цвета, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,4 грамма.

Согласно справке об исследовании № 712 от 08 июня 2017 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 из пачки сигарет «Bond» вещество, содержащееся в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах с кристаллическим веществом серо-голубого цвета, является наркотическим средством – 1-Фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 26,23 грамма.

Согласно справке об исследовании № 711 от 08 июня 2017 года изъятое в ходе осмотра автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в отверстии воздуховода отопительной печки на передней панели автомобиля вещество, содержащееся в двух бумажных свертках с порошкообразным веществом белого цвета, в одном свертке из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета, является наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,84 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1676 и 1677 от 26 июня 2017 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 из пачки сигарет «BOND» вещество, содержащееся в двух комкообразных фрагментах коричневого цвета, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 25 грамм.

Согласно заключению эксперта № 1674 от 26 июня 2017 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 из пачки сигарет «BOND» вещество, содержащееся в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах с кристаллическим веществом серо-голубого цвета, является наркотическим средством – 1-Фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 26,19 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1675 от 26 июня 2017 года изъятое в ходе осмотра автомобиля осмотра автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в отверстии воздуховода отопительной печки на передней панели автомобиля вещество, содержащееся в двух бумажных свертках с порошкообразным веществом белого цвета, в одном свертке из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета, является наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,78 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», наркотического средства «N-метилэфедрон» и всех его производных.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) общей массой 25,4 грамма образует значительный размер наркотического средства, количество наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 26,23 грамма, образует крупный размер наркотического средства, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,84 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состоящего на учете у нарколога, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1211 от 18 июля 2017 года, в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, начальная (первая) стадия зависимости. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости (наркомания), он нуждается в лечении у нарколога-психиатра. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 120-122).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, с места отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действия ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2017 года, условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года и назначить окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, преступление является умышленным, подсудимый доверие суда не оправдал.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о лечении ФИО1 от наркомании оставить на разрешение администрации исправительного учреждения в установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года, отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2017 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- пластиковые карты «Сбербанк» №, «Лукойл» № – вернуть по принадлежности родственникам осужденного по вступлению приговора в законную силу;

- электронные весы марки «Amput», пачку из-под сигарет марки «Bond», упакованная в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №79919, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он «N-метилэфедрон», массой 26,15 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 46008, наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон)», массой 1,72 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 46009, колбы ламп, бутылку с жидкостью, полимерные трубки, упакованные в прозрачный полимерный пакет неопределенной формы с оттиском печати «эксперт МВД по РТ № 087», хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья