Приговор № 1-257/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № 1-257/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск 09 августа 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» маляром – строительный штукатур, цех №, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО2, проходя по обочине автодороги, пролегающей по <адрес><адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, подбежала сзади к Потерпевший №1 и, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью преодолеть оказываемое со стороны Потерпевший №1 сопротивление, ударила своей рукой по запястью руки Потерпевший №1, в которой находилась дамская сумка с деньгами на сумму 258 рублей, после чего вырвала сумку из рук и скрылась с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 258 рублей, а также физический вред, выразившийся в причинении ей острой физической боли.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО2, государственного обвинителя ФИО7, защитника ФИО8, потерпевшую Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО2 – в быту характеризующейся отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состояла на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Органическое поражение головного мозга», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются расстройства личности. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, страдала тем же психическим расстройством. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на ее поведение и явилось одним из условий совершения данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ, а также считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, косметичку с косметическими принадлежностями – помады для губ в количестве пяти штук, дезодорант «Rexona», два лака для ногтей наименования «Alvin Dor»; крем для лица наименования «Achromin», пилка для ногтей и маникюрные ножницы; кошелек женский, денежные средства в сумме 258 рублей – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись