Приговор № 1-204/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело №

Поступило в суд 30 июня 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре секретарь,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора прокурор,

защитника - адвоката адвокат, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ - Калининским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев условно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тогучинского районного суда <адрес> условное осуждение отменено с водворением в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ - Тогучинским районным судом <адрес> по части 1 статьи 166, статье 70 (приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, задержанного и находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное выше преступное деяние совершено ФИО1 на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях Свидетель №3, с которым он распивал спиртное на <адрес>, предложил последнему проехать по адресу: <адрес>, где он якобы живёт, на что последний согласился.

Подъехав на такси к дому по указанному выше адресу, ФИО1, достоверно зная, что калитка заперта на ключ, перепрыгнул через забор и открыл ворота, пояснив Свидетель №3, что сломался замок. После чего, воспользовавшись тем, что Свидетель №3 задержался в ограде, ФИО1 осознавая, что его действия никто не контролирует, вошел на веранду дома, дверь в которую не была заперта, после чего взломал при помощи обнаруженного на веранде дома ледоруба (металлический топор) замок на входной двери, ведущей с веранды в дом, незаконно проник внутрь.

Находясь в доме, ФИО1 увидел принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор жидкокристаллический цветной марки «Филипс» в корпусе черного цвета, диагональю 81 см в комплекте с пультом управления в корпусе черного цвета, сетевым кабелем питания и USB кабелем стоимостью 10000 рублей; цифровой телевизионный ресивер в корпусе черного цвета марки «Эфир ТВ» в упаковке, в комплекте с пультом управления, блоком питания и кабелем; 2 старые металлические формы для выпечки хлеба; колонки в количестве двух штук марки «Самсунг» в корпусе серого цвета; антенну комнатную двухрожковую; алюминиевую флягу объёмом 38 литров; алюминиевую кастрюлю на 3 литра с крышкой; спортивные брюки серого цвета с надписью «Рибок»; топор ледоруб (с металлической ручкой); металлическую плиту на отопительной печи и кружки с неё в количестве 6 штук не представляющие ценности для потерпевшего, сабвуфер в корпусе серебристого цвета марки «ЭлДжи» в комплекте с 4-мя маленькими колонками марки «ЭлДжи» стоимостью 2000 рублей. После чего продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дома по выше указанному адресу, ФИО1, выходя на улицу, обнаружил на веранде дома четырехжильный медный кабель в количестве 12 метров по цене 300 рублей за метр, на сумму 3600 рублей, ведущий в баню, в связи с чем ФИО1 незаконно проник в помещение бани, расположенной на приусадебном участке по указанному выше адресу, где также обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 круглую банную печь, самодельные санки и тележку для извоза воды, а также сетку «рабица» в количестве 10 метров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая реализацию своего умысла ФИО1, достоверно зная, что по адресу: <адрес>, принимают в любое время суток цветной металл, срезал обнаруженным на кухне ножом идущий с веранды дома в помещение бани кабель, обжёг его, после чего сложил его в найденный в доме не представляющий ценности полиэтиленовый пакет, куда также положил обнаруженную ранее алюминиевую кастрюлю на 3 литра с крышкой, а также взяв алюминиевую флягу на 38 литров, предложил находящемуся в неведении о его преступных действиях Свидетель №3 сдать указанное имущество на металл, на что последний согласился, после чего они покинули дом с указанным имуществом, тем самым ФИО1 похитил его.

С целью продолжения реализации своего ранее возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества из <адрес> в <адрес>, ФИО1 вернулся совместно с Свидетель №3 на такси в дом по указанному адресу, где продал таксисту за 1000 рублей телевизор жидкокристаллический цветной марки «Филипс» в комплекте с пультом управления в корпусе черного цвета, сетевым кабелем питания и USB кабелем, цифровой телевизионный ресивер марки «Эфир ТВ» в упаковке в комплекте с пультом управления, блоком питания и кабелем, 4 колонками марки «ЭлДжи» и антенну, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1, достоверно зная, что остальное обнаруженное им имущество он сдаст в пункт приёма металла на <адрес>, который откроется утром ДД.ММ.ГГГГ, пока Свидетель №3 спал, подготовил, а именно, вынес на улицу в ограду 2 старые металлические формы для выпечки хлеба, топор ледоруб (с металлической ручкой), металлическую плиту с отопительной печи и кружки с неё в количестве 6 штук, самодельные санки и тележку для извоза воды, а также сетку «рабица». После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1 попросил находящегося в неведении о его преступных действиях Свидетель №3 помочь вырвать и вынести на улицу в ограду дома круглую отопительную печь с бани и вызвать грузовое такси. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 одел принадлежащие Потерпевший №1 спортивные брюки серого цвета с надписью «Рибок» и, загрузив указанное выше имущество совместно с Свидетель №3 в приехавший автомобиль «Газель», покинул дом, тем самым похитил указанное выше имущество, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, сдав в пункт приема металла.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 15600 рублей, который для последнего является значительным ущербом, так как у него 4 малолетних детей на иждивении, и он является инвалидом, и получает пенсию 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что когда он отбывал наказание в ИК-3, то познакомился с Свидетель №3, который оказался из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе переписки «ВКонтакте» предложил встретиться, поболтать и выпить, на что Свидетель №3 согласился и написал ему адрес: <адрес>, куда он пришел примерно в 18 часов. Они сходили в магазин, он купил пива, после чего они ходили по улицам разговаривали и распивали пиво. Вечером, около 20 часов 30 минут, они были в магазине на <адрес>, где купили пиво на последние деньги. В ходе распития ему пришла мысль, поехать в дом двоюродной сестры, по адресу: <адрес>, где последняя не проживает на протяжении примерно двух месяцев и что-нибудь похитить, для того, чтобы дальше выпивать спиртное. На тот момент он ещё не знал, что украдёт и сколько, ему просто нужны были деньги, чтобы дальше выпивать, но он точно знал, что по указанному адресу есть имущество, которое можно продать, и металл, который можно сдать в пункт приёма металла, поэтому он сказал Свидетель №3, что у него дома есть металл, который можно сдать и купить ещё спиртного, на что последний согласился. Он сказал Свидетель №3 что собирается уехать в <адрес> на заработки, поэтому дом продает, и он понял, что Свидетель №3 ему поверил, в связи с чем он в дальнейшем действовал уверенно, зная, что тот никому и ничего не расскажет, считая, что ФИО1 распоряжается своим имуществом по своему усмотрению. Они вызвали такси с телефона Свидетель №3, и поехали на <адрес>. Подъехав к дому, он зная, что калитка заперта на ключ, перепрыгнул через забор в палисадник, открыл большие ворота, пояснив Свидетель №3, что сломался замок на калитке. Дверь на веранду дома была открыта, но замок висел, видимо, её забыли закрыть. Он открыл дверь на веранду, а Свидетель №3 спросил, где туалет, и он, указав ему направление, так как неоднократно был в этом доме у сестры и знает, где и что находится. Когда он зашел один на веранду, то осмотревшись нашел какой-то топор с металлической ручкой и, отогнув планку на внутреннем замке входной двери с веранды в дом, открыл дверь и вошёл внутрь. В этот момент в дом вошёл Свидетель №3, при котором он прошел на кухню, взял нож и пошёл на веранду, для того чтобы срезать кабель, который шел с веранды в баню. Он скрутил его и положил в пакет. Свидетель №3 вызвал такси, и они поехали на <адрес>, так как он знал, что по данному адресу принимают металл на дому. Кабель, не приняли, так как его надо было обжечь, в связи с чем они вернулись на <адрес>, где он затопил в бане печь, обжёг кабель и решил взять ещё алюминиевую флягу объемом 38 литров, которая стояла в доме. Также он кинул в пакет алюминиевую кастрюлю с крышкой. Когда он всё складывал на кухне, то Свидетель №3 рядом не было, где тот был, он пояснить не может. Он также хотел сдать другой черный металл, но знал, что его примут только в пункте приёма металла, которые на тот момент были закрыты. Свидетель №3 по его просьбе вызвал снова такси, куда он загрузил флягу в багажник, и поехали снова на <адрес>, где сдали привезённый металл на сумму около 600 рублей, в том числе и кабель. После этого они на этом же такси поехали снова на <адрес>, купив при этом пива и рыбы. Когда он ехал в такси, он на тот момент уже был достаточно пьян, решил продать телевизор, что стоял в зале в доме по <адрес>, в связи с чем спросил у водителя такси, не знает ли тот кого-либо, кому можно продать телевизор марки «Филипс», на что таксист ответил, что за телевизор, и за сколько продает. Он сказал, что за 1500 рублей, и что телевизор стоит в доме. Свидетель №3 он ничего не говорил, тот сидел на заднем пассажирском сидении и что-то смотрел в телефоне. Когда таксист зашел с ними в дом, чтобы посмотреть телевизор, то спросил, а почему он продает всё так дешево, на что он ответил, что продает дом и всё имущество и уезжает жить в <адрес>. После этого таксист сказал, что берёт телевизор с пультом управления и отдал ему деньги в сумме 1000 рублей, так как 500 рублей таксист засчитал за то, что возил их, то есть расчет за такси. В этот момент он решил отдать к телевизору в придачу, то есть бесплатно таксисту 4 маленьких колонки серого цвета марки «ЭлДжи», телевизионную приставку марки «Эфир», которую сложил в коробку из-под неё, так как данная коробочка лежала там же на шкафу, при этом в коробке находился пульт от приставки, блок питания и кабель для подключения, а также он отдал стоящую там же на шкафу домашнюю двухрожковую антенну. После этого Свидетель №3 предложил съездить к его знакомой девушке в <адрес>, адреса он указать не может, но это 2-х этажный дом. Свидетель №3 пошёл к девушке один, а он находился в машине, но Свидетель №3 быстро вернулся, так как сказали, что девушка там уже не проживает. После этого таксист довез их до магазина «Пик», что расположен на выезде из <адрес>, так как надо было срочно куда-то ехать, поэтому их высадили, и они вызвали другое такси. После этого приехали снова на <адрес> и начали распивать купленное спиртное. В ходе распития спиртного, Свидетель №3 ушёл спать в зал, а он остался еще выпить. Пока он выпивал, он решил ещё похитить и сдать какой-нибудь металл, в связи с чем пошёл и нашел в сарае тележку для извоза воды, а также самодельные санки для извоза воды, старую ржавую сетку «рабица» в рулоне, топор с металлической ручкой (ледоруб), что стоял на веранде, 2 металлические формы для выпечки хлеба. Он попытался снять чугунную плиту с отопительной печи, так как она была лопнувшая, но у него получилось вытащить только <данные изъяты> часть плиты и кружки в количестве 6 штук. Утром, когда Свидетель №3 проснулся, то он предложил сдать ему черный металл и предложил пойти и вырвать банную печь, так как та все равно уже старая и ржавая, в связи с чем Свидетель №3 пошел и помог ему вырвать данную печь, которую они вытащили также в ограду, где находились собранные им накануне металлические предметы. Примерно в начале 11-го он попросил Свидетель №3 чтобы тот нашел и вызвал грузовое такси по объявлению, после чего приехал автомобиль марки «Газель» с белой кабиной и синим тентом. Загружали они металлические предметы вместе, так как он его попросил помочь. Он открыл ворота, «Газель» заехала во двор, и они вдвоем всё погрузили в машину. После этого он напомнил Свидетель №3, чтобы то не забыл забрать большие колонки и сабвуфер, которые он «подарил» тому в ходе распития спиртного накануне. Свидетель №3, забрав колонки и сабвуфер, сел в машину, а он ещё раз зашел в дом, увидел на веранде жарочный старый ржавый шкаф и решил его также похитить и сдать на металл, но когда он вышел со шкафом, то «Газель» уже выехала с ограды, в связи с чем он поставил шкаф на землю под окно слева от веранды. После этого они сдали металлические предметы в пункт приема металла на <адрес>, где получили 1550 рублей, после чего отдали водителю «Газели» 500 рублей, который довёз их до центра <адрес>. В центре <адрес> они пересели в другое такси и поехали на <адрес>, то есть к Свидетель №3 домой, чтобы выгрузить колонки и сабвуфер. После этого они снова поехали в центр, где распивали спиртное на деньги, полученные им за сдачу металла, то есть он покупал спиртное. Когда он находился в доме у сестры, то он снял свои зеленого цвета брюки и одел найденные в шкафу джинсы, после чего походив в них, он снял их положил на кресло в спальне и одел спортивные серого цвета брюки, а Свидетель №3 как был в своих спортивных брюках серого цвета, так в них и ходил. Он понимал и осознавал, что Свидетель №3 действительно поверил, что это его дом и его имущество, так как он действительно был как дома и знал где и что находится, они выпивали, разговаривали, переночевали в этом доме, то есть у Свидетель №3 не было никаких сомнений, что это его имущество и он распоряжается им как хочет, так как уезжает в город жить (л.д. 62-64, 97-101, 131-132, 198-200).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил, пояснив, что вину признает, сожалеет, что совершил преступление.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью исследованных в суде доказательств.

Кроме признательных показаний ФИО1 о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что проживает совместно с женой Свидетель №1, с которой состоит в фактически брачных отношениях на протяжении 6 лет и они имеют 4 совместных малолетних детей. Он является инвали<адрес> группы по слуху, в связи с чем получает 9000 рублей пенсию, других доходов у них нет, так как жена не работает и ухаживает за детьми, а он если есть возможность, то колымит. В <адрес> они проживают примерно 3 месяца, в <адрес> у них остался дом по адресу: <адрес>, который родители жены будут использовать как дачу, но данный дом предназначен для постоянного проживания, так как до этого они жили в нём. Ключи от дома есть у жены и её мамы Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, жене на мобильный телефон позвонила её мама и сообщила, что в дом кто-то проник, то есть замки на дверях. Они решили вызвать полицию и попросили это сделать Свидетель №2. Когда они приехали, то сотрудники полиции уже были на месте, и они начали совместно осматривать дом и установили, что были похищены: телевизор жидкокристаллический цветной марки «Филипс», цифровой телевизионный ресивер (телевизионная приставка), 2 старые металлические формы для выпечки хлеба, фляга алюминиевая на 38 литров, у которой не было одной ручки, кастрюля алюминиевая на 3 литра с крышкой, а также колонки в количестве 2-ух штук больших марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, антенна комнатная 2-х рожковая, топор ледоруб (с металлической ручкой), круглая банная печь, спортивные брюки серого цвета с надписью «Рибок», санки самодельные и тележка для извоза воды, ? металлической плиты с отопительной печи и кружки с неё в количестве 6 штук, сетка «рабица» 10 метров досталась нам от старых хозяев, то есть старая, которые материальной ценности для нас не представляют, сабвуфер в корпусе серебристого цвета который мы покупали вместе с маленькими колонками в количестве 4-х штук марки «ЭлДжи» за 2800 рублей и в настоящее время оцениваем в 2000 рублей, кабель медный 4-х жильный.

От соседей им стало известно, что в дом ДД.ММ.ГГГГ вечером приехали два молодых высоких парня, жена показала им фотографию своего племянника ФИО1, и они опознали его. В дальнейшем было установлено, что кражу действительно совершил ФИО1, который является двоюродным братом его жены. В результате кражи им причинен имущественный вред в размере 15600 рублей, который является для них значительным ущербом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она проживает в <адрес> совместно с мужем <данные изъяты> (потерпевшим), с которым состоит в фактически брачных отношениях на протяжении 6 лет, и они имеют 4 совместных детей, которые в настоящее время ещё малолетние. В <адрес> у нее остался дом по адресу: <адрес>. ФИО1 – ее двоюродный брат. Ей позвонил ее отчим и сказал, что ФИО1 пришел в дом по <адрес>, взломал дверь и похитил какое-то имущество. Когда они приехали с Потерпевший №1 в указанный дом, то обнаружили пропажу телевизора, кабеля, печи, фляги, проводка была обрезана, пропал сабвуфер. Ее родители вызвали полицию, она позвонила другу ФИО1, тот сказал, что ФИО1 был в городе. Тогда они сходили к соседям, показали им фото ФИО1, они его опознали по фото из социальной сети «Вконтакте». Все описанные выше события имели место в мае, она ФИО 5 не разрешала проживать по указанному выше адресу;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что они у дочери Свидетель №1 взяли земельный участок с находящимся на нем домом, расположенный по <адрес> помнит, что ДД.ММ.ГГГГ все было нормально, а уже ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что замок на доме был взломан, из дома пропало имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Свидетель №1: телевизор, сабвуфер, еще что-то. Дома было грязно. Она позвонила Свидетель №1, потом позвонила в полицию по факту взлома. Потом она сходила к соседям, те сказали, что видели накануне двоих молодых людей, видели автомобиль «Газель», который недавно отъезжал от дома, слышали, что в него что-то грузили. Они заподозрили ФИО1 и среднего сына, поскольку у нее пропали ключи, но потом ключи нашлись;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>, рядом находится <адрес> дату не помнит, конец мая или начало июня, она ходила на колонку за водой, и в этот момент к этой эстакаде подъехал автомобиль темно-красного цвета из которого вышли двое молодых высоких парней, описать которых она уже не может, так как видела их только со спины, у одного был одет капюшон, и один был повыше другого. Парни вышли из автомобиля, и пошли в направлении её дома, в связи с чем, она шла за ними. Она дошла до своего дома, а парни прошли дальше и завернули к дому №. Как они зашли, она не знает, но калитка закрывается на ключ. Примерно через час она увидела, что на участке <адрес> затопили баню, так как из трубы пошел черный дым, в связи с чем она зашла в дом, так как дым был очень едкий. На следующий день она увидела как в ограду дома задом сдает автомобиль «Газель», у которой была белого цвета кабина. Затем она услышала какой-то стук, то есть в машину что-то грузили. Потом к ней подходил высокий мужчина, который сказал, что присматривает за домом № по <адрес> и спросил, не видела ли она что-нибудь подозрительное, на что та рассказала про тех двоих парней, которых она видела накануне;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который показал, что проживает по адресу: <адрес>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде своего дома и увидел, как к дому № по их улице (дом расположен наискосок напротив его дома) подъехал автомобиль марки «Газель» с кабиной белого цвета. После чего автомобиль уехал, что в него грузили, он не видел. После этого примерно через час пришел отец хозяйки дома, но он не знает, как того зовут и сообщил ему, что из дома дочери похитили телевизор и банную печь;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что в пользовании у него имеется личный автомобиль «Газель», оборудованный тентом, на данном автомобиле он занимается грузоперевозками, объявление со его номер телефона он размещает в газете и в сети Интернет. Дату он точно не помнит, где-то в середине-конце мая.2020 года на его телефон поступил звонок, номер телефона у него не сохранился. По голосу был мужчина, он попросил его, чтобы он помог ему с перевозкой. По телефону клиент сказал, что нужно подъехать на адрес: <адрес>. Возле ограды дома по указанному выше адресу его встретили два парня на вид около 25 лет, ранее он их нигде не встречал, кто они такие ему неизвестно. Один из них ему пояснил, что это его дом и он его продает, ненужный металл хочет сдать в пункт металлаприема. В ограде у них была металлическая печь, самодельные сани и еще что-то. Данный металл они погрузили в его автомобиль и попросили, чтобы он их отвез в пункт металлаприема расположенный по адресу <адрес>. На приемке они сами выгрузили металл, который был загружен с адреса <адрес>, за перевозку заплатили ему 500 рублей. Оттуда он поехал по своим делам. Более этих двух парней он не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у неё есть сын Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, где устроился на работу. Приезжает домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-ом часу к ним подъехала машина «такси» из которой вышел парень, которого она не знает как зовут, но тот до этого приходил к ним, и сын пояснял, что они ранее отбывали вместе наказание на ИК-3 и что парень ранее проживал в <адрес>. Она видела, что в этот момент младший сын - ФИО 1 гулял на улице и этот парень отдал ФИО 1 две колонки серебристого цвета и сабвуфер такого же цвета. Когда сын занес их в дом, то пояснил, что данные предметы сказали передать старшему сыну - Свидетель №3 После этого к ним приезжали сотрудники полиции и забрали Свидетель №3 вместе с этими колонками. Когда Свидетель №3 вернулся, то пояснил, что этот его знакомый, который привез колонки к ним в дом, подарил их Свидетель №3, а потом выяснилось, что тот парень их украл, в связи с чем Свидетель №3 отдал их сотрудникам полиции (л.д. 148 );

- показаниями свидетеля ФИО 2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он нигде официально не трудоустроен, в связи с чем занимается частным извозом в компании «Мой город», то есть он работает на своём автомобиле марки ВАЗ 2107, г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ он как обычно таксовал, и ему от диспетчера поступила заявка около 23 часов, так как было на улице уже темно. Заявка была от <адрес> увезти 2-х людей до <адрес> он приехал на <адрес>, то возле дома за оградой стояли двое парней. Возле парней стоял пакет и алюминиевая фляга емкостью 38 литров, но пояснить, была ли на фляге одна или 2 ручки, он не может, так как парни попросили открыть багажник, после чего сами погрузили флягу в багажник, и так как было темно, он не увидел, сколько было ручек. На тот момент, что было в пакете, он не знал. После этого они поехали на <адрес>, где стояли люди, как ему показалось цыганской национальности. Парни отдали им флягу, после чего мужчина цыганской национальности стал смотреть, что находится в пакете, при этом один из парней сказал, что в пакете медный хороший кабель, после чего он сел в машину, а парни чуть позже так же сели к нему в машину. После чего один из парней спросил у него, кому можно продать плазменный телевизор марки «Филипс» недорого, на что он спросил, недорого, это сколько, на что тот ответил 1500 рублей, при этом он пояснил, что к телевизору он так же отдаст 4 маленьких колонки, приставку к телевизору и антенну. Он привез их обратно на Рабочую, <адрес>. Он поинтересовался, а почему так дешево всё продает, на что парень ответил, что переезжает жить в город и продает дом и всё имущество. Когда они подъехали к дому, то вышли все вместе и пошли в дом, смотреть телевизор. Когда они заходили в дом, то парни включили свет везде и он, пройдя в зал, увидел, что в шкафу справа от входа стоит плазменный телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета, который на тот момент работал. Над телевизором на этом же шкафу стояли серого цвета 4 колонки и саббуфер серого цвета марки «ЭлДжи», а по краям на этом же шкафу стояли 2 большие колонки серого цвета марки «Самсунг». Также на шкафу находились приставка, марки не помнит, и антенна. В ходе разговора, так как парни с ним не рассчитались, за то, что он их возил, они предложили купить телевизор за 1000 рублей, на что парень согласился. После чего он забрал телевизор, 4 колонки, антенну и приставку, погрузил всё в автомобиль, после чего парни попросили свозить их в <адрес> по адресу: <адрес>, это 2-х этажный дом, в котором 2 подъезда. Они подъехали к дому, вышел из машины только один из парней, кто именно, он пояснить не может, так как они похожи, и он в темноте сильно к ним не присматривался. Парень зашёл в первый подъезд, (слева на право), и почти сразу вышел, при этом когда садился в машину сказал, что «он здесь больше не живет». В этот момент ему позвонили знакомые и попросили их увезти домой, в связи с чем он сказал парням, чтобы они заказали другое такси, после чего они попросили довезти их до магазина «ПиК», что находится на перекрёстке на выезде из <адрес>, а сами начали по дороге вызывать такси на <адрес>. После этого он их высадил около указанного выше магазина и уехал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он узнал от них, что купленные им телевизор, антенна, приставка и 4 колонки, краденные, в связи с чем ему нужно их вернуть. Когда парни общались между собой, то один другого называл ФИО, так же парень предлагал купить детскую кроватку, но у него не было денег и он договорился, что он получит деньги и приедет за кроваткой (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает один. Он в настоящее время нигде официально не трудоустроен, но подрабатывает в гаражах что расположены на <адрес>, то есть где ранее было ПТУ. У него есть знакомый ФИО1, с которым он отбывал наказание на колонии ИК-3, но он освободился в октябре 2019 года, а ФИО 5 освободился в апреле 2020 года. После его освобождения они виделись всего один раз, буквально через несколько дней после освобождения ФИО 5. Они встретились на улице, поговорили и разошлись. После этого он должен был уехать на Алтай. Они переписывались иногда с ним в Ватсапе, на вопрос как дела, где находится и чем занимается, но не встречались, так как он не хочет иметь с ФИО 5 никаких дел, так как не хочет больше в тюрьму. Он действительно сдавал металл ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он привозили медь, в количестве 7,5 кг, которую ему отдал знакомый, упоминать его не хочет, но сдал он её на 570 рублей, после чего купил на них сигарет и попить. 9 и ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии ломки, после того как употребил наркотики, в связи с чем мало что помнит за тот период времени (л.д. 83-85);

- показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что он проживает совместно с мамой и младшим братом по адресу: <адрес>. На ИК-3 он отбывал наказание совместно с ФИО1 и ФИО2, но освобождались они в разное время, и после этого только переписывались в социальных сетях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил у него в ходе переписки, где он живет, после чего примерно в 18 часов ФИО 5 пришёл к нему на <адрес> и предложил выпить, на что он согласился. После этого они пошли в магазин, ФИО 5 купил пива, и они ходили по улице и распивали его. Примерно в 21 час они находились в магазине на пер. Банковском. Купив ещё пива, ФИО1 предложил поехать к нему домой, для того, чтобы сдать металлические предметы, при этом ФИО1 пояснил, что дом собирается продавать, то есть он понял, что дом принадлежит ФИО 5. Отбывая наказание, они общались на уровне бытовых отношений, в связи с чем он знал со слов ФИО1, что у того есть мама и младший брат, но где они живут, ФИО 5 ничего не говорил. На свидания к ФИО1 никто не приезжал, на его имя передачи не разу не передавали, в связи с чем в этот раз он подумал, что ФИО 5 живёт один и дом и всё имущество в нём принадлежит ему, поэтому согласился сдать металл и на вырученные деньги ещё выпить. Они с мобильного телефона Свидетель №3 с номером № вызвали такси, после чего поехали на данном такси, а именно, на автомобиле марки ВАЗ 2107, но цвет указать не может, так как не обратил внимания, на <адрес>, но номера дома не помнит, но дом расположен в конце улицы по правой стороне, при этом ворота дома из зеленого профлиста. Когда они приехали по указанному выше адресу, ФИО1 сразу перепрыгнул через забор в палисадник дома, после чего открыл ворота, при этом пояснил, что замок на калитке не работает, после чего ворота за ним закрыл. Дверь на веранду дома была открыта, в это момент он ушёл в туалет, после чего, когда вернулся, то ФИО1 находился в доме, то есть пояснить, была ли заперта входная дверь в дом с веранды, он не может. В доме ФИО1 ориентировался как человек, находящийся у себя дома, то есть знал где и что лежит, сразу отрезал кабель на веранде дома и пошел в баню, где тоже обрезал другой край кабеля, то есть ФИО1 знал, что кабель идет с веранды в баню. После этого ФИО 5 скрутил кабель и положил в пакет. Он вызвал такси и они поехали на <адрес>, точно номер дома указать не может, чтобы сдать кабель, но у них его не приняли, так как его надо было обжечь, в связи с чем они вернулись на <адрес> и ФИО1 затопил в бане печь, обжёг кабель и сказал, что нужно ещё взять алюминиевую флягу объемом 38 литров, после чего ФИО 5 скидал в пакет ещё какие-то металлические мелкие предметы, находившиеся на веранде дома, а он в тот момент стоял на улице курил, поэтому, что ФИО1 ещё скидывал в пакет, он не знает. Он снова вызвал такси, за такси всегда рассчитывался ФИО1, так как у него денег не было. До того как приехало такси, ФИО1 сказал, что можно ещё сдать кое-какой метал, но это будет черный металл, который принимают только в пунктах приёма металла, а так как они закрыты в ночное время, то сказал, что сдадут утром. После этого, они загрузили флягу в багажник такси, а именно, автомобиль марки ВАЗ 2107, но цвет указать не может, так как было темно, и поехали снова на <адрес>, где сдали привезённый металл на сумму около 600 рублей, точно сказать не может, так как деньги забирал ФИО1. После этого они снова поехали к ФИО1 на дом, то есть на <адрес>, по дороге купили пива. Когда они приехали, то ФИО1 сказал ему, что таксист согласился купить телевизор, но когда ФИО1 с таксистом об этом разговаривал, он пояснить не может, так как ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, а он на заднем и всю дорогу играла музыка, он был занят своим мобильным телефоном. После этого, они зашли в дом вместе с ними зашёл таксист, посмотрел телевизор, марки не помнит, но в корпусе черного цвета жидкокристаллический большой, размером примерно 80х50 см, который стоял в зале справа от входа в шкафу и сказал, что телевизор устраивает его и что он его забирает, при этом отдал ФИО1 1000 рублей, после чего ФИО1 сказал, что так сказать бонусом так же отдаст таксисту телевизионную приставку, марки не знает, которую ФИО1 сложил в коробочку, которая тут же лежала на шкафу, после чего комнатную 2-х рожковую антенну и 4 маленьких колонки. Когда таксист уходил, то увидел на веранде дома кроватку детскую и спросил, не продаст ли ФИО1 кроватку, только позже, так как пока нет денег и что у него жена скоро должна родить, на что ФИО1 сказал, что таксист может приехать в любое время и тот продаст ему кроватку, так как всё распродаёт, так как собирается и дом продать, так как хочет уехать жить в Новосибирск. После этого он предложил ФИО1 съездить в <адрес> к его знакомой девушке, в связи с чем они на этом же такси поехали на <адрес>, номер не знает, но это 2-х этажный дом. По указанному адресу он ходил один, ему сказали, что там такая уже не живёт, в связи с чем они поехали снова на <адрес>, но по дороге таксисту кто-то позвонил, и тот сказал, что довезёт их только до магазина «Пик», что расположен на выезде из <адрес>, и они вызвали другую машину. После этого купили ещё пива, дождались такси и поехали к ФИО1 домой, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент он ушел спать в зал. Проснувшись утром, они пошли и вырвали круглую печь в бане, для того чтобы её сдать, так же была какая-то металлическая тележка и самодельные санки для перевозки воды во фляге, при этом ФИО1 ходил и ещё собирал по сараям и в доме, какие-то предметы, но он не приглядывался, что ФИО 5 скидывал в кучу, но там были топор весь металлический, плита с отопительной печи в доме и кружки от неё, это то, что он запомнил. Примерно в 10, начало 11 часов, он вызвал грузовую машину по объявлению, а именно приехал автомобиль марки «Газель» с белой кабиной и синим тентом, были ли надписи на тенте, он не помнит. ФИО1 открыл ворота, Газель заехала во двор и они вдвоем всё погрузили в машину, после чего ФИО1, спросил у него, будет ли он забирать колонки и буфер марки «Самсунг», которые стояли в зале на шкафу, там же где стоял телевизор и которые ФИО1 подарил ему в ходе распития спиртного, после чего он пошёл забрал их сел в машину, а ФИО1 ещё ходил по ограде, после чего закрыл ворота, так как водитель уже выехал с ограды и они поехали в пункт приема металла на <адрес>, где сдали весь металл на сумму примерно 1500 рублей, точно сказать не может, так как ФИО1 забирал деньги, так как это было его имущество. У него ни в один момент не возникло мысли, что они что-то воруют, так как действия ФИО1 были настолько очевидны, то есть ФИО1 в доме сразу доставал вещи, зная где они лежат, кружки, тарелки, то есть ФИО 5 не открывал все шкафы подряд, чтобы найти кружки или тарелки, при этом давал ему вещи из шкафа, в которые они переодевались, чтобы не запачкаться, после чего ФИО1 переоделся в другие спортивные брюки серого цвета и поехал в них, то есть всё говорило о том, что ФИО 5 здесь хозяин. После этого они доехали с газелистом до центра <адрес>, где сели на другое такси и поехали к нему домой на <адрес>, чтобы оставить буфер и колонки, но подъехав в дом он не заходил, а ФИО1 зашел в ограду дома, где его встретил его младший брат, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отдал их ему, после чего они снова поехали в центр <адрес> где распивали спиртное, за которое рассчитывался ФИО1, после чего расстались. ДД.ММ.ГГГГ ему в соц. сетях написал ФИО2 о том, что он находится в полиции, и что его подозревают в краже имущества из дома, и что ФИО2 совершил данную кражу совместно с ФИО1, но тот этого не совершал, и что ФИО2 шокирован тем, что у полиции такая информация. В этот момент он сразу понял, что имущество, которое ФИО1 говорил, что принадлежит ему, так же как и дом, совсем ему не принадлежит и был так же шокирован, что ФИО1 ничего ему не сказал, об этом, а он не понял, что ФИО1 совершал кражу чужого имущества из чужого дома и он участвовал с ним в этом, ничего не зная (л.д.102-106);

- показаниями свидетеля ФИО 3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу <адрес>1 <адрес> совместно со своим сожителем, данный дом они снимают, дом однокомнатный, проживают они вдвоем. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком, это ее внук. У нее он никогда не проживал, и проживать не может, т.к. она снимает данный дом с сожителем, поэтому она не может его к себе запустить, нет места, где бы он мог спать. Внук у нее не проживает, иногда приходит в гости. Последний раз приходил ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, посидел у нее немного и ушел, был пьяный, сказал ей, что что-то натворил, но что не говорил. В Тогучине ФИО1 проживать негде и никому он не нужен (л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 9 часов 00 минут. Около 11 часов 00 минут, точнее время сказать затрудняется, на территорию металлоприемки заехал автомобиль «Газель» с кабиной белого цвета, с грузовым кузовом и установленным тентом серого цвета, на боку тента была размещена реклама магазина «Строй Маркет». В автомобиле был водитель, который практически не выходил из машины и еще двое молодых парней, ранее ему не знакомых. Они привезли черный металл, а именно: банную печь, самодельные санки, тележку для перевозки фляг и еще какую-то мелочь, что именно он не помнит, за сданный металл они получили около 1 600 рублей, после чего уехали, больше он этих парней не видел. Сданный металл был на следующий день отправлен с остальным вагоном в <адрес> (л.д.138-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает на приемке металла по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня он находился дома, где занимался домашними делами. Вечером, точное время он не помнит, ему позвонили на телефон и сообщили, что хотят сдать цветной металл, он сказал, что уже не работает, но если есть желание, можно приехать к нему домой. Через некоторое время к его дому подъехал автомобиль «Жигули», откуда вышли ранее ему незнакомые парни и вынесли пакет с цветным металлом. Когда он заглянул в пакет, там был медный кабель в оплетке, он сказал, что в таком виде не примет его, они пообещали, что обожгут его и уехали. Через некоторое время они снова приехали и привезли тот же кабель, но уже обожженный и еще какой-то мелкий цветной металл, который был в пакете, также второй раз они привезли еще аллюминевую флягу, которую также сдали, какую сумму он им заплатил, он не помнит, больше он их не видел. Принятый цветной металл через несколько дней, вместе с накопившемся другим металлом, он отправил в <адрес> (л.д.142-143);

- сообщением об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором дежурный капитан полиции ФИО 4 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по <адрес> сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в дом по <адрес> и совершило кражу телевизора (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от Свидетель №1, в котором она сообщила, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно проникло в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, а так же баню, откуда тайно похитило имущество (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен одноэтажный частный дом, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 следа обуви, 2 кружки, след руки, джинсовые брюки синего цвета, окурок от сигарет марки «Свидетель №3» (л.д. 5-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у ФИО 2 изъяты телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета, антенна, 4 колонки марки «ЭлДжи» и цыфровой телевизионный ресивер (приставка) марки «Эфир» (л.д. 75-82);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №5 из трех предъявленных ему лиц, опознал ФИО1, пояснив, что именно последний продал ему телевизор и остальное имущество в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Свидетель №3 изъяты 2 большие колонки марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета и саббуфер марки «ЭлДжи» серебристого цвета (л.д. 111-117).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

Суд считает квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем, верной.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Приведенные выше доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований части 1.1 статьи 170 УПК РФ.

Давая оценку позиции подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показаниям, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше обстоятельствам.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, который на период совершения преступлений судим (л.д. 155-157), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 177-178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159-160), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. 189).

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, места нахождения похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который с учетом положения пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд относит к опасному рецидиву преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в виде реального лишения свободы, судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

В том числе, несмотря на указание в своих показаниях ФИО1, свидетелем Свидетель №3 о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд с учётом всех установленных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление ФИО1 совершил вследствие или под влиянием алкогольного опьянения, то есть достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, равно как и учитывая положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. При этом оснований для назначения наказания с учетом части 3 статьи 68 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд с учётом имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ у суда отсутствуют основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

При решении в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, с учетом тяжести совершённого преступления, приведенных выше сведений о личности подсудимого, а также принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: две большие колонки марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, сабвуфер марки «ЭлДжи» серебристого цвета, телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета в комплекте с дистанционным пультом управления сетевым и USB кабелями, антенну, 4 колонки марки «ЭлДжи» серого цвета, цифровой телевизионный ресивер марки «Эфир» (приставка) в комплекте с пультом управления, блоком питания и кабелем, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 93-96, 118-120), следует считать возвращенными законному владельцу.

Согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218-221) процессуальными издержками признаны расходы в размере 12 660 рублей выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При ознакомлении с материалами уголовного подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство поддержал в судебном заседании, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: две большие колонки марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, сабвуфер марки «ЭлДжи» серебристого цвета, телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета в комплекте с дистанционным пультом управления сетевым и USB кабелями, антенну, 4 колонки марки «ЭлДжи» серого цвета, цифровой телевизионный ресивер марки «Эфир» (приставка) в комплекте с пультом управления, блоком питания и кабелем (л.д. 93-96, 118-120) по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 12 660 рублей, выплаченные адвокату в ходе предварительного расследования, принять на счет государства.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер