Приговор № 1-35/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Уголовное дело НОМЕР.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС 07 мая 2019 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Сагандыкова С.К., Петкогло К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, ***: АДРЕС ***

-***

***

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, ***: АДРЕС ***

***

***

***

***

***

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 проходил мимо территории *** расположенного по адресу: АДРЕС и, заметив отверстие в ограждении, осмотрел его территорию. Обнаружив складированный на территории *** лом металлов, у ФИО3 возник умысел на хищение данного имущества с целью последующей его реализации и извлечения прибыли. В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 пришёл к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: АДРЕС и предложил ему совершить хищение лома металлов с территории *** ФИО2 с предложением ФИО3 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 и ФИО2 пришли к территории *** расположенной по адресу: АДРЕС. Действуя совместно и согласованно, согласно распределённым между ними ролями, ФИО3 перелез через ограждение на территорию *** тем самым незаконно проник на охраняемый участок территории, предназначенный для временного или постоянного хранения материальных ценностей, а ФИО2 остался снаружи возле ограждения предприятия и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3

Находясь на территории ***», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО3, воспользовавшись тем, что их преступные действия остаются тайными, с помощью физических усилий подносил к ограждению, обнаруженные им на территории металлические предметы и передавал их ФИО2, который, в свою очередь, перекидывал их через ограждение и складывал снаружи. Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 тайно похитили, принадлежащие *** части арматурной сетки общим размером 82,68 кв.м общей стоимостью 6 306 руб. 10 коп. и, принадлежащий К.В.Г. лом металлов весом 541,5 кг по цене 12 руб. за 1 кг, общей стоимостью 6 498 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив его себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили материальный ущерб *** в размере 6 306 руб. 10 коп. и материальный ущерб К.В.Г. в размере 6 498 рублей.

Кроме того, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: АДРЕС. Достоверно зная, что на территории предприятия *** расположенного по адресу: АДРЕС хранятся металлические предметы, у ФИО3 возник умысел на их хищение с целью последующей его реализации и извлечения прибыли. Он предложил ФИО2 совершить хищение металлических предметов. ФИО2 с предложением ФИО3 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 и ФИО2 приехали на автомобиле такси к территории *** расположенной по адресу: АДРЕС. Действуя совместно и согласованно, согласно распределённым между ними ролями, ФИО3 перелез через ограждение на территорию *** тем самым незаконно проник на охраняемый участок территории, предназначенный для временного или постоянного хранения материальных ценностей, а ФИО2 остался снаружи возле ограждения предприятия и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3

Находясь на территории *** расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО3, воспользовавшись тем, что их преступные действия остаются тайными, с помощью физических усилий подносил к ограждению, обнаруженные им на территории, принадлежащие К.В.Г. металлические предметы и передавал их ФИО2, который, в свою очередь, перекидывал их через ограждение и складывал снаружи. Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 тайно похитили, принадлежащие К.В.Г. предметы лома металлов весом общим весом 500 кг по цене 12 руб. за 1 кг, общей стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив его себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили материальный ущерб К.В.Г. в размере 6 000 рублей.

Кроме того, ДАТА ФИО3 проходил по АДРЕС в АДРЕС и заметил на участке территории возле частного АДРЕС складированный лом металлов, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №2 В этот момент у ФИО3 возник умысел на хищение указанного лома металлов с целью его последующей реализации, после чего он пришёл к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: АДРЕС и предложил ему совершить хищение лома металлов, обнаруженного им на участке территории возле АДРЕС в АДРЕС. ФИО2 с предложением ФИО3 согласился, тем самым, они вступили между собой в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 и ФИО2 приехали на автомобиле марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ж.М.А., умышленно, введённого ими в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, к участку территории возле частного АДРЕС в АДРЕС.

Убедившись, что их преступные действия остаются тайными для окружающих, ФИО3 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместными физическими усилиями погрузили в автомобиль НОМЕР, складированный на участке территории возле дома по адресу: АДРЕС, принадлежащий Потерпевший №2 лом металлов общим весом 333 кг общей стоимостью 4 129 рублей 20 копеек в автомобиль марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым, похитили его.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив его себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 4 129 рублей 20 копеек.

Кроме того, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО2, находясь за управлением автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, проезжал мимо огороженной территории, предназначенной для стоянки и ремонта грузового автотранспорта, расположенной по адресу: АДРЕС. Полагая, что на указанной территории могут находиться различные металлические изделия и запчасти от автомобилей, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО2 остановил автомобиль на обочине дороги у огороженной территории, предназначенной для стоянки и ремонта грузового автотранспорта, расположенной по адресу: АДРЕС и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, которые остаются тайными для окружающих, вышел из автомобиля и подошёл к имеющемуся под ограждением проёму, через который незаконно проник на вышеуказанную территорию. После чего, ФИО2 пришёл на участок территории, принадлежащий ИП Г.Е.И., используемый ею под стоянку грузовых автомобилей, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 20 000 рублей, а именно:

-седельно-сцепное устройство от автомобиля «Iveco» стоимостью 18 000 рублей;

-металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей;

-три трубы длиной 150 см диаметром 10 см общей стоимостью 600 рублей;

-два металлических прута длиной 200 см диаметром 3,5 см общей стоимостью 300 рублей;

-обод от велосипеда диаметром 50 см стоимостью 100 рублей;

-две металлических лестницы длиной 170 см, шириной 40 см, общей стоимостью 500 рублей.

Похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2 вытащил через имеющийся под ограждением проём за территорию, где загрузил металлическую бочку, три трубы, два прута, обод от велосипеда, две металлические лестницы в автомобиль, а похищенное седельно-сцепное устройство один загрузить не смог.

Однако, не желая отказываться от осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 съездил за своим знакомым Ж.М.А. и, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и права собственности на седельно-сцепное устройство от автомобиля «Iveco», попросил помочь загрузить указанное устройство в автомобиль. Ж.М.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 согласился ему помочь. После чего, ДАТА в вечернее время ФИО2 и Ж.М.А. на автомобиле марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***>, приехали к территории бывшего ***», расположенного по адресу: АДРЕС и совместными усилиями загрузили оставленное ФИО2 у ограждения указанного предприятия, похищенное седельно-сцепное устройство от автомобиля «Iveco» в свой автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объёме, признали себя виновными в содеянном, своевременно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства подсудимых заявлены добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии. Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинения, с которыми согласились подсудимые, подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по факту хищения имущества в ночь с 14 на ДАТА следует квалифицировать по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по факту хищения имущества в ночь с 15 на ДАТА следует квалифицировать пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по факту хищения имущества в ночь с 18 на ДАТА следует квалифицировать п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества в ночь с 02 на ДАТАследует квалифицировать по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступления, совершенные ими, относятся к категории средней тяжести, также суд учитывает что в быту характеризуются неудовлетворительно, привлекались к административной ответственности, не трудоустроены;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых - вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полное возмещение материального ущерба, потерпевшие не имеют к ним никаких претензий;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых - рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО2 возможно лишь в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых, обстоятельств дела и наличия в их действиях отягчающего наказания обстоятельства.

Объективных оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы им необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в их действиях содержится рецидив преступлений.

Учитывая что ФИО3 преступления по данному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА которым он осужден к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, то его необходимо исполнять самостоятельно.

ФИО3 осужден по приговору мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Согласно информации ФКУ УИИ по АДРЕС, ФИО3 по указанному приговору не отбыто нисколько часов обязательных работ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний по указанному и данному приговору. При этом, на основании ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ за один день лишения свободы следует зачесть 8 часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы сроком два года за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных наказаний, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных наказаний, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок три года десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания обоим подсудимым исчислять с ДАТА.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО3 время его нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО2 время нахождения его под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства:

-металлическая труба, лист метала, 2 швеллера, металлический уголок, металлическая сетка, 3 панцирных сетки, 3 металлических рамки, 4 металлических рамки с сеткой-рабицей, возвращенные Потерпевший №2, оставить в его распоряжении,

-металлические изделия общим весом 1041,5 кг, возращенные К.В.Г., оставить в его распоряжении, DVD-R диск хранить в материалах дела,

-седельно-сцепное устройство от грузового автомобиля «***», металлическая бочка емкостью 200 литров, три трубы длиной 1,5 м, диаметром 10 см, 2 металлических прута длиной 2 метра, шириной 5 см, обод от велосипеда, 2 лестницы, возвращенные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, диск с записями с камер наблюдения хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Г.Касьянова