Постановление № 5-22/2019 5-964/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-22/2019Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения 5-22/2019 (10602000-1740/2018) 17 января 2019 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <адрес> ФИО1, следующая из <адрес> в Россию пассажиром на автобусе «<данные изъяты>», регистрационный номер №, пассажирскую таможенную декларацию не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <адрес> ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <адрес> ФИО1 не поступало. В ходе таможенного контроля гражданкой <адрес> ФИО1 предъявлен сопровождаемый багаж, в виде одной дорожной сумки, б/у, черного цвета. В результате таможенного досмотра дорожной сумки, б/у, черного цвета, согласно акту таможенного досмотра, установлено нахождение товара: 1) носки шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой «<данные изъяты> 44-46» и изображением головы быка, размером «44-46», страна производства <адрес>. Всего 10 пар носков, общим весом 0.80кг.; 2) пояса шерстяные, новые, серого цвета, без упаковки, с маркировкой «<данные изъяты>». Страна производства согласно маркировки <адрес>. Всего 7 шт., общим весом 0,80кг.; 3) пояса шерстяные, новые, белого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 22 шт., общим весом 2,45кг. Общий вес всего товара 4,05кг, вес товара с сумкой 5кг. В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гр. <адрес> ФИО1, согласно которому товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес> ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1740/2018 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № <адрес>) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию. В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение п.3 ст.84, ст.ст.104, 105, 106, 108, 109 ст.136 ТК ЕАЭС гражданка <адрес> ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах. Вина гр. <адрес> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. ФИО1, согласно которому она вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что штраф по делу оплатить не имеет возможности, заключением эксперта, служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни и другими представленными и исследованными доказательствами. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает, личность гр. <адрес> ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Гражданку <адрес> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серо-коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на паголенке стилизованным изображением головы буйвола, с вывязанными на следе надписями «<данные изъяты>» и указаниями на размер «44-46», потребительская упаковка отсутствует – 10 пар; 2) пояс для защиты поясничной области спины от холода, из шерстяного трикотажного полотна серо-коричневого цвета, с вывязанными декоративным орнаментом и надписями «<данные изъяты>», потребительская упаковка отсутствует – 7 шт.; 3) пояс для защиты поясничной области спины от холода, из шерстяного трикотажного полотна бежевого цвета, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 22 шт., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, таможенной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Э. Бардунаева Суд:Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Бардунаева Анна Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|