Постановление № 5-37/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-37/2018

5-37/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 06 февраля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Логвинова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей БИМ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <...> проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в защитнике не нуждающегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> часов ФИО1 находясь на территории <...> учинил скандал в отношении БИМ, выражался в её адрес нецензурной бранью в присутствии других граждан. На неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в части, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что <дата> в <...> часов он находился на лечении в <...> где <...> произошел конфликт с гр.БИМ, которая стала ему грубить, кричала, в ответ он ей не грубил, нецензурными словами в её адрес не выражался, только разговаривал на повышенных тонах.

Потерпевшая БИМ суду пояснила, что ФИО1 вел себя крайне агрессивно, оскорблял ее, на замечания не реагировал.

Вина <...> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей БИМ., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что <дата> в <...> часов она вместе с сыном БВН пришли в «<...> чтобы навестить внука, который там находился на лечении. В данной палате находился ФИО1, с которым у неё возник конфликт. ФИО1 стал вмешиваться в её разговор с внуком, она ему сделала замечание, на что он стал оскорблять её грубой нецензурной бранью;

- рапортом о принятом сообщении от <дата>;

- заявлением БИМ от <дата>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который в её адрес выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением БИМ от <дата>, согласно которому <дата> в <...> часов в «<...> ранее ей не знакомый гражданин ФИО1 в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью без всякой причины;

- объяснением БВН от <дата>, согласно которым <дата> в <...> часов он вместе с матерью БИМ пришли в <...>, чтобы навестить его сына, который там находился на лечении. Также в данной палате находился ФИО1, который стал вмешиваться в разговор между его матерью и сыном, оговаривал сына, что тот уклоняется от армии. БИМ пыталась с ним поговорить, но он стал её перебивать, произошел скандал, в который он был вынужден вмешаться;

-объяснением БНА от <дата>, согласно которым <дата> в <...> часов она находилась на рабочем месте- <...> произошел конфликт между БИМ и ФИО1, она слышала как ФИО1 выражался в адрес БИМ нецензурной бранью;

- объяснением КЕА от <дата>, согласно которым <дата> в <...> часов она находилась на рабочем месте- <...> произошел конфликт между БИМ и ФИО1, она слышала как ФИО1 выражался в адрес БИМ нецензурной бранью;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей, объяснениями свидетелей БНА и КЕА, являющимися работниками <...> произошел конфликт между БИМ и ФИО1, и которые непосредственно слышали,как ФИО1 выражался в адрес БИМ грубой нецензурной бранью.

Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает возраст ФИО1, который также является <...>, к административной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), КПП 424601001, ИНН <***>, ОКТМО 32704000, счет получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880442180000004404, вид платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Логвинова О.В.