Постановление № 1-203/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

освобождении от уголовной ответственности

г. Новокузнецк 29 августа 2017г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Колмаковой В.В.

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке дома по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, путем свободного доступа, с помощью имеющегося ключа, открыл ворота гаража, вошел внутрь, где вставил ключ в замок зажигания автомобиля NissanTiida, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, черного цвета, стоимостью 700000 рублей, принадлежащий его матери - Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля, завел автомобиль и умышленно, без цели хищения совершил угон данного автомобиля, уведя его с места стоянки.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб.

Подсудимый вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения до вступлении постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – NissanTiida, регистрационный знак С №, 2012 года выпуска, документы на автомобиль, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать в ее распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.Г. Коптева