Приговор № 1-203/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №1-203/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 №» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

16.08.2016 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 29.12.2016 года постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 21.03.2017 года постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяцы, испытательный срок истекает 16.04.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 сентября 2017 года в 15 часов 20 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством платежного терминала внес на лицевой счет № в системе Visa Qiwi Wallet денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство -метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, забрал из тайника возле первого подъезда <адрес> оставленное ему не установленным следствием лицом наркотическое средство массой 0,358 грамм, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном полимерном пакете «клип-бокс».

В продолжение своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут - времени приобретения в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, содержа при себе - в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,358 грамма в одном полимерном пакете «клип-бокс», до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции в районе первого подъезда <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.1 ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, учитывая уличающее объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

У суда не имеется оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1, будучи судимым за аналогичное преступление, на путь исправления не встал и вновь совершили тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Вещество из конверта №, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой вещества 0,323 грамм (после проведения экспертизы, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества), изъятое у ФИО1 15.09.2017г., опечатанное в одном конверте, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить;

Материалы проверки КУСП- 7949 от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у гр-на ФИО1 на 14-ти листах, а именно: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра и изъятия вещества у гр-на ФИО1 от 15.09.2017г.; объяснение ФИО1 от 15.09.2017г; объяснение ФИО7 от 15.09.2017г; объяснение ФИО8 от 15.09.2017г; отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий, составленное ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная из ЭКЦ ГУ МВД по КО о направлении справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат кассового чека квитанции №, терминал № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ при осмотре терминала, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова