Решение № 12-293/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-293/2020

№


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 31 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 31 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина не доказана, поскольку его новое водительское удостоверение было готово к выдаче 31.12.2019 года, однако в связи с разъездным характером работы он не смог своевременно получить его в органах Госавтоинспекции (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 31 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных доказательств усматривается, что 29.01.2020 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, не имея права управления транспортным средством.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями официального сайта Госавтоинспекции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Факт отсутствия с собой водительского удостоверения при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не отрицал.

При рассмотрении дела должностным лицом всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела. Действия ФИО1 административным органом квалифицированы правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами ФИО1 о том, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не доказана, поскольку, данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС.

Доводы ФИО1 о том, что его новое водительское удостоверение было готово к выдаче 31.12.2019 года, однако в связи с разъездным характером работы он не смог своевременно получить его в органах Госавтоинспекции, о чем он сообщил сотруднику ГИБДД, иные доводы жалобы, а так же то, что постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд также не принимает во внимание, поскольку, состав вменяемого правонарушения формальный. По мнению суда, данные доводы надуманы, не основаны на законе, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Каких – либо доказательств того, что лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении предприняло все зависящие от него действия в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 31 января 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –