Приговор № 1-152/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-152/2024 ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола 25 декабря 2024 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой К.У.,

при секретаре Адушкиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Монастырской А.Ю.,

защитника – адвоката Макарова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении

ФИО4, *** года рождения, ***, судимой:

-*** *** судом *** по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания – с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до ***, ФИО1, в отношении которого обвинительный приговор от *** вступил в законную силу, находясь по месту жительства, а именно в квартире адрес***, обладая информацией о возможности распространения через интернет магазин торговой площадки *** наркотических средств на территории Мурманской области посредством формирования «закладок» («тайников») и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил ФИО4 о своем вышеуказанном преступном намерении и предложил последней совместно совершать незаконное распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Мурманской области.

ФИО4 поддержала преступный умысел ФИО1 и вступила с тем в преступный сговор.

После этого, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в целях достижения единого преступного результата, направленного на распространение наркотических средств на территории Мурманской области и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, используя имевшиеся у них мобильные телефоны, с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера ***, осуществили подключение к торговой площадке ***, где ФИО4, в свою очередь, создала совместный для нее и ФИО1 аккаунт под названием ***, а ФИО1 произвел поиск соответствующего интернет-магазина, специализирующегося на незаконном распространении наркотических средств – ***

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО4, действуя совместно с ФИО1, с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера ***, осуществили связь с неустановленным лицом – куратором вышеуказанного интернет магазина *** и в целях получения возможности дальнейшего взаимодействия, направленного на реализацию их (ФИО4 и ФИО1) совместного преступного умысла, направили последнему свои паспортные данные, а помимо этого, в счет залога, ФИО4 внесла на неустановленный банковский счет куратора вышеуказанного интернет магазина *** денежные средства в сумме 3000 рублей.

После этого, заручившись согласием неустановленного лица – куратора интернет магазина *** о возможности осуществлять дальнейшее преступное сотрудничество, ФИО4 и ФИО1 вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно указанным ролям, неустановленное лицо обеспечивало ФИО4 и ФИО1 наркотическими средствами, давало указания последним, какой вид наркотического средства и его массу поместить в места скрытого хранения («тайники»), приискивало приобретателей наркотических средств, которым сообщало места их скрытого хранения.

ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера ***, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должны были получать путем изъятия из мест скрытого хранения («тайников») наркотические средства в виде, удобном для дальнейшего незаконного сбыта, после чего осуществлять раскладку в места скрытого хранения («тайники») на территории Мурманской области. Информацию о конкретных оборудованных ими «тайниках» на территории Мурманской области с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием об их местонахождении, ФИО4 и ФИО1 должны были передавать неустановленному лицу с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера ***, после чего получать от неустановленного лица денежные средства за выполненную работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Помимо этого, ФИО1 должен был приискивать иных лиц, согласных помогать в размещении в местах скрытого хранения («тайниках»), полученные от неустановленного лица наркотические средства, в том числе в крупном размере.

Далее, ФИО4 и ФИО1 приступили к реализации единого с неустановленным лицом совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере и получение личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Так, в период времени с *** до ***, неустановленное лицо с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера ***, посредством отправки сообщения, сообщило ФИО4 и ФИО1 информацию о месте нахождения места скрытого хранения («тайника») с наркотическим средством в крупном размере, предназначенном для его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, оборудованном в адрес***.

Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством в крупном размере, ФИО4 и ФИО1, действуя совместно, согласно отведенной им преступной роли, в вышеуказанный период времени, проследовали к вышеуказанному палисаднику, где из места скрытого хранения изъяли вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобные для последующего сбыта неопределенному кругу лиц свертки.

Далее, с момента извлечения из места скрытого хранения и до ***, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в целях дальнейшего помещения в места скрытого хранения ранее изъятого вещества общей массой ***, содержащего в своем составе ***, то есть наркотического средства в крупном размере, незаконно хранили его при себе, передвигаясь с ним по территории города Мурманска, а также по месту совместного проживания, а именно в квартире адрес***. При этом, осознавая большой объем наркотического средства, планируемого к дальнейшему помещению в места скрытого хранения, в целях оптимизации преступных действий, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, обратился к ФИО2, в отношении которого обвинительный приговор от *** вступил в законную силу, проживавшему в вышеуказанной квартире, с предложением вступить с ним, ФИО4 и неустановленным лицом - куратором интернет магазина *** преступный сговор, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории Мурманской области наркотических средств в крупном размере и получение личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, обозначив преступную роль ФИО2, согласно которой последний должен был помещать приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство в места скрытого хранения на территории Мурманской области. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, после чего ФИО1, с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера ***, сообщил неустановленному лицу о необходимости привлечении к их совместной преступной деятельности ФИО2, направив паспортные данные последнего.

Заручившись согласием неустановленного лица, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 совместно продолжили реализацию единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории Мурманской области наркотических средств, в том числе, в крупном размере, и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Так, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с *** до ***, неустановленное лицо, с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера ***, посредством отправки сообщения на торговую площадку *** дало указание ФИО4, ФИО1 и ФИО2 разместить ранее полученное вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобные для последующего сбыта неопределенному кругу лиц свертки, в «тайниках», расположенных на территории адрес***

После получения указания от неустановленного лица, в период времени с *** до ***, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, на автомобиле ***, под управлением ФИО1, проследовали в адрес***, где ФИО4, ФИО1 и ФИО2, выполняя каждый свою роль в группе лиц по предварительному сговору, приступили к размещению ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере в местах скрытого хранения.

Однако довести единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества общей массой ***, содержащего в своем составе ***, то есть наркотического средства в крупном размере, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ***, в период времени с *** до *** были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств около адрес***, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО4, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревались сбыть неустановленному кругу лиц на территории поселка городского типа Мурмаши Кольского района Мурманской области, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции:

- ***, в период с *** до ***, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета № 5 ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, расположенного по адрес*** - вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***

- ***, в период с *** до ***, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в помещении служебного кабинета № 5 ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, расположенного по адресу: адрес*** - вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***;

- ***, в период с *** до ***, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 проведенного в автомобиле ***, припаркованном у адрес*** - вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***

- ***, в период с *** до ***, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета № 5 ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, расположенного по адрес*** - вещество массой ***, которое содержит в своем составе ***

- ***, в период с *** до ***, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, обозначившего оборудованные им «тайники» с наркотическим средством на участке местности в адрес***, а также на участке местности в районе адрес*** - вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***

- ***, в период с *** до ***, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, обозначившего оборудованный им «тайник» с наркотическим средством на участке местности в адрес*** - вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***

- ***, в период с *** до ***, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, обозначившего оборудованные им «тайники» с наркотическим средством в адрес*** - вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***

- ***, в период с *** до ***, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, обозначившего оборудованные им «тайники» с наркотическим средством в адрес*** - вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***

- ***, в период с *** до ***, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, обозначившего оборудованный им «тайник» с наркотическим средством на участке местности в районе адрес*** - вещество общей массой: ***, которое содержит в своем составе ***

Таким образом, в период с *** до ***, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, намеривались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***

Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в суд с представлением прокурора Кольского района Мурманской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ***

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке *** заявлено ФИО4 добровольно в письменном виде до окончания предварительного следствия, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимая ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ***, её показания являются полными, достоверными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Защитник Макаров И.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке ***

Государственный обвинитель Монастырская А.Ю. в судебном заседании поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания ***

***

***

***

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель изменила обвинение, предъявленное подсудимой в сторону его смягчения, исключив квалифицирующий признак преступного деяния «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».

Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировала тем, что доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимой вышеуказанного квалифицирующего признака.

В соответствии с положениями ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменение им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку, изменение обвинения в указанной части квалификации содеянного, допускается, так как не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства преступления при этом не изменились. Само по себе использование сети «Интернет», для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения переговоров между членами преступной группы, как об этом указано в обвинении при описании преступного деяния, не свидетельствует о том, что передача наркотических средств их приобретателям должна была производиться таким же бесконтактным способом.

По данному уголовному делу таких обстоятельств не установлено, и указания на данные фактические обстоятельства обвинение не содержит.

Вышеуказанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимой и не нарушают её право на защиту, поскольку не выходят за пределы предъявленного обвинения, вместе с тем, не свидетельствуют об отсутствии события преступления, о непричастности подсудимой к его совершению, а также об отсутствии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные статьями 6 и 60 УК РФ.

ФИО4 не судима, совершила покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекалась, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет основное общее образование, до задержания и осуждения проживала в адрес***, по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, осуществляла трудовую деятельность ***. По месту содержания под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от *** ФИО4 на протяжении всей жизни, в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, она могла осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела.

Учитывая данное заключение экспертов и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее по отношению к содеянному вменяемой, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает её молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, каких либо – других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания таковыми совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам защитника, – суд также не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции её от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости. Вместе с тем, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также учитывает установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимой.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление по данному приговору совершено ФИО4 до постановления приговора *** суда *** от ***, которым она осуждена к лишению свободы, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишение свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от ***, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ей в ходе предварительного расследования по данному делу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору *** суда *** от ***, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания осужденной ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО4 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – с *** по *** включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с *** по *** включительно, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; наказание, отбытое по приговору *** суда *** от ***, с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: *** – уничтожить;

- *** – уничтожить;

- *** – вернуть ФИО3 как лицу, указанному в качестве собственника транспортного средства в свидетельстве о регистрации ТС, а в случае их неполучения в течение 6 месяцев или отказа в их получении– уничтожить;

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получении его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Смирнова К.У.