Приговор № 1-624/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-624/2024

общий порядок

дело № 1-624/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 17 декабря 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., секретаря судебного заседания Фоминой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тарасовой И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились на лавке на участке местности, расположенном в 30 метрах от первого подъезда <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, когда Потерпевший №1 от выпитых спиртных напитков уснул, ФИО1 обнаружил возле Потерпевший №1, принадлежащий последнему рюкзак марки «Urban Life Style», серого цвета, с находящимся внутри имуществом. И в этот момент у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение указанного рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 будучи в алкогольном опьянении спит и не наблюдает за его преступными действиями, то есть убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, взял в руки, то есть <данные изъяты> похитил, находящийся на лавке по указанному адресу и принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак марки «Urban Life Style», серого цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находилось: водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, пропуск <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, свидетельство регистрации ТС серии № на имя Потерпевший №1, свитер черно-белого цвета, портмоне марки «Cosset», коричневого цвета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, не представляющие материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вернулся на участок местности, расположенный в 30 метрах от подъезда № <адрес>, где на лавке по указанному адресу спал в алкогольном опьянении Потерпевший №1, рядом с которым лежал принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон ИКС» (Iphone Х), модели «№ серийный номер: № стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, понимая, что у обнаруженного им мобильного телефона имеется собственник – Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 будучи в алкогольном опьянении спит и не наблюдает за его преступными действиями, то есть убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, подошел к лавке по вышеуказанному адресу, с которой взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон ИКС» (Iphone Х), модели №, серийный номер: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», не представляющей материальной ценности, в чехле из полимерного материала темного цвета, не представляющем материальной ценности, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму <данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после совершения <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, открыл рюкзак марки «Urban Life Style», серого цвета, принадлежащий последнему, внутри которого обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1 После чего, в указанное время, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов последнего посредством совершения с помощью указанных банковских карт покупок товаров в магазинах <адрес> для личного потребления стоимостью до 1000 рублей, без введения пин-кода.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которые убрал в карман надетой на нем одежды и направился для совершения с помощью указанных банковских карт покупок товаров в магазины <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последнего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 произвел и оплатил покупки разными платежами до 1000 рублей, без введения пин-кода на общую сумму <данные изъяты>, тем самым с вышеуказанного банковского счета потерпевшего были списаны, то есть <данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, находясь в аптеке «Здравсити», расположенном по адресу: <адрес> пом. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, находясь в магазине «Своя деревня», расположенном по адресу: <адрес>А/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, находясь в аптеке «Столички», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в ТЦ «Самохвал», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату билета в игровом автомате на сумму <данные изъяты> копеек.

А также в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 произвел и оплатил покупки разными платежами до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода на общую сумму <данные изъяты>, тем самым с вышеуказанного банковского счета потерпевшего были списаны, то есть <данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, находясь в магазине «Своя деревня», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минуты, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату проездного билета на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, находясь в магазине «Вкус Востока», расположенном по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, находясь в магазине «Вкус Востока», расположенном по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму <данные изъяты>, а также с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ,

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ установлена в судебном заседании и, кроме признания ФИО1, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; и в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относится к категории средней тяжести и тяжких преступления. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие по делу рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является опасным.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившимся в написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 33), участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 37-40, 41-43, 44-46), в осмотре предметов (т. 1 л.д. 174-183), участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 188-204), полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья <данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 44, 48), <данные изъяты> согласно <данные изъяты> (т. 2 л.д. 50), холостой (т. 2 л.д. 52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 56), <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. <данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, степени общественной опасности преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, наличие опасного рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется ввиду прямого запрета, установленного положениями ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд полагает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможным применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении наказания ФИО1 и назначение ему наказания без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 09 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская выписка по движению денежных средств, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», кассовый чек ООО «Ригла», товарный чек ООО «Столички», СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 75-83, 131-132, 135-146, 184-187), при вступлении приговора в законную силу - хранить при деле;

- рюкзак марки «Urban Life Style», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; портмоне марки «Cosset», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, пропуск на имя Потерпевший №1; свидетельство регистрации ТС серии на имя Потерпевший №1, коробка на мобильный телефон марки «Iphone Х» модели <данные изъяты>, свитер черно-белого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева