Приговор № 1-56/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего специалистом отдела продаж в агентстве недвижимости <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, работая индивидуальным предпринимателем, в корыстных целях, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами граждан при следующих обстоятельствах.

(эпизод №1)

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно ввел в заблуждение последнего, составил с ним фиктивный договор купли-продажи мебели, в котором обязался доставить ФИО1 кухонный гарнитур за 60800 рублей. Далее, якобы в счет первоначальной оплаты стоимости мебели обманным путем получил от последнего денежные средства в размере 30000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

(эпизод №2)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно введя в заблуждение последнюю, под предлогом изготовления мебели шкафа - прихожей, стоимость которого составляла 24000 рублей, якобы в счет первоначальной оплаты стоимости мебели обманным путем получил у нее денежные средства в сумме 12 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, находясь в той же квартире ФИО3, с целью получения обманным путем у нее денежных средств, составил фиктивный договор купли-продажи мебели, обязуясь доставить последней шкаф-купе, стоимостью 26 000 рублей, и якобы в счет первоначальной оплаты стоимости мебели получил от нее еще 13 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, якобы за поставляемый товар обманным путем получил еще 23600 рублей, которые ФИО3 из своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО4 В результате преступных действий последнего потерпевшей ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 48600 рублей.

(эпизод №3)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно введя в заблуждение последнего, составил с ним фиктивный договор купли-продажи мебели, в котором обязался доставить и передать последнему кухонный гарнитур и две двери – купе на общую сумму 97 700 рублей. Далее, якобы в счет первоначальной оплаты стоимости мебели, обманным путем от ФИО5 получил денежные средства в размере 50 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

(эпизод №4)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно введя в заблуждение последнюю, под предлогом изготовления шкафа - купе стоимостью 22800 рублей, якобы в счет первоначальной оплаты стоимости мебели, у ФИО2 обманным путем получил денежные средства в размере 11 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4, находясь в квартире ФИО2 по выше указанному адресу, составил с последней фиктивный договор купли - продажи мебели, в котором обязался доставить ей кухонный гарнитур стоимостью 75500 рублей, и якобы в счет аванса оплаты стоимости товара, обманным путем от последней получил денежные средства в размере 20000 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4, находясь в г. Альметьевск Республики Татарстан, обманным путем от ФИО2 якобы в счет оплаты поставляемой мебели получил еще 11 800 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 42800 рублей.

(эпизод №5)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно введя в заблуждение ФИО6, составил с ней договор подряда и акт запланированных работ к нему на сумму 20000 рублей. Далее, якобы в счет первоначальной оплаты за предстоящую работу по выполнению откосов, обманным путем у нее получил денежные средства в сумме 12000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение по всем эпизодам части 2 статьи 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды № 1,2,3,4), и по части 1 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (эпизод № 5), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизодам 3,5 – полное, по эпизодам 1,2 – частичное).

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, полного признания вины и раскаяния, а также состояния здоровья подсудимого и его материального положения, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО1 к гражданскому ответчику ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 23000 рублей, поддержанный гражданским истцом и государственным обвинителем, признанный в полном объеме гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 42800 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку, как установлено в судебном заседании, данный иск разрешен в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ (1, 2, 3 эпизоды) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства по каждому эпизоду;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (4 эпизод) в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием 20% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% (двадцать процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>,, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности у последней.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 23000 рублей (двадцать три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 42800 рублей отказать в полном объеме.

Приговор с соблюдением требований статьи 317 и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья