Решение № 12-125/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-125/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 11 сентября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 22.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 22.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ________________.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с тем, что умышленно удар потерпевшему ФИО6 не наносил, а пытался убрать телефон, на который его снимал потерпевший.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу просил ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ФИО1 сначала оскорблял его, затем ударил его кулаком в область левой части живота, от полученного удара он испытал физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 ФИО1, находясь в районе гаражного массива у поста ГИБДД по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, причинил насильственные действия гр.ФИО6 а именно: нанес один удар кулаком в область левой части живота, тем самым причинил последнему физическую боль, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия заявления о правонарушении, объяснением ФИО6 в судебном заседании, объяснением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-эпикризом № С18494 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, представленной потерпевшим ФИО6 видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Судья не может согласиться с доводом ФИО1, изложенным в его жалобе о том, что он умышленно не ударял потерпевшего, а лишь пытался убрать у него телефон, поскольку данный довод опровергается совокупностью перечисленных доказательств и исследованных мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы указанные доказательства получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, в соответствие с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО6 отсутствуют, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 22.07.2019 года в отношении ФИО1, суд второй инстанции не усматривает.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы мировым судьей по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку мировой судья принял во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие на иждивении детей и отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив характер совершенного правонарушения, направленного против здоровья граждан, пришел к обоснованному выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 22.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: О.А. Астафьева