Приговор № 1-165/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Ващенко О.М.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя ФИО1,

защитника – адвоката Огнева А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-165/2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в августе 2008 года, в достоверно неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушение требований, установленных ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской ФИО1 подлежат лицензированию…», осознавая, противоправность своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно, приобрел у неустановленного лица предмет, который изготовлен самодельным способом. Является короткоствольным, однозарядным, неавтоматическим, нарезным огнестрельным оружием – стреляющим устройством калибра 5,6 мм и для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригоден.

Вышеуказанное огнестрельное оружие, ФИО2, в нарушение требований, установленных ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия…», осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно хранил до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудникам и полиции был обнаружен и изъят предмет, который изготовлен самодельным способом, является короткоствольным, однозарядным, неавтоматическим, нарезным огнестрельным оружием – стреляющим устройством калибра 5,6 мм и для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригоден.

Кроме того, ФИО2, в сентябре 2005 года в достоверно неустановленное дознанием время, находясь около подъезда 1 <адрес>, в нарушение требований, установленных ст.ст.6,10,13 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного использования, у неустановленного лица, приобрел метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - охотничий бездымный порох общей массой 113,6 гр. и смесь метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления - охотничьих бездымного и дымного порохов общей массой 336,33 гр, пригодные для снаряжения патронов, которые в нарушение требований, установленных ст.ст.6,10,22,25 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, противоправность своих действий, умышленно, незаконно в период времени с сентября 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ, хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято взрывчатое вещество промышленного изготовления – охотничий бездымный порох общей массой 113,6 гр. и смесь метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – охотничьих бездымного и дымного порохов общей массой 336,33 гр., пригодные для снаряжения патронов.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказания за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый ФИО2 понимает, государственный обвинитель, законный представитель против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 77), вследствие чего, в отношении совершенных преступлений он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 юридически не судим (т. 2 л.д. 75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 81,82), на диспансерных учетах не состоит (т.2 л.д. 77,78).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 34), состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 97).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенные ФИО2 преступления, относятся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО2, с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Дополнительное наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не применять, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, и его материального положения.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий