Решение № 2-613/2017 2-657/2017 2-657/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело № 2-613/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 17 июля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Айкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченную ею судебным приставам 23254,37 рублей, денежные средства по расписке в сумме 113 900 рублей, всего 137154,37 рубля, а также сумму государственной пошлмны в размере 3943,09 рубля.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КапиталКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей сроком на 12 месяцев, с обеспечением под поручительство физических лиц ФИО5 и ФИО3

Ответчик стала нарушать условия договора, ее постоянно предупреждали из КПК «КапилКредит», что ответчик ФИО2 не оплачивает. Она неоднократно просила ФИО2 погасить долги перед кооперативом. Задолженность ответчика по договору перед КПК «КапиталКредит» составляла более 3-х месяцев. Представитель КПК «КапиталКредит» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Осинниковский городской суд г. Осинники, для взыскания образовавшейся задолженности с ФИО2, ФИО5 и ФИО1

По решению Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере 59467 рублей и госпошлина 1984,01 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее КПК «КапилКрелдит» передало исполнительные листы в МОСП по Кемеровской области. С нее судебными приставами – исполнителями было взыскано 23254,37 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 получила от нее в долг денежные средства в сумме 2000 долларов США. Данный факт подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Согласно курса Центрального банка РФ курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 56,95 за 1 доллар США.

Ответчик ФИО2 таким образом заняла у нее 113900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 137 154,37 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3943,09 рубля, всего 141097,46 рублей (сто сорок один рубль девяносто семь рублей сорок шесть копеек).

Решение может быть также обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья А.А. Лемза