Приговор № 1-88/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года

г. Чернушка

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сивовой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не <данные изъяты>, ранее судимого:

2 марта 2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

17 апреля 2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2016 года, с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 12 дней ограничения свободы. На основании постановления Чернушинского районного суда от 15 февраля 2017 года ограничение свободы заменено на 8 месяцев 6 дней лишения свободы;

7 апреля 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 декабря 2018 года по постановлению Чусовского городского суда от 19 декабря 2018 года, на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания более мягким - ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 17 дней; неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 7 дней ограничения свободы,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 25 марта 2019 года;

по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

в ночь с 6 на 7 февраля 2019 года, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, зная, что около дома припаркован автомобиль принадлежащий Потерпевший №1 ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <№> решил совершить угон данного автомобиля. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, достал из кармана его куртки ключи от автомашины, покинул квартиру, во дворе дома открыл автомашину ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <№> с помощью брелка сигнализации, сел за руль автомобиля завел двигатель автомашины и поехал в с. Тюй, скрывшись с места преступления. В ночное время <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен в <адрес>, с механическими повреждениями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник Сивова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Штенцов Э.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания в отношении ФИО1. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая личность виновного, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребив алкоголь, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, суд, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, и отягчающие вину обстоятельства, отрицательную характеристику по месту жительства, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, и применяет в отношении подсудимого ФИО1. положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил части 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2018 года по постановлению Чусовского городского суда от 19 декабря 2018 года, на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания более мягким - ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 17 дней, наказание в виде ограничения свободы не отбыто, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 судом не установлены.

Вещественное доказательство автомобиль в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенным собственнику.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров суд к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 25 октября 2017 года, и окончательно назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2019 года.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 25 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года в срок лишения свободы один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль - считать возвращенной собственнику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А.Мень