Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело № 2-890/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Клоповой А.Г.

с участием представителя истца З.П.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.С. к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>47 коп., неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. По факту ДТП истец, обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, указанный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>54 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> Истец обратился к ответчику с претензией, после получения которой, ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а так же расходы на проведение экспертизы. До настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

По делу установлено, истец В.Е.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого, автомобилю <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность В.Е.С. на момент ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО СГ «МСК» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

ДТП произошло в результате нарушения водителем В.М.А. ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Указанный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Истец самостоятельно обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, после получения которой страховая компания в счет доплаты страхового возмещения перечислила истцу сумму в размере <данные изъяты>, а так же расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются копиями экспертного заключения, заявления, претензии и другими материалами дела.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Действия В.М.А. явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие возникновение материального ущерба у истца в виде повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля.

Определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает в качестве доказательства размера страхового возмещения экспертное заключение ООО «ПЭК», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортно средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> Суд признает выводы эксперта относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающим размер причиненного истцу ущерба, поскольку они последовательны, не противоречивы, заключение произведено в соответствии с требованиями законодательства, не оспорено в судебном заседании, экспертом –техником, квалификация которого не вызывает сомнений, Ответчиком данное заключение не оспорено.

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страховое возмещение, с учетом выплаченных сумм в размере <данные изъяты>47 коп.

В связи с удовлетворением иска о возмещении ущерба подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более <данные изъяты> (пункт "в" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ).

Из анализа вышеприведенных норм в их совокупности следует, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), то есть исходя из <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка.

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец).

Расчет составит <данные изъяты>

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, в размере, исходя из суммы ущерба по конкретному страховому случаю, и не может превышать эти предельные размеры. Не может быть признано правильным то, что размер пеней не зависит от размера не исполненного страховщиком обязательства по конкретному страховому случаю, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки, которая носит компенсационный характер.

Учитывая изложенное, неустойка не может превышать сумму ущерба, т.е. <данные изъяты>47 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик является специализированной коммерческой организацией, профессионально занимающейся страховым делом, в отношении истца нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истец вынуждена отстаивать свои права в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд удовлетворяет данное требование частично в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>47 коп. (<данные изъяты> Ответчиком о снижении не заявлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, которые, с учетом незначительной сложности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности, определяет в размере <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за требования не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 12,67,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу В.Е.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>47., неустойку в сумме <данные изъяты>47., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>47 коп.

Взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение месяца через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина