Постановление № 1-226/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-226/2024

УИД 22RS0015-01-2024-000550-45

Дело №1-226/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием: гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Юдина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №64-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 00-01 ДАТА по ДАТА ФИО1, находящийся по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление самодельным способом для личного использования холодного оружия – по типу кастета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения установленных ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., требований Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814), и требований Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях (утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 с изменениями и дополнениями), в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, не имея специального разрешения на изготовление холодного оружия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, приступил к самодельному незаконному изготовлению холодного оружия по типу кастета. Для этого, ФИО1 взял имеющиеся у него предметы, находящиеся в гараже, расположенном на указанном приусадебном участке и металл со своего приусадебного участка по указанному адресу, для дальнейшего изготовления холодного оружия по типу кастета, а именно: пластиковую канистру, глину, вырезал бумажную форму кастета, развел костёр и растопил свинец в металлической банке. После чего, вылил растопленный свинец в приготовленную им ранее форму для выливания кастета. Впоследствии, после остывания, ФИО1 осторожно вынул кастет из формы для выливания кастета и при помощи изоленты обмотал одну из сторон, изготовив таким способом холодное оружие по типу кастета.

Изготовленное холодное оружие по типу кастет, ФИО1 стал незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

ДАТА в период между 17-15 и 17-45 в ходе осмотра дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, в доме было обнаружено и изъято у ФИО1 ранее изготовленное им самодельное холодное оружие по типу кастета.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, предмет, изъятый у ФИО1, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен самостоятельным способом по типу кастета.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №64-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 28.12.2010 №398-Ф3, от 07.12.2011 №420-ФЗ), как незаконное изготовление холодного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, подтверди данные им входе дознания показания о том, что он изготовил кастет в осенний период 2018-2019.

Изложенное также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новоалтайску, согласно которым в ходе работы по оперативной информации о незаконном изготовлении и хранении ФИО1 холодного оружия по месту его жительства, ДАТА им был проведен осмотр дома ФИО1 с согласия последнего, в ходе осмотра были обнаружены форма для выливания кастета и сам предмет, схожий с кастетом. По данному факту ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо давления, написал явку с повинной. Изъятый предмет был передан для производства экспертизы. (л.д.21-23)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДАТА он находился в составе СОГ, выезжал по месту жительства ФИО1 для проверки поступившего из дежурной части сообщения. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых, были обнаружены и изъяты форма для выливания кастета и кастет, изъятое было упаковано и опечатано. (л.д.24-26)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.27-28)

Каких либо доказательств, того, что вышеуказанное преступление совершено ФИО5 в период с 00-01 ДАТА по 15-37 ДАТА в материалах дела не содержится, из показаний подсудимого следует, что преступление он совершил примерно в 2018-2019 в осенний период, преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ не является длящимся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №64-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 28.12.2010 №398-Ф3, от 07.12.2011 №420-ФЗ) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по истечению сроков давности.

Государственный обвинитель, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст.27 УПК РФ и п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление примерно в 2018-2019 в осенний период, то есть более 2-х лет назад, течение сроков давности не приостанавливалось, в связи, с чем сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 в настоящее время истекли.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). К лицам указанным в ч.5 ст.78 УК РФ ФИО1 не относится.

Суд, учитывая выше изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №64-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 28.12.2010 №398-Ф3, от 07.12.2011 №420-ФЗ), которое в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.78 УК РФ считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, взыскивает с ФИО1 судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ частично.

Под стражей ФИО1 не содержался в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 24,27, 256, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №64-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 28.12.2010 №398-Ф3, от 07.12.2011 №420-ФЗ) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кастет и форму для его выливания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий Т.А. Токарева