Приговор № 1-226/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-226/2024

22RS0065-01-2024-000704-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Ким А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД или Управление) от 20.03.2020 №*** л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району Управления (далее по тексту – ПП или Пункт).

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, доставленных в дежурную часть ПП; в течение дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть Пункта лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов внутренних дел.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с графиком дежурства личного состава ПП на октябрь 2023 года Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в помещении ПП, расположенного по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ПП пришла ФИО1, где стала кричать и выражаться нецензурной бранью, тем самым совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Потерпевший №1 потребовал от последней прекратить противоправные действия и покинуть помещение Пункта. При этом за описанными событиями наблюдали гражданские лица – ФИО5, ФИО6 и сотрудник полиции ФИО7

После этого, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в помещении дежурной части Пункта по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении ПП по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, желая их наступления, резко приблизилась к последнему, с силой своими руками схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, попыталась нанести не менее одного удара рукой в область головы потерпевшего, вместе с тем, в ввиду того, что Потерпевший №1 заблокировал ее руки, она не смогла в данном случае применить насилие к нему, однако в последующем нанесла с силой не менее одного удара своей ногой в область передней поверхности левого бедра потерпевшего Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого бедра в нижней трети, который не причинил вреда здоровью потерпевшего.

Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, ФИО1 осознавала и понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в вышеописанном преступлении признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные показания, данные ей в ходе следствия, согласно которым с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ она полностью согласна, вину в содеянном признает полностью, подтверждает совершение ею действий изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего (л.д. 73-75).

Кроме признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес> в качестве оперативного дежурного совместно с ФИО8, с которой находились на смене до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудников полиции, с погонами и знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. в фойе ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу с улицы зашла ранее незнакомая ему ФИО1, которая находясь в помещении отдела полиции, стала беспричинно выражаться нецензурной бранью, кричать. Услышав указанное, он вышел из помещения дежурной части в фойе и потребовал от ФИО1 прекратить её противоправные действия. В то время в фойе находились старший инспектор ОДН «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО7 и двое гражданских лиц, как позже стало известно ФИО6 и ФИО5, которые стали наблюдать за происходящим. Его требования прекратить свои действия и покинуть помещение фойе ФИО1 проигнорировала и продолжила вести себя вышеуказанным образом. Далее он приблизился к ФИО1 и указал рукой на выход. При выходе из фойе ФИО1 стала хватать его за форменное обмундирование, пытаясь нанести удары ему в область головы (лица), однако ей не удалось этого сделать, поскольку он перехватывал руки ФИО1, не давая тем самым нанести удары. В этот момент ФИО1 пнула его ногой в область передней поверхности левого бедра, отчего он испытал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, в отношении последней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего последняя препровождена в дежурную часть и помещена в отсекатель для задержанных. Далее в отношении ФИО1 был оставлен административный материал по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. По внешним признакам ФИО1 находилась в состоянии опьянения, речь у нее была невнятной, координация движений нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. От противоправных действий ФИО1 он испытал физическую боль и у него образовался кровоподтек на передней поверхности левого бедра в нижней трети (л.д. 22-25).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - старшего инспектора ОДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 При этом ФИО7 подтвердила, что у нее на глазах ФИО1 нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар ногой в область передней поверхности левого бедра Потерпевший №1, отчего на форменных брюках последнего остался след от подошвы обуви ФИО1 (л.д. 37-40).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 - инженера-электроника ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство с оперативным дежурным дежурной части Потерпевший №1 Они находились на смене до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудников полиции, с погонами и знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. она и Потерпевший №1 находились в помещении дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и в указанное время в фойе услышали женский крик и нецензурную брань, в связи с чем Потерпевший №1 проследовал посмотреть что происходит в фойе. Она в фойе не выходила, однако слышала, что нецензурной безадресной бранью выражалась незнакомая ей женщина, как позже было установлено ФИО1, которая зашла с улицы, при этом Потерпевший №1 представился последней и потребовал прекратить противоправное поведение, разъясняя, что своими действиями ФИО1 совершает административное правонарушение, а также потребовал покинуть ПП «Новосиликатный», однако ФИО1 законные требования Потерпевший №1 отказывалась выполнять. Спустя пару минут Потерпевший №1 зашел в помещение дежурной части, куда также завел ФИО1, поместил её в отсекатель для задержанных. На форменных брюках Потерпевший №1, а именно на левой штанине в области бедра она увидела след от подошвы обуви, которого до выхода последнего в фойе у него не было, в связи с чем она поинтересовалась о том, что произошло. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 отказывалась покидать помещение ПП «Новосиликатный», продолжала свои противоправные действия, стала хватать его за форменное обмундирование и пнула ногой в область левого бедра. Со слов Потерпевший №1 он испытал физическую боль, позже стало известно, что у Потерпевший №1 в месте удара образовался кровоподтек. По внешним признакам ФИО1 находилась в состоянии опьянения, из полости ее рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, координация движений нарушена. (л.д. 32-35).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. она совместно с малолетней дочерью ФИО12 пришли в ПП «Новосиликатный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и обратились в дежурную часть по вопросу бродячих собак. Для ответа на интересующие ее вопросы в фойе вышла инспектор ОДН пункта ФИО7 Во время общения с ФИО7 с улицы в фойе вошла ранее незнакомая ей женщина, как в последующем стало известно ФИО1, которая стала беспричинно кричать, выражаться безадресно грубой нецензурной бранью. По внешним признакам ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Во время вышеуказанного из помещения дежурной части ПП «Новосиликатный» в фойе вышел мужчина, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с погонами и знаками отличия, который представился ФИО1 оперативным дежурным дежурной части Потерпевший №1 и разъяснил ФИО1 о том, что она своими действиями совершает административное правонарушение, в связи с чем потребовал прекратить свои действия и выйти на улицу. ФИО1 требования Потерпевший №1 проигнорировала и продолжила кричать, выражаться безадресно нецензурной бранью. Поскольку ФИО1 продолжала находиться в фойе ПП «Новосиликатный» и хулиганить, к ней подошел Потерпевший №1 и указал рукой на выход. В этот момент ФИО1 стала хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, пытаясь нанести последнему удары в область головы, однако ей не удалось этого сделать, поскольку Потерпевший №1 перехватывал ее руки. Далее, она увидела как ФИО1 своей ногой пнула Потерпевший №1 в область передней поверхности левого бедра, после чего Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину и препроводил в помещение дежурной части (л.д. 42-47).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 50-53).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (л.д. 102);

- разделами II-III должностного регламента (должностной инструкции), согласно которым Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, доставленных в дежурную часть ПП; в течение дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть Пункта лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов внутренних дел (л.д.103-112);

- сведениями из графика дежурств личного состава ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании представителя власти со знаками отличия (л.д. 117-118);

- сведениями книги учета лиц, доставленных в дежурную часть органов внутренних дел за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1 была доставлена в дежурную часть ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 156-158);

- копией постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 153-154);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого бедра в нижней трети. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью и образовалось от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара ногой и иным твердым тупым предметом, мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения преступления подсудимой при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 ФИО1 в суде свою вину признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, противодействуя его законной деятельности, умышленно нанесла удар ногой в область поверхности левого бедра. При этом потерпевший испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности левого бедра в нижней трети.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и относится к преступлениям против порядка управления.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в престарелом возрасте, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче объяснений, признательных показаний, принесение извинений, как иные действия направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, материальное положение её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом более мягкие виды наказания, по мнению суда, не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимую и цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ она не задерживалась, оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, а также обстоятельств данного дела Потерпевший №1 действиями ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения и этим нарушены его личные неимущественные права, которые подлежат компенсации, то есть взысканию с осужденной. При этом, учитываются имущественное положение ФИО1, доход её семьи, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, умышленные действия ФИО1 при их причинении; а также требования разумности, справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен этот моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения возможного наказания в виде штрафа и гражданского иска на принадлежащее ФИО1 имущество - сотовый телефон «Redmi 9», стоимостью 4 500 рублей, наложен арест. Гражданский иск потерпевшего по делу удовлетворен в полном объеме, поэтому арест на имущество осужденной, следует сохранить до исполнения решения суда в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон сотовый телефон «Redmi 9», стоимостью 4500 рублей сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин