Приговор № 1-226/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-226/2024

22RS0066-01-2024-001069-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

зам. прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю.,

подсудимого – ФИО10,

защитника – адвоката Бородулина И.В., представившего удостоверение № 966 и ордер № 22-01-2024-01442453 от 05.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут 19.12.2023 до 00 часов 10 минут 20.12.2023,

более точные дата и время не установлены, у ФИО10, находящегося на участке местности вблизи дома по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 22 часов 00 минут 19.12.2023 до 00 часов 10 минут 20.12.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО10 на участке местности вблизи дома по адресу: <...>, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья, стебли, верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в нижние карманы находящейся на нем куртки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 131 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего ФИО10 достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством в крупном размере, стал хранить его при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула Алтайского края.

Однако, около 02 часов 50 минут 20.12.2023 у дома по адресу: <...> ФИО10 был задержан сотрудниками полиции.

После чего ФИО10 был доставлен в комнату приема заявлений отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут 20.12.2023 в ходе личного досмотра у ФИО10 в наружных карманах надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 131 грамм.

Таким образом, ФИО10 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 131 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО10 полностью признал вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.63-66, 67-69, 83-85), из которых следует, что около 23 часов 50 минут 19.12.2023, проходя мимо дома по адресу: <...> он увидел торчащие из-под снега кусты растения конопля. В это время у него возникло желание употребить коноплю путем курения, поэтому он начал обрывать сухие части кустов конопли, которые убирал в карманы надетой на нем куртки. Затем он пошел гулять по городу и около 02 часов 50 минут 20.12.2023 у дома по адресу: <...>, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в карманах имеется конопля. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли части растения конопля. Вину признает, в содеянном раскаивается. Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.70-73).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО10 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 (полицейский взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.33-36) следует, что, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО2., около 02 часов 50 минут 20.12.2023 у дома №63 по просп.Ленина в г.Барнауле ими был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, а заметив их, попытался скрыться. Предположив, что у данного гражданина могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, они подошли к нему и поинтересовались о наличии у того указанных предметов и веществ, на что данный гражданин ответил отрицательно. После чего данный гражданин был доставлен ими в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции была установленного личность доставленного, им оказался ФИО10, у последнего в ходе личного досмотра было изъято вещество растительного происхождения и отобраны смывы с кистей рук.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля ФИО3 (старший оперуполномоченный ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.40-42) следует, что по материалу проверки от 20.12.2023 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО10 им была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий по изъятому у ФИО10 веществу. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 131 грамм.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.29-31, 25-27) следует, что 20.12.2023 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО10, у которого в карманах куртки было обнаружено и изъято растительное вещество серого цвета.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2023, согласно которому 20.12.2023 был задержан ФИО10, у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество растительного происхождения (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 20.12.2023, согласно которому у ФИО10 изъято вещество растительного происхождения (л.д.6);

- заключением эксперта №13885 от 20.12.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 131 грамм (л.д.10-13);

- протоколом выемки от 21.12.2023, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъято вышеуказанное наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45-47, 48-50, 51).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО10 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая оценку юридической квалификации действиям ФИО10 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО10, положенными в основу приговора об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о задержании ФИО10 и изъятии у него вещества растительного происхождения; показаниями свидетеля ФИО3 о назначении судебной экспертизы вещества, изъятого у ФИО10, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО11 и изъятии вещества растительного происхождения; исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было изъято наркотическое вещество.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО10 Масса и вид наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда нет.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО10 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. Из протоколов допроса ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни подсудимым принесено не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №05-01 826/1 от 09.02.2024 ФИО10 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, ФИО10 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО10 характеризуется следующим образом: под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АККПБ им ФИО12.» не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно<данные изъяты>; по месту жительства соседями, по месту работы ИП ФИО6 и бывшей супругой ФИО7 – положительно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения деяния (л.д.18-19); отсутствие судимости; наличие на иждивении двоих малолетних детей (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и их состояние здоровья; положительные характеристики, данные по месту жительства соседями, месту работы, бывшей супругой ФИО7.; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достоверных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, не установлено и суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО10 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО10 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 7918 рублей 90 копеек (л.д.131), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3785 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 130,4 грамм (с учетом израсходованных, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 11704 рубля 70 копеек.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова